Re: [心得] 買到先天殘疾的狗狗

看板dog作者 (chin)時間8年前 (2015/08/07 02:41), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先說，我家臘腸小公主也是買來的。 但我把她自己女兒一樣疼，拜託各位手下留情 好，回歸正題。 狗，在法律上是財產、是物。 那麼狗狗的買賣契約應屬於民法買賣契約的種類物買賣，沒錯，跟去大賣場挑冷氣是相同 的意思。 那麼你可以如何主張呢？ 1.減少價金 （退錢） 2.另行請求交付中等品質的種類物（換隻狗） 3.物之瑕疵修補請求權（請賣家負責幫你醫好狗） 至於你如何選擇，我無法干涉，提供你一點小建議而已。 附上我家女兒睡覺照 http://i.imgur.com/gFraS88.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.213.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1438886485.A.CAA.html
→
08/07 02:52, , 1F
如果簽的是政府制定的那份購買合約，狗狗有問題只能換一
08/07 02:52, 1F
→
08/07 02:52, , 2F
隻，某些特殊病狀的話可以領取一隻新狗，並且保留原本的
08/07 02:52, 2F
→
08/07 02:52, , 3F
狗狗，總之怎樣都不會退錢，因為對寵物店來說換隻新的簡
08/07 02:52, 3F
減少價金是說退部分的錢，您可能誤會我的意思了
→
08/07 02:52, , 4F
單多了，但新的狗狗也不一定會健康到哪裡，所以我寧願原p
08/07 02:52, 4F
→
08/07 02:52, , 5F
o沒簽合約，反而可以有比較多申訴方式。
08/07 02:52, 5F
※ 編輯: frankchin (118.170.213.155), 08/07/2015 02:56:35
→
08/07 04:14, , 6F
依然不懂到底為什麼要買？
08/07 04:14, 6F
推
08/07 06:25, , 7F
感覺風向又要歪到領養與購買的爭論去了，反正這種事在版
08/07 06:25, 7F
→
08/07 06:25, , 8F
上一直爭論不休，各有各的想法，我覺得原po如果因為買狗
08/07 06:25, 8F
→
08/07 06:25, , 9F
的事被噓也不要太放在心上
08/07 06:25, 9F
→
08/07 09:00, , 10F
狗在法律上是"商品"，那是我們國內還不夠尊重"生命"
08/07 09:00, 10F
我國繼受自德國法...
→
08/07 11:28, , 11F
樓上可否舉例幾個先進國家在法律上不是將狗定性為商品？也許
08/07 11:28, 11F
→
08/07 11:29, , 12F
在刑事的毀損相關犯罪上不會將狗定位成"物"，但即便動保觀念
08/07 11:29, 12F
→
08/07 11:30, , 13F
再先進，也不太能想像在民法上把狗定位成商品以外的東西。
08/07 11:30, 13F
若狗被毒成殘疾，即該當刑法上的毀損罪。 動保法為特別規定。
推
08/07 13:25, , 14F
我住美國，我確定美國將狗定義為物品，包括軍犬。
08/07 13:25, 14F
推
08/07 13:28, , 15F
但是你說美國不重視生命嗎？軍犬終身醫療無上限，如果
08/07 13:28, 15F
→
08/07 13:28, , 16F
獸醫院的設備不夠，甚至有特約醫院會在晚上讓軍犬使
08/07 13:28, 16F
→
08/07 13:28, , 17F
人的儀器
08/07 13:28, 17F
推
08/07 13:30, , 18F
很多士兵和普通平民也反對將狗列為物品，想修改規定，
08/07 13:30, 18F
→
08/07 13:30, , 19F
但是尚未成功
08/07 13:30, 19F
推
08/07 15:10, , 20F
美國人愛狗 但在有些方面規定十分嚴厲 狗如果攻擊人 通常
08/07 15:10, 20F
→
08/07 15:11, , 21F
的作法就是處決 說得好聽是 put to sleep....
08/07 15:11, 21F
※ 編輯: frankchin (118.170.213.155), 08/07/2015 18:38:35
‣ 更多 frankchin 的文章
文章代碼(AID): #1LmwfLog (dog)
‣ 更多 frankchin 的文章
文章代碼(AID): #1LmwfLog (dog)