Re: [心得] 反推!中壢中山動物醫院

看板dog作者 (小姐..要不要買口香糖...)時間9年前 (2015/07/15 11:41), 9年前編輯推噓8(10推 2噓 65→)
留言77則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《fineboy (fine)》之銘言： : 首先我是真的很感謝你第一時間出來救治 : 1.肺水腫這點的判斷醫治我沒有覺得不對 : 謝謝你 : 2.心超的初步報告是另外醫生打來，講話非常快 : 只記得說心室肥大，肺塌陷...講了四個症狀 : 其他兩項我不記得了 : 晚上七點在去醫院跟你詢問狀況 : 我真的記得你又跟我說肺塌陷心肥大整個肋骨都壓迫到肺了 : 晚上11點又接到電話說是肋骨發育異常 : 然後到隔天聽報告之後就沒有在聽到你們提到肺塌陷這名詞 : 隔天聽報告他又變成深胸腔的狗所以心臟怎麼樣怎麼樣 : 不好意思我真的不記得了你們的說法了 : 右心肥大後來變左心　肺塌陷這問題很嚴重隨時會猝死 : 後來又變成肋骨發育異常的關係 : 說真的我到現在還是只有了解狗心臟真的很大顆 : 所以可能引起肺水腫？ : 想表達的是花了錢真的不知道到底是什麼狀況 說真的，看到你回這點小弟我看了很無言，很明顯的你是 沒聽懂醫生的說明呀。更何況主治醫生已經又回了你一篇 說明了，你還是看不懂嗎? 我簡單說，醫生收到case後，進行初診，依照寵物主人的 說明跟現場觀察的症狀進行初步判斷，這些是靠他們唸了 五年的書還有幾年的臨床經驗，這些經驗就是專業。靠這 些專業來診斷可能的狀況跟需要做哪些檢測，再依據這些 檢測來確認病情。 說真的，就如你的回文中ｐ大推言所說，很多時候只是不 理解或是解讀錯誤而造成誤解。更重要的是雖然你一再解 釋不是因為錢而造成不滿，但是你原本po文中的敘述就充 滿了主觀性，為什麼我這麼說？因為主治醫生又回了你一 篇文後，連我這種旁觀者都差不多了解狀況了，結果你自 己回文還自己承認狀況外，這不是主觀批判是什麼? 這樣實在很難說服人說你不是因為診療費用而心生不滿... : ３.當下您確實有說你不要看他這樣，他裡面都壞光了 : 真的很危急　隨時會猝死 關於這點，從頭到尾所有的診斷都是在針對胸腔、心臟、 肺臟，就算只說"裡面都壞光了"，指的也是胸腔裡面都壞 光了吧？要擴大解釋到全身都壞光了，你也蠻有事的... by the way， 你po的ｘ光片自己有仔細看過嗎，你不覺得真的有什麼地 方怪怪的嗎？我這外行人來看，一看第一眼，心臟、肺臟 異常肥大什麼的這種專業的我不懂就不裝懂了，但是你不 覺得他肋骨末端怎麼看起來都彎彎的嗎，這是正常的嗎? 我不知道你去另一家醫院的時候有沒有給他們看ｘ光片， 但是我要跟你說，就如有些版友建議的，醫學不是我們的 專業，帶毛小孩、甚至我們人自己去看醫生，平常沒有什 麼大毛病可以去不同的醫院看不同的醫生，聽聽不同醫生 的說法，客觀的觀察，看看哪個醫生是比較專業、有經驗 的，看看他們看診的態度，去判斷哪個醫生你覺得可以信 任。而不是用我們已知的狀況去引導醫生診斷，這樣跟記 者的引導式訪問有什麼不同...就只是用問題去得到自己 要的答案呀。 還有一點，我相信既然身為醫生，多少是有點驕傲的，我 這裡說的驕傲不是傲嬌的那種驕傲，是指身為一個有專業 的知識分子，多少會有點文人相輕。如果你先去了某家醫 院就診，然後帶著一知半解的就診結果去另一家醫院，用 你半知不解的病情說給另一個醫生聽，我想不管好醫生壞 醫生，心理面出現"你上一個醫生是蒙古大夫"的想法也不 奇怪吧？至少，我覺得轉診有一個很大的重點，就是要把 之前就診的專業紀錄完整的給轉診的醫生看過，而不是單 方面由一知半解的病人轉述給轉診的醫生，這種情況也很 容易出現誤診。所以，收４５０就是好醫生嗎...? 轉診時的病況是"經過之前的治療情況已經好很多了"也就 罷了，如果轉診後因為轉述不清楚而出現診斷的結果是 "沒什麼事情"，結果毛小孩走了，那到底要怪誰? : 4.5. 感謝你加班處理　謝謝 : 因為我問了前後三個貴醫院不同醫生　答案都是一定要下午三點 : 後來又聽到你說下午三點算一天　真的很難讓我不會有聯想 : 6. 新竹的醫生也表示是急性肺水腫，我要表達的也不是如果我當天送新竹 : 只會花４５０ : 當下一直聽到可能會猝死　可能會猝死　可能會猝死 : 不是不能接受這說法　是說法一直變來變去　然後都會接可能會猝死 : 感受真的很不好 : 中壢版　也有其他有版友對貴院的感覺也是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.46.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1436931670.A.71A.html ※ 編輯: c22032203 (36.233.46.233), 07/15/2015 11:44:44
→
07/15 11:52, , 1F
有提供報告給轉院的醫院看…專業人員應該都看得懂
07/15 11:52, 1F
→
07/15 11:53, , 2F
明天下午要去專心了，專心收費更貴，沒有不願意花
07/15 11:53, 2F
→
07/15 11:56, , 3F
那新竹醫生說肋骨本來就是這樣的時候，你有問說肋骨末
07/15 11:56, 3F
→
07/15 11:56, , 4F
端那樣彎彎的真的正常嗎?
07/15 11:56, 4F
→
07/15 11:57, , 5F
還是你根本也沒仔細看，就只會聽醫生說?
07/15 11:57, 5F
→
07/15 11:58, , 6F
醫療這種事情很多時候自己也要有sense，不是只聽醫生說
07/15 11:58, 6F
→
07/15 11:58, , 7F
醫生也是60分就及格了啦
07/15 11:58, 7F
推
07/15 12:01, , 8F
非專業人員真的不是很懂，就是看不懂才會問第二間，剛問
07/15 12:01, 8F
→
07/15 12:01, , 9F
第三間說肋骨確實怪，但肺塌陷他沒有表示什麼，說漏斗胸
07/15 12:01, 9F
→
07/15 12:01, , 10F
的人肺還不是這樣過了一輩子，對心超報告的看法，覺得很
07/15 12:01, 10F
→
07/15 12:01, , 11F
有趣
07/15 12:01, 11F
推
07/15 12:19, , 12F
很有趣是哪種有趣法?很好奇是哪家醫院，可以說出來搞
07/15 12:19, 12F
→
07/15 12:19, , 13F
不好醫師也在版上，也可以回文
07/15 12:19, 13F
推
07/15 12:59, , 14F
棠姐說:不給醫生神的待遇卻想要醫生做神的事
07/15 12:59, 14F
→
07/15 13:00, , 15F
身體結構有異常卻用「很有趣」來形容? 如果你手舉不起
07/15 13:00, 15F
→
07/15 13:02, , 16F
卻聽到醫師用這樣很有趣的口吻跟你說話，我會很怒耶~
07/15 13:02, 16F
→
07/15 13:06, , 17F
狗看起來隨時都會死，還只是打針吃藥用,有趣的口吻跟你
07/15 13:06, 17F
→
07/15 13:08, , 18F
說話，你不會很擔心嗎?
07/15 13:08, 18F
推
07/15 13:09, , 19F
的確有可能是天生胸部就這樣, 但這真的不常見
07/15 13:09, 19F
→
07/15 13:09, , 20F
如果以前就在這家看,年度健檢也都知道, 那就可排除
07/15 13:09, 20F
→
07/15 13:10, , 21F
但這種主訴加上X光, 肺塌陷是很正常的診斷
07/15 13:10, 21F
→
07/15 13:10, , 22F
他指的是被告細項的內容與最後報告的結論很有趣，我的解
07/15 13:10, 22F
→
07/15 13:10, , 23F
讀是這樣，並建議直接去專心了
07/15 13:10, 23F
→
07/15 13:10, , 24F
事後再來討論都很簡單, 但當時狗的狀況一定很差
07/15 13:10, 24F
→
07/15 13:11, , 25F
強調狗很危險是想讓你知道緊急的程度
07/15 13:11, 25F
→
07/15 13:11, , 26F
更正 是報告 不是被告
07/15 13:11, 26F
→
07/15 13:12, , 27F
我明天拍幾張臘腸狗的胸腔X光來分享
07/15 13:12, 27F
→
07/15 13:13, , 28F
臘腸狗的肋骨基本上跟其他狗並沒有太大的差別
07/15 13:13, 28F
推
07/15 13:34, , 29F
「有趣」有很多解讀，可能是遣詞用字讀起來有趣，可能
07/15 13:34, 29F
→
07/15 13:36, , 30F
是狗本身的狀況很少見以醫療研究角度來說很有趣
07/15 13:36, 30F
→
07/15 13:37, , 31F
可能是處理得很好所以現在根本看不出當時的緊急程度
07/15 13:37, 31F
→
07/15 13:38, , 32F
所以很有趣。你有跟醫生澄清他真正的意思嗎？
07/15 13:38, 32F
→
07/15 13:53, , 33F
新竹兩間沒有說當下情況不危及，因為他們都沒有看到當時
07/15 13:53, 33F
→
07/15 13:53, , 34F
的狀況，已經離開醫院了，我也不想在做探討了，謝謝各位
07/15 13:53, 34F
→
07/15 13:53, , 35F
的建議批評與指教
07/15 13:53, 35F
→
07/15 14:03, , 36F
原PO給我的感覺真的就是找麻煩的，連推文的用詞也擺明
07/15 14:03, 36F
→
07/15 14:05, , 37F
了在暗示什麼似的，什麼叫"很有趣"? 雖然你解釋了你解
07/15 14:05, 37F
→
07/15 14:05, , 38F
讀的意思，但是這還是被問了之後才說明的。第一個"很有
07/15 14:05, 38F
→
07/15 14:06, , 39F
趣"出現就已經讓人感到來意不善了....
07/15 14:06, 39F
→
07/15 14:06, , 40F
我沒有要找麻煩，你可以說我是個人觀感，但中壢版也有人
07/15 14:06, 40F
→
07/15 14:06, , 41F
有同樣的感受
07/15 14:06, 41F
→
07/15 14:10, , 42F
你這個"中壢板也有人xxxx"的講法，就跟你說另外那兩間
07/15 14:10, 42F
→
07/15 14:11, , 43F
醫院說報告"很有趣"一樣，不過就是拉人背書而已呀...
07/15 14:11, 43F
→
07/15 14:11, , 44F
說難聽一點就是在帶風向呀...
07/15 14:11, 44F
推
07/15 15:00, , 45F
我覺得原PO把整個看診經過與費用貼上來很有趣
07/15 15:00, 45F
推
07/15 15:13, , 46F
我覺得原PO的心態很有趣 真的很有趣 超有趣的
07/15 15:13, 46F
推
07/15 16:39, , 47F
狗在喘，結果有人關注肋骨形狀酙u有趣
07/15 16:39, 47F
→
07/15 16:42, , 48F
請問樓上版友文章全部看過了嗎?
07/15 16:42, 48F
→
07/15 16:44, , 49F
況且不要說狗，就算是人因為脊椎側彎而造成的肋骨位移
07/15 16:44, 49F
→
07/15 16:45, , 50F
也會導致肺功能衰退，更何況情況可能是天生肋骨異常?
07/15 16:45, 50F
→
07/15 16:45, , 51F
所以我的關注點有什麼問題嗎?
07/15 16:45, 51F
推
07/15 17:41, , 52F
有阿 acute的情況你關注在chronic的問題要幹嘛???
07/15 17:41, 52F
→
07/15 17:41, , 53F
就算是acute on chronic也是要先解決acute的問題
07/15 17:41, 53F
→
07/15 17:42, , 54F
現在他有肋骨發育畸形又如何??昨天才畸形的讓他喘嗎???
07/15 17:42, 54F
→
07/15 17:43, , 55F
然後你要怎麼治療肋骨發育畸形的問題???
07/15 17:43, 55F
→
07/15 17:44, , 56F
脊椎側彎造成肺功能差，所以這種病人ARDS你要先開脊椎側彎還
07/15 17:44, 56F
→
07/15 17:44, , 57F
是要先治療ARDS????
07/15 17:44, 57F
推
07/16 01:40, , 58F
獸醫真衰，遇到這種聽不懂人話的～根本就是南半球來
07/16 01:40, 58F
→
07/16 01:40, , 59F
的好朋友～
07/16 01:40, 59F
→
07/16 09:18, , 60F
kbO9大，你這種發言基本上就是一種知識的傲慢了，我發
07/16 09:18, 60F
→
07/16 09:19, , 61F
文就有說了，我不是專業的，我這篇文章是在討論怎麼醫
07/16 09:19, 61F
→
07/16 09:20, , 62F
治病情嗎? 我是在奉勸原po不要在自己都沒了解情況的前
07/16 09:20, 62F
→
07/16 09:21, , 63F
提下，做出這種充滿主觀性的評判吧? 這種行為只會造成
07/16 09:21, 63F
→
07/16 09:22, , 64F
醫病關係緊張，還有更多的醫療糾紛。
07/16 09:22, 64F
→
07/16 09:23, , 65F
我真搞不懂你在這邊秀一堆專業是想表示什麼，我提到x光
07/16 09:23, 65F
→
07/16 09:23, , 66F
片是想說醫生處理得當嗎? 我是想說明原po對於醫師的說
07/16 09:23, 66F
→
07/16 09:24, , 67F
明跟原po拿到手的資料自己都沒用心看過，然後就拿出來
07/16 09:24, 67F
→
07/16 09:25, , 68F
說一些對醫院、甚至醫生名譽有影響的話，這樣對於醫病
07/16 09:25, 68F
→
07/16 09:25, , 69F
關係有幫助嗎?
07/16 09:25, 69F
→
07/16 09:27, , 70F
討戰之前先看懂文章的主幹吧，不要只挑你想看的看!
07/16 09:27, 70F
噓
07/16 17:32, , 71F
你不是專業的出來湊什麼熱鬧???就是有你這種人社會才會亂
07/16 17:32, 71F
→
07/16 17:33, , 72F
越幫越忙
07/16 17:33, 72F
→
07/16 20:00, , 73F
真有趣，我怎麼反而覺得就是有你這種人社會才會亂
07/16 20:00, 73F
→
07/16 20:01, , 74F
看你在原po文底下的推文就擺明來討戰的，腦羞...
07/16 20:01, 74F
噓
07/16 20:13, , 75F
你高興就好，反正這社會越不懂的越愛亂表達意見亂教人
07/16 20:13, 75F
→
07/16 20:14, , 76F
跟賈永婕有啥兩樣，對你這種人也不用惱羞啦
07/16 20:14, 76F
→
07/17 14:29, , 77F
也想聽專業的說法，一直罵飼主是無濟於事的。
07/17 14:29, 77F
‣ 更多 c22032203 的文章
文章代碼(AID): #1LfTPMSQ (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 c22032203 的文章
文章代碼(AID): #1LfTPMSQ (dog)