Re: [資訊] 政府缺錢，腦筋動到毛小孩身上來了

看板dog作者 (傑瑞)時間9年前 (2015/05/18 20:01), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sunlin18 ()》之銘言： : ※ 引述《kb09 (09)》之銘言： : : 行政院農業委員會 : : 「規劃寵物相關稅收專款專用，解決流浪犬管理經費不足問題」開放徵詢意見 : : 不重罰棄養寵物的人 : : 不重罰違法繁殖的業者 : : 不重罰殺狗賣狗肉的變態 : : 財團政府想錢想瘋了，把腦筋動到毛小孩身上了 : : 大家來投票抵制吧，垃圾財團政府 : : http://goo.gl/oT1jVC : 先說好，我沒有要幫無腦的投票講話，這很重要。實在搞不懂已經9成以上的人都說不 : 要，還需要人家上去抵制什麼。 : 單單就討論養寵物要不要繳稅來說，我是贊成的，跟強制打晶片一樣，養寵物的門檻 : 應該提高，繳稅是一環，寵物登記是一環，後續定期追蹤是一環。然而，要完成這些事需 : 要相當程度強制力，台灣政客們(不分藍綠)做不到。如果只是繳稅而沒有其他配套措施， : 根本是腦殘 ，沒有討論的必要。 : 想養寵物的人，應該要知道自己未來一二十年應對的是一個生命，而不是空虛寂寞時 : 候以為自己需要的一個玩具，為此心理層面的成熟度，財力背景，生活環境，缺一不可， : 只是繳個稅就唉唉叫的人，可能要衡量一下自己的能力。 : 台灣目前的現象是流浪狗過多，所以很多人覺得養寵物就跟做善事一樣，繳稅自然不 : 合理。但是流浪動物的問題本來就是因為飼養寵物的制度不健全才造成，講難聽一點就是 : 因果報應，哪個飼主可以獨善其身，群體社會就是這樣，所以說跟飼主們完全無關，其實 : 說不過去。 : 就像在某些先進國家養寵物是有需求才有供給，跟合法犬舍程序是一樣的，即便付 : 錢下訂，還要等配種懷孕打疫苗結扎一套完整流程，時間半年一年不等。這就是在制度健 : 全的國家買賣生命應付出的代價，得之不易才更懂得珍惜。相關的政策，配套措施及社會 : 福利，理應由每一位飼主出錢負責，繳稅自然是很正當的事。 : 所以上篇有人問，繳稅的福利是什麼，福利就是寵物的陪伴，內心的溫暖。這些你現 : 在視為理所當然的東西，在制度健全的國家，是需要付出代價的。常常看到鄉民希望福利 : 比照先進國家，但是應該付出的代價卻絕口不提甚至暴怒反對，不知是真的不懂還是裝傻 : 。 : 就台灣的現況來說，假如政府有心認真執行起來(再重申一次，不可能)，雖不免有一 : 波棄養潮，但我覺得，會丟的人就是會丟，只是在等個藉口而已，當兵，搬家，結婚，懷 : 孕，生病，每個都是理由，每個都是藉口。真正好的主人，不論貓狗，不論養了幾隻，每 : 一隻都是千金不換，說真的，人的感情沒這麼廉價，比起上面那些不得已的理由，稅金真 : 的不算什麼。 : 大破大立，棄養潮的過程雖然很痛心，但是未來養寵物的制度就會更加健全，放眼未 : 來，不能說代價是絕對值得，但是最起碼以後不會再造太多的孽。 : 重點是，永遠在想著選票的政客沒種做這些事。 : 最後，還想告訴原po K大一件事，台灣政府將來會一直缺錢，越來越缺錢，跟藍執政或者 : 是綠執政無關，跟少子化比較有關。 繳稅不是不行，但是必須用在有意義的地方 台灣越來越窮的原因除了少子化我想你還少講了很多東西 但是這原因屬於八卦跟政黑就不在這邊討論了 前面有人提到這筆稅金如果用在寵物的健保上 我想大多數人是不會反對的 那種跟黑心狗舍購買的就是屬於另一層面的討論 這個就是看政府願不願意認真去抓了 養寵物最大的風險就是醫療 對毛孩不離不棄的主人最憂心的就是龐大的醫療費 甚至是某些棄養的原因也是因為醫療費龐大 繳稅法案通過讓寵物有健保 搭配上強制晶片植入 加上棄養重罰 才能遏止棄養歪風 不管是購買、認養等等 強制規定必須登記繳稅的人 寵物死亡再由醫生開立死亡證明來停止稅金繳納 因為棄養的人通常不會願意繼續繳稅 而稅金一停止繳納卻又沒有辦理死亡登記 再由政府部門或是其他協會出面調查 一旦確定是棄養祭出重罰 才是保障毛孩的方式 但是目前台灣兩大黨的官員、議員 沒有人願意正視這個問題 也沒有人有魄力去挑戰民意 尤其是目前的政府已經失去人民對他的信心 他想推什麼法案都不被人民所採信 也沒有什麼配套措施 只會被人民認為想搶錢 才是目前的爭議點所在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.240.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1431950488.A.6E8.html
推
05/18 20:48, , 1F
認同這篇 瑞士就有收狗稅 但牠們對狗超好配套超齊全
05/18 20:48, 1F
→
05/18 20:49, , 2F
不只沒有惡意繁殖場 飼主也有素養帶著狗幾乎暢行無阻
05/18 20:49, 2F
→
05/18 20:49, , 3F
更沒有流浪的問題，這樣美好的制度，要我繳稅我很甘願
05/18 20:49, 3F
→
05/18 20:49, , 4F
反觀台灣的政府連晶片都無法統一，我家狗之前領養時是被
05/18 20:49, 4F
→
05/18 20:50, , 5F
前飼主棄養，本身有晶片，不用過繼的卻重打一次讓狗痛
05/18 20:50, 5F
→
05/18 20:50, , 6F
問有沒有幫打狂犬，回答不知道，連小事都作不好了…
05/18 20:50, 6F
推
05/19 02:00, , 7F
至少要給狗一些權利 在來收費吧= =
05/19 02:00, 7F
推
05/19 09:11, , 8F
寵物公園不算權利嗎？各縣市辦的免費晶片不算權利嗎？
05/19 09:11, 8F
→
05/19 10:19, , 9F
你可以先找一下全世界哪幾個國家動物有健保的嗎？
05/19 10:19, 9F
→
05/19 10:41, , 10F
人的健保都處理不好了，狗的健保不可能吧。反而是該加強
05/19 10:41, 10F
→
05/19 10:41, , 11F
取締惡意棄養與惡性繁殖、流浪問題～現階段還有進步空間
05/19 10:41, 11F
推
05/19 12:16, , 12F
寵物公園有幾個？晶片才多少錢？
05/19 12:16, 12F
→
05/19 12:17, , 13F
寵物公園每個鄉鎮市都有再來說嘴，以為每個人都住台北？
05/19 12:17, 13F
推
05/19 15:25, , 14F
你可以認為這樣不夠，但不能否認這是寵物主人才能享受
05/19 15:25, 14F
→
05/19 15:25, , 15F
到的福利啊 :)
05/19 15:25, 15F
推
05/19 15:41, , 16F
那有寵物公園和免費植晶片的縣市繳稅，沒有的不用繳：）
05/19 15:41, 16F
→
05/19 15:43, , 17F
OK啊，我沒意見，有實施免費狂犬病疫苗的也要一起繳
05/19 15:43, 17F
推
05/19 15:45, , 18F
狂犬病疫苗有限量，有打到的再繳：）
05/19 15:45, 18F
推
05/20 00:24, , 19F
推，如果沒有更全面的配套，就是變相地用政策向人民搶錢
05/20 00:24, 19F
推
05/20 09:41, , 20F
要繳稅可~給我健保跟狗兒該有的權利在說
05/20 09:41, 20F
→
05/20 14:44, , 21F
我也支持，但是相對的福利、規範、監督跟懲罰請先建立
05/20 14:44, 21F
‣ 更多 jerry810308 的文章
文章代碼(AID): #1LMTIORe (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jerry810308 的文章
文章代碼(AID): #1LMTIORe (dog)