Re: [心得] 假好心的店家 結果現在狗跟愛媽都受傷 急

看板dog作者 (空想炸彈)時間10年前 (2014/06/30 14:27), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hc31436 (友友)》之銘言: : 這件事情 我要做個詳細的說明 : 今天為什麼大家會這麼生氣 是因為這位媽媽只是做個詢問 : 店家就說要送去林口的總店 在這段期間找認養人 : 並不是這位媽媽要求寵物店去幫忙 : 愛媽出於善意 想說自己也盡一份力 所以帶狗做了檢查 除了蚤 剃了毛 花費約8000元 : (很抱歉 最後沒有打晶片 本來要打的 這是我沒問清楚的地方) 所以狗狗到底是做了哪些東西,需要花到八千塊?有無明細可參考? 基本的檢查、除蚤,美容並不需要花費到八千塊這麼多。這過程是愛媽自己 做的,還是委託店家代辦的呢? : 店家是說 怕這隻狗是有人養的走失的 所以他會擺在店裡到6月中 : 如果沒有人養 他就帶回林口總店去養 : 到了6月 店家開始用各種名目跟這位媽媽要錢 : 我覺得要講清楚一件事情 : 〝愛媽不是請寵物店幫忙,從頭到尾是寵物店自己說要負責,但卻一直跟這位媽媽要錢〞 : 最後愛媽沒有給錢 就被送到收容所 就是12天後要安樂死的地方 : 當初說好的林口總店呢? : 現在狗狗已經領出來了 : 只是覺得店家怎麼可以這樣做事 沒人知道愛媽跟店家是怎麼談的,所以我們也不知道店家的『負責』到底是 什麼意思。 但我覺得店家要錢這件事情,本身並沒有不合理的地方。願意幫忙不等於就 要免費支出,如果愛媽不接受,可以在一開始就把狗狗帶走。 從把狗放店裡到被送收容所,也將近快一個月的時間。如果這段時間裡有這 麼多不愉快,我不懂為何愛媽不把狗帶走,是否有什麼理由或苦衷? 說實話,我不懂為何要這麼在意人家有沒有送林口總店。真的不滿意早就把 狗帶走了,又怎會讓店家有理由把狗送走? 當然,店家說一套做一套的做法是有問題,但在我眼裡,這位愛媽本身也有 很多問題,兩者半斤八兩而已。 : 這件事情爆發後 我們才知道 之前也有一隻貴賓狗一直在他們店前面流浪 : 也是有一位小姐做詢問後 店長說要帶去林口總店 : 也是在這段期間 跟那位小姐收取各種費用 : 最後也是把貴賓狗丟到門外 被人家檢舉之後 他也是說 這隻貴賓狗是那位小姐棄養的 : 說到這 大家有了解嗎? : 為什麼總是會有流浪狗徘徊在他店門口? 我覺得店家沒有義務要去負責,收留流浪狗並不是店家的責任。不管是愛媽 或是這位小姐都好,在幫忙流浪狗的當下,把她們視為流浪狗的負責人我想 並沒有任何的問題。 : 然後只要有人上前去問,店長就會說,他要幫忙送到林口總店 : 然後在這段期間 店長就會跟當初詢問的人說 要不要負擔什麼費用 : 有付就沒事 沒付狗就會被丟到外面,或送到收容所 : 所以送去林口總店根本是幌子 : 他只是告訴你 他會幫忙 然後跟當初詢問的人拿錢 : 如果報警 他就會說 這隻狗是你遺棄的 雖然店家的說法有點不實,但我看下來的感覺還真的跟遺棄差不多...。 不想付錢,就把狗自己帶回家,這是很簡單的道理。 愛媽拖了將近一個月,最後也沒付錢。雖然店家把狗送收容所不是很道德, 但我看不出來愛媽在這一個月裡做了什麼事,只看到一直把狗留在寵物店, 然後晚上帶回家照顧(?) 還有我還是看不出來這篇文章到底想表達什麼。 是要控訴店長說要把狗帶回去養,卻把狗狗送收容所嗎? 但我看下來的感覺,如果不是因為最後送了收容所被發現。愛媽對於店長要 把狗送回林口總店這件事情,好像沒有任何意見?這是不是表示,愛媽可以 接受把狗送回林口總店呢? 講難聽一點,要是店家腹黑一點,說是林口總店把狗送去收容所,愛媽還能 怎麼樣?這件事裡,店家道德上是有瑕疵沒錯,但愛媽這種類似半手的愛心 也無法讓人茍同。 只能說狗狗找到了就好,祝狗狗能早日找到一個新家。 : ※ 引述《hc31436 (友友)》之銘言: : : 這次事情真的很大 愛媽被告棄養 狗狗被送動保 : : 大約在5月20日左右,一隻大白狗出現在民生社區 : : 因為體積很大,很引人注目,經過的人都有看到他,但也不知道是誰的狗 : : 他每天都守在一家叫做毛手毛腳寵物用品店的門口 : : 5月30日,有位愛媽心疼他在外曬太陽,於是進去店裡詢問這是不是他們的狗 : : 當時店長〝洪佳琪〞說不是他們的狗,但也心疼他說要幫忙 : : 店長決定把這隻狗送到林口的總店照顧,但一方面也擔心是不是主人還沒找到 : : 所以把這隻狗先放在店裡,留到6月中旬,在這期間會PO認養文跟尋主啟事 : : 愛媽也決定盡自己一分心力,帶狗狗去剃毛、檢查、打晶片,花費約8000元 : : 然後就把狗留在店裡,有空時回去看看他 : : 這是當時的送養文 http://ppt.cc/nUnp : : 目前都很溫馨 : : 但是 6月開始,店長開始跟愛媽抱怨飼料費負擔很大 : : 身上有跳蚤、要不要負擔住宿費用 : : 後來有一天 : : 店長說 今天是店裡公休 問愛媽是否可以照顧一天 : : 之後的每一天 只要關店了 就請愛媽把狗帶回去 : : 之後又請愛媽自行連絡他們的林口總店 : : 又說要把大白送到永和店 並且請愛媽負擔永和店的住宿費用 : : 愛媽覺得莫名其妙,店家說話顛三倒四,就不正面回應他 : : 沒想到隔天,就是6月27日 : : 愛媽沒看到大白,詢問之下,店長說他打電話叫動保處把大白帶走了 : : 愛媽哭得好傷心 非常的氣憤 結果報警處理 : : 這時 店長卻說:這隻狗,是這位愛媽棄養在他們店門口的 : : http://ppt.cc/d2bT : : 愛媽崩潰了 完全不知所措 但也擔心12天的限制 : : 請警察處理走程序都不知道多久了 : : 小弟我什麼都不會 只會上網把事件講出來 : : 請大家幫我分享' 也幫我想想辦法 : : 我好心疼愛媽,我好擔心大白 : : 這是愛媽的FB https://www.facebook.com/kidd.friend : : 這是寵物店的FB https://www.facebook.com/ifurpaws?fref=photo : : 這事情很緊急 : : 請大家幫幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.113.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1404109654.A.A37.html

06/30 15:18, , 1F
店家沒有義務負責啊!可是他都說了要收又丟出來,這沒有問題
06/30 15:18, 1F

06/30 15:19, , 2F
嗎?你如果不要,一開始就說不要啊!為什麼要承諾之後又丟狗
06/30 15:19, 2F

06/30 15:48, , 3F
假設是道德瑕疵的問題、沒證據的話只是各說各話,也不能怎樣
06/30 15:48, 3F

06/30 15:50, , 4F
假設原PO的陰謀論為真,那也要有證據才能高調讓消費者抵制。
06/30 15:50, 4F

06/30 18:41, , 5F
剛剛才發漏到,在店家粉絲頁已有回應http://ppt.cc/zVeF
06/30 18:41, 5F

06/30 20:15, , 6F
店家的回應,很強硬要對方和網友停止抹黑,否則提告,但自己
06/30 20:15, 6F

06/30 20:16, , 7F
提出的說法,也是時序跳得很快,證據不足。
06/30 20:16, 7F

06/30 20:18, , 8F
覺得雙方各說各話,兩邊都有問題
06/30 20:18, 8F

06/30 20:20, , 9F
就繼續看吧,反正有一邊都說要提告了。等著看結果就好
06/30 20:20, 9F

06/30 20:21, , 10F
兩邊時間點都對不太起來,但店家有拿出截圖當佐證,反倒
06/30 20:21, 10F

06/30 20:21, , 11F
是另一邊什麼都沒有..
06/30 20:21, 11F

06/30 20:22, , 12F
同意,如果店家無辜,應該直接提告,證據都攤出來讓法院裁決
06/30 20:22, 12F

06/30 20:23, , 13F
話說那個愛媽的FB砍了科科
06/30 20:23, 13F

06/30 20:23, , 14F
透過法律程序讓事實和責任釐清以後,消費者再決定是否抵制。
06/30 20:23, 14F

06/30 20:25, , 15F
不過以後和店家所有的往來都錄音存證吧,對雙方均有保障。
06/30 20:25, 15F

06/30 21:29, , 16F
覺得店家的敘述比較有條理 h板友說的曖昧不清
06/30 21:29, 16F

06/30 22:39, , 17F
店家的陳述從5/30~6/21之間,事件轉折的時間點都模糊不清,
06/30 22:39, 17F

07/01 10:03, , 18F
太多人把愛心或是幫忙就應該要無償 想得理所當然
07/01 10:03, 18F

07/01 10:17, , 19F
同感1F。
07/01 10:17, 19F
文章代碼(AID): #1JiGDMet (dog)
文章代碼(AID): #1JiGDMet (dog)