Re: [請問] 養狗的先決條件

看板dog作者 (空想炸彈)時間11年前 (2014/05/16 13:19), 11年前編輯推噓8(17推 9噓 125→)
留言151則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《longted3 (ted)》之銘言： : 請問一下 各位覺的養狗的先決條件是甚麼 : 我的排序如下 : 1.要有經濟能力--沒為什麼自己都養不活 還養狗 有些話原來不想講，但看到某些推文覺得不太舒服，所以還是出來講講自己的看法 。 很多人都覺得養狗不是有錢有時間就能做好的一件事。某種程度上我同意，某種程 度上我反對。曾幾何時，養狗變成了一件這麼高標準的事？ 我舉個現實中的例子，新竹竹東的伍阿姨狗場，就是標準的『自己都快養不活還要 養狗』的典範。伍阿姨本身有胃癌，收留了幾百隻犬貓，一個月只有一萬多塊錢， 連繳房租都快不夠了，更別說其他的東西。大部份時間都只能靠別人的幫忙渡過， 這種環境，在一堆人的眼裡我想應該是絕對的不及格。 但諷刺的是，我從來沒有看過有人會對著伍阿姨說 『自己都養不活了，還養狗』 『有錢有時間都不見得養得好了，何況是沒錢沒閒』 當然，不是每個人都像伍阿姨一樣偉大。但如果連嘗試的機會都不願意給別人，又 怎會知道別人是不是會變成另一個偉大的人呢？ 我知道拿伍阿姨出來比不太公平，因為動機跟出發點都跟一般人不同。但我想表達 的點很簡單，養狗不簡單、但也沒這麼難，不同能力有不同的養法。 可能有人會說『沒錢怎麼給狗看醫生？』，我舉另一個現實的例子。 有一個讀大學的打工族妹妹養了一隻狗，以推文的標準來看大概也不及格。有天狗 狗生病了，需要一筆醫藥費，可妹妹拿不出來，該怎麼辦呢？結果她找了一間願意 讓他『分期付款』的醫院，然後跟狗狗快快樂樂生活到了現在。更不要說因為養了 一隻狗，讓這妹妹的生活和態度都有了極大且正面的轉變。 很多時候，不是有沒有錢的問題，是有沒有心的問題。 雖然不是每個人都像這位妹妹或是伍阿姨一樣，但沒必要一開始就用超級高的標準 去要求別人。沒有人是一開始就會的，可是很多人在學會了以後，似乎就忘記了自 己當初也是一路跌跌撞撞摸索過來的了。 : 2.要愛它願意把屎把尿 犧牲自己的時間 : 附帶一問 各位在選寶貝是當面選 還是看照片 然後透過客運或是火車 再去接他 : 恩 請以認養代替購買 這我知道 問題是有時候認養來 毛病一堆 還有養狗要從他 : 小時候 2 ,3 個月 開始養 這樣子也比較好教 認養來的幾乎是成犬 如果真的要養 : 跟有名譽的狗舍購買 我就覺得ok 我不是鼓勵購買 也不是反對認養 小的淺見而已 : 謝謝
噓
05/16 10:37,
你覺得是兩歲小孩聽得懂你的話 還是20歲的成人??
05/16 10:37
我不知道有哪一隻狗狗智商跟二十歲的成人一樣。還請賜教。 好吧，其實我很訝異版上一推人對於幼犬黃金期視而不見這件事。國外資料我懶得找 了，隨便貼一個網路上找到的資料，是熊爸的。 http://tinyurl.com/q6alwob 有人說幼犬難教，領養來的成犬好教，卻沒想過比較條件完全不同。你沒把幼犬丟出 去流浪過再接回來，在條件上怎麼會公平？更不要說很多領養回來的幼犬也是非常好 教，之前推文就說了，不要拿個體差異化來無視幼犬黃金期這件事。 甚至有人說剛養一兩個月的老狗，比自己從小養三年的小狗還乖、還黏人。建議可以 看看版上這篇文章 #1F-vF67N (dog)，當然不是每個人的狀況都跟這版友一樣，但這 版友也絕對不會是單一個案，聽過的類似案例太多太多了。 大概就這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.114.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1400217579.A.DF5.html
推
05/16 13:24, , 1F
不過幼犬黃金期代表你得多花點時間做好黃金期該做的事，
05/16 13:24, 1F
→
05/16 13:24, , 2F
否則變成成犬之後還是一樣會很難帶。直接養成犬就得看他
05/16 13:24, 2F
→
05/16 13:25, , 3F
在當幼犬時，社會化的怎樣了，如果已經社會化良好、養成
05/16 13:25, 3F
→
05/16 13:25, , 4F
好習慣，那帶起來應該會輕鬆很多，只是該怎麼挑到一隻社
05/16 13:25, 4F
→
05/16 13:26, , 5F
會化良好習慣良好的成犬，就是一個大問題了
05/16 13:26, 5F
→
05/16 13:55, , 6F
這是高標準嗎？我覺得不是，依狗的年齡來說假設是10年，你
05/16 13:55, 6F
→
05/16 13:55, , 7F
覺得不用做好準備嗎？不用三思嗎？
05/16 13:55, 7F
準備什麼，三思什麼？要講能直接講清楚一點嗎，我想我內文舉的例應該都很清 楚才對。
推
05/16 13:55, , 8F
同意樓上，養狗前就先學會帶狗社會化的人真的在少數，大
05/16 13:55, 8F
→
05/16 13:56, , 9F
多數都是已經過了黃金期，才發現已經來不及了。
05/16 13:56, 9F
→
05/16 13:58, , 10F
更多品種幼犬的黃金期是在櫥窗裡面度過的...ˊ~ˋ
05/16 13:58, 10F
這篇討論的重點並不在於飼主知不知道，或是會不會執行，而是告訴你黃金期是 確實的存在。
→
05/16 14:00, , 11F
我並不否認有黃金期，從小養大的那隻狗狗在黃金期內學會
05/16 14:00, 11F
→
05/16 14:01, , 12F
數10種的把戲，年長之後再學新把戲速度也比較快。但是生
05/16 14:01, 12F
→
05/16 14:02, , 13F
活習慣卻比較差，樓梯吠叫、破壞物品，一直到現在9歲還是
05/16 14:02, 13F
→
05/16 14:03, , 14F
偶爾會有。4歲撿來的把戲學得比較慢，但是還是可以學會3~
05/16 14:03, 14F
→
05/16 14:04, , 15F
4種，生活習慣比另隻好太多，不亂吠不破壞目前也才5歲多
05/16 14:04, 15F
→
05/16 14:06, , 16F
會這樣解釋只是希望大家不要誤解成年的狗狗比較壞、難教
05/16 14:06, 16F
→
05/16 14:07, , 17F
領養幼犬的感覺有點像手做，做得好不好就看自己功力。
05/16 14:07, 17F
→
05/16 14:08, , 18F
而領養成犬就像訂做或是現貨，直接挑選喜歡合意的。
05/16 14:08, 18F
→
05/16 14:08, , 19F
不用擔心做失敗:D
05/16 14:08, 19F
→
05/16 14:09, , 20F
畢竟狗狗不是商品 一但做失敗 要負責他的一生 不能退貨的
05/16 14:09, 20F
好吧，又在拿個體差異來反駁了。我直接反問兩個問題就好 "你怎麼知道生活習慣差的狗狗，是不是因為你小時候就沒有教好"？ "你怎麼知道生活習慣好的狗狗，是不是因為從小受到的教育不同"？ 從來都沒否定過成犬的學習能力，倒是看到有一些人對於幼犬的黃金期嗤之以鼻 ，還滿有趣的。
→
05/16 14:20, , 21F
成犬其實很穩定也很好教 不過不信的人還是會繼續不信
05/16 14:20, 21F
我實在不懂，討論有沒有黃金期，跟成犬有沒有比較穩定好教有啥關連？
→
05/16 14:35, , 22F
啊我就說不否認有黃金期了...你又說我在反駁= =
05/16 14:35, 22F
說反駁可能太嚴重，但你最後就是拿個體差異化出來講，我覺得沒啥意義。 更不要說你所謂的"成品 or 現貨"，做失敗的可能有一大堆。
推
05/16 14:39, , 23F
推～
05/16 14:39, 23F
→
05/16 14:44, , 24F
感覺只要想法跟你不同 就認為別人在反駁你 或者是說兇回去==
05/16 14:44, 24F
→
05/16 14:44, , 25F
？
05/16 14:44, 25F
我講話一直以來都這樣，扣帽子就不必了。 你先回答我，用你的標準，是不是很多中途或私人收容所都應該收一收？因為他 們的環境很明顯的不好。
→
05/16 14:50, , 26F
黃金期和成犬的觀念的確不牴觸 但板友並非全部否認黃金期
05/16 14:50, 26F
→
05/16 14:51, , 27F
只是說自己的教養經驗而已 畢竟板上很多人都未必從幼犬
05/16 14:51, 27F
→
05/16 14:51, , 28F
養起 分享自己的經驗而已
05/16 14:51, 28F
你可以去爬一下第一篇，有多少人覺得 "黃金期沒差" "幼犬沒比較好教"。 不是從幼犬養起沒關係，但到處說幼犬沒比較好教的心態是啥，我就不懂了。明 明一個全世界都有文獻可以考證的東西，還可以一直以個體差異來強調 『成犬不難教、幼犬沒比較好教』嗯，不覺得哪裡怪怪的嗎？ 分享自己的經驗的完全沒問題，但並不表示這件事情就不存在。 ※ 編輯: FairyBomb (118.169.114.200), 05/16/2014 15:04:48
噓
05/16 15:12, , 29F
我不懂為什麼要拿中途、私收來跟個人養狗做比較，如果個
05/16 15:12, 29F
→
05/16 15:13, , 30F
人養狗的標準也跟中途私收一樣，那他們也沒有必要送養了
05/16 15:13, 30F
還有 82 則推文
還有 20 段內文
→
05/17 07:35, , 113F
當然窮有窮的養法,只是主人也必須承擔面對龐大醫療費而
05/17 07:35, 113F
→
05/17 07:36, , 114F
選擇放棄狗狗的痛苦...
05/17 07:36, 114F
→
05/17 07:37, , 115F
當你經過提醒,在知道狗看病要花很多錢的前提下去養狗時
05/17 07:37, 115F
→
05/17 07:39, , 116F
在錢不多的情形下,也能事先找好能分期的醫院或者平時做
05/17 07:39, 116F
→
05/17 07:39, , 117F
儲蓄的動作.
05/17 07:39, 117F
→
05/17 07:41, , 118F
太多人是不知道醫療費貴,遇到問題時直接放棄...
05/17 07:41, 118F
推
05/17 07:44, , 119F
所以分享和提醒是好的,要不要養當然就看個人
05/17 07:44, 119F
噓
05/17 08:18, , 120F
我就是覺得伍阿姨沒能力就不要養那麼多的其中之一
05/17 08:18, 120F
→
05/17 08:20, , 121F
斷糧前幾天才在募款有誇張到..
05/17 08:20, 121F
說實話我也是，之前在別版講過相關議題，還被臭罵XD 理性上，伍阿姨是真的不適合。但感性上，她的情操是很偉大的。 上面Sds0331版友舉的我覺得就是很好的例子，狗幸不幸福，不全然是由物質 條件去決定。 像我女朋友就覺得養狗不會教狗的人沒資格養狗，但實際上這種人到處都是。 所以到底是養狗的心重要，還是養狗的經濟重要，當今天兩者只能取其一時， 要如何選擇？這是個可以思考和討論的問題。 一派是支持繼續養狗，只要有心，日子苦一點又有什麼關係 一派是支持送養狗狗，真的無力，留下來對彼此也是種折磨 甚至還有另外的版友分享了自己身體不好、經濟不好，但用著無盡的愛去養狗 的故事。 所以到底是養狗的心重要，還是養狗的經濟重要，當今天兩者只能取其一時， 要如何選擇？這是個可以思考和討論的問題。 ※ 編輯: FairyBomb (118.169.114.200), 05/17/2014 08:51:58
推
05/17 10:50, , 122F
這有什麼好吵的，版友會提出一些養狗的標準，像是經濟跟
05/17 10:50, 122F
→
05/17 10:56, , 123F
跟環境都是很現實面的事情，主要用意也只是希望不要又有
05/17 10:56, 123F
→
05/17 11:04, , 124F
棄養的事情發生，你提出伍阿姨，對，伍阿姨的情操很偉大，
05/17 11:04, 124F
→
05/17 11:04, , 125F
養不活毛小孩一直募款，假設今天很多人都像伍阿姨一樣
05/17 11:04, 125F
→
05/17 11:04, , 126F
一直去收養流浪狗，之後又面臨跟伍阿姨一樣要募款的窘境，
05/17 11:04, 126F
→
05/17 11:05, , 127F
真的能夠靠募款這樣一直經營下去嗎？之所以沒辦法像伍阿
05/17 11:05, 127F
→
05/17 11:06, , 128F
姨那樣收養這麼多流浪狗，我認為大家只是做能力可及的事
05/17 11:06, 128F
→
05/17 11:06, , 129F
情，
05/17 11:06, 129F
→
05/17 11:06, , 130F
我們沒有伍阿姨這樣的情操，我們只能對自己負責，
05/17 11:06, 130F
→
05/17 11:07, , 131F
所以你說版友養狗高標準，我想都是在為毛小孩著想而已
05/17 11:07, 131F
→
05/17 11:07, , 132F
，大 家都是為毛小孩好，吵黃金期蠻沒意義的
05/17 11:07, 132F
推
05/17 13:45, , 133F
推樓上
05/17 13:45, 133F
→
05/17 13:46, , 134F
有心沒經濟 有經濟沒心 並重很難嗎？ 為何一定要取其一
05/17 13:46, 134F
→
05/17 13:46, , 135F
沒有伍阿姨那樣的情操 對自己和毛小孩負責就是必要的
05/17 13:46, 135F
→
05/17 13:47, , 136F
沒必要一直抓別人出來講 然後用把其他的人都打掉的感覺
05/17 13:47, 136F
→
05/17 13:47, , 137F
來陳述自己的觀點 就算你的觀點立場再怎麼明確 再怎麼好
05/17 13:47, 137F
→
05/17 13:48, , 138F
光是陳述方式就讓人覺得很刺 這樣真的有達到討論的目的
05/17 13:48, 138F
→
05/17 13:48, , 139F
嗎？不論原文還是原推文 甚至這篇都是 每次板主你的發言
05/17 13:48, 139F
→
05/17 13:49, , 140F
都讓我覺得很刺 因為你的表達方式就是你是對的 大家都要
05/17 13:49, 140F
→
05/17 13:49, , 141F
聽你的感覺 只要有板友反駁 你就說 我有說XXXX嗎？ 為何
05/17 13:49, 141F
→
05/17 13:49, , 142F
不想想為什麼板友要這樣回你？ 反而只在那邊說"我不知道
05/17 13:49, 142F
→
05/17 13:50, , 143F
你有沒有看懂" "我想如果你有怎樣怎樣的話,就怎樣怎樣"
05/17 13:50, 143F
→
05/17 13:50, , 144F
這樣引起他人不悅 很開心嗎？ 今天不是在吵架 可是你的
05/17 13:50, 144F
→
05/17 13:51, , 145F
表達方式讓我覺得你想吵架 （當然這是我個人觀感，如果
05/17 13:51, 145F
→
05/17 13:51, , 146F
光是陳述方式就讓人覺得很刺 這樣真的有達到討論的目的
05/17 13:51, 146F
→
05/17 13:52, , 147F
你要說個人觀感你沒辦法管 所以我只好繼續自己不開心我
05/17 13:52, 147F
→
05/17 13:52, , 148F
也沒辦法）（上上面那行推錯）
05/17 13:52, 148F
推
05/17 13:55, , 149F
以上推文不是針對你對我的回應 而是我來狗板後你的文章
05/17 13:55, 149F
→
05/17 13:55, , 150F
很多都讓我有這樣的感覺
05/17 13:55, 150F
推
05/17 18:35, , 151F
推這篇!!
05/17 18:35, 151F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1JTP_htr (dog)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1JTP_htr (dog)