Fw: [新聞] 顧客帶狗絆倒人 郵局判賠

看板dog作者 (榮尼主)時間10年前 (2014/04/22 08:37), 編輯推噓3(4推 1噓 3→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JLQloct ] 作者: mouse0720 (凜月銘心) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 顧客帶狗絆倒人 郵局判賠 時間: Tue Apr 22 07:38:24 2014 1.媒體來源: APPLE 2.完整新聞標題/內文: 顧客帶狗絆倒人 郵局判賠 害寄信女摔傷破相 代價15萬 【孫友廉╱新北報導】新北市女子王淑慧到郵局寄信，被一隻躺臥地上的大型哈士奇狗絆 倒，因而撞上郵局門旁的白鐵傘架，造成下巴撕裂破相。王女依《消費者保護法》向中華 郵政公司索賠六十九萬餘元，新北地院指郵局應維護營業空間的安全，判中華郵政賠償王 女十五萬餘元，仍可上訴。 據悉，王女未對當時在場的狗主人提告求償，《蘋果》昨聯絡不上王女，不知其回應。律 師陳昭全說，狗擋路是造成受傷原因之一，中華郵政可告狗主人要求分攤賠償責任，由法 院認定雙方應負擔賠償比例。 依《消保法》求償 從事金融業的三十多歲王女，前年十二月二十六日下午，身穿灰大衣、黑短裙，到土城區 清水郵局寄信，辦完轉身離開，冷不防被一隻趴臥在通道地板的哈士奇狗絆倒，王女向前 摔倒，下巴又撞上白鐵傘架，造成兩公分撕裂傷。 王女提告指稱，就醫縫合兩周內僅能吃流質食物，還須帶口罩，造成工作困擾，且拆線仍 留疤，要求中華郵政依《消保法》賠償醫藥費、電射手術等費用及精神慰撫金共六十九萬 餘元。 應確保場所安全 中華郵政辯稱法令未禁止民眾帶狗進入，無法管束洽公民眾帶來的狗，依《民法》規定， 狗主人才有保護管束義務，郵局沒過失，應由狗主人賠償。但法官認為，郵局應確保營業 場所安全，維持主要通道淨空，清水郵局營業空間不大，更不應任令大型哈士奇犬躺臥通 道，妨礙顧客安全行走。 法官說，高鐵、台北捷運都要求搭車竉物須放入容器，可見能要求或限制寵物主人配合， 因此判中華郵政敗訴。清水郵局的上級單位板橋郵局昨說未收到判決，不便表示。在清水 郵局門外擺攤的葉老先生說：「應告狗主人，不是郵局吧？」 3.新聞連結: (超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140422/35781711 4.備註: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.142.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398123506.A.9B7.html
推
04/22 07:39, , 1F
法官的解釋其實也有他的道理 郵局去告狗主人吧
04/22 07:39, 1F
→
04/22 07:39, , 2F
...
04/22 07:39, 2F
→
04/22 07:41, , 3F
怎麼沒有告狗主人?還是認為郵局好欺負?
04/22 07:41, 3F
→
04/22 07:41, , 4F
下次跟朋友串通好代大型狗去早餐店摔一下
04/22 07:41, 4F
推
04/22 07:41, , 5F
如果是踢到地上遊民的大懶覺跌倒勒?
04/22 07:41, 5F
推
04/22 07:41, , 6F
女子有部分責任吧，走路沒瞄地上，如果是紙箱或包裹咧
04/22 07:41, 6F
→
04/22 07:41, , 7F
？一樣會踢到跌倒啊｡
04/22 07:41, 7F
推
04/22 07:41, , 8F
破相換15萬...
04/22 07:41, 8F
→
04/22 07:42, , 9F
認為郵局不會跑錢又多當然告郵局啊
04/22 07:42, 9F
→
04/22 07:42, , 10F
紙箱或包裹按照這法官的判決也是郵局輸
04/22 07:42, 10F
推
04/22 07:43, , 11F
.....是要找狗主人賠吧 看郵局好欺負?
04/22 07:43, 11F
推
04/22 07:45, , 12F
郵局同事讓狗進入而造成損害郵局就要負責…空間管理人是
04/22 07:45, 12F
推
04/22 07:45, , 13F
不找狗主人喔
04/22 07:45, 13F
→
04/22 07:46, , 14F
4F說到要做到喔
04/22 07:46, 14F
→
04/22 07:47, , 15F
那以後公眾得出入之場所能不能用這個判決來主張一些禁止
04/22 07:47, 15F
推
04/22 07:47, , 16F
養狗的有些真的很爛
04/22 07:47, 16F
→
04/22 07:49, , 17F
擴大模糊解釋！在路上出車禍表示國家沒有把人民管好，
04/22 07:49, 17F
→
04/22 07:49, , 18F
應該適用國賠法的......
04/22 07:49, 18F
→
04/22 07:49, , 19F
也覺得是狗主人問題比較大
04/22 07:49, 19F
→
04/22 07:52, , 20F
這還蠻扯的 應該是要找狗主人才對 郵局有點衰 = =!
04/22 07:52, 20F
推
04/22 07:53, , 21F
兩邊都告就算了 只告郵局
04/22 07:53, 21F
→
04/22 07:54, , 22F
應該是找不到狗主人
04/22 07:54, 22F
→
04/22 07:54, , 23F
一定不__
04/22 07:54, 23F
噓
04/22 07:55, , 24F
走路不長眼 三寶
04/22 07:55, 24F
→
04/22 08:03, , 25F
怎麼是去告郵局啊... 根本就是想敲詐吧？
04/22 08:03, 25F
噓
04/22 08:05, , 26F
走路不看路
04/22 08:05, 26F
推
04/22 08:09, , 27F
一堆三寶走路不看路當馬路是攝影棚像是拍自己的偶像劇
04/22 08:09, 27F
→
04/22 08:09, , 28F
眼歪嘴斜看了就討厭
04/22 08:09, 28F
推
04/22 08:10, , 29F
我也覺得是三寶問題…
04/22 08:10, 29F
→
04/22 08:11, , 30F
跌倒絆倒人人都會 會被哈士奇這種大狗絆倒可謂空前絕後
04/22 08:11, 30F
噓
04/22 08:11, , 31F
04/22 08:11, 31F
→
04/22 08:12, , 32F
又不是在打仗以為狗無聊埋伏你喔? 賠個頭告個屌
04/22 08:12, 32F
→
04/22 08:14, , 33F
剛剛買早餐又看到一個國中婊子騎著腳踏車在車水馬龍的大
04/22 08:14, 33F
→
04/22 08:15, , 34F
路上滑唉鳳 幹 怎不去死一死 妳不想活我還想回家阿幹
04/22 08:15, 34F
→
04/22 08:30, , 35F
郵局的人如果在櫃檯內沒看到狗很正常,那要怎麼保持空間管理
04/22 08:30, 35F
推
04/22 08:32, , 36F
三寶..
04/22 08:32, 36F
→
04/22 08:32, , 37F
郵局去告狗主人吧,有監視器應該是找的到主人,除非狗自己跑去
04/22 08:32, 37F
推
04/22 08:34, , 38F
不過哈士奇那麼大隻也會絆到人~~~
04/22 08:34, 38F
→
04/22 08:35, , 39F
郵局不是國家管理的，不適用國賠法，用消保法求償滿強的
04/22 08:35, 39F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ronnyvvang (163.27.236.66), 04/22/2014 08:37:30
推
04/22 12:09, , 40F
走進郵局，因而受傷，找郵局賠－合理
04/22 12:09, 40F
→
04/22 12:10, , 41F
郵局再向飼主求償－合理
04/22 12:10, 41F
推
04/22 23:14, , 42F
以後都不用工作 去郵局走路跌倒就賺飽了啊 ……
04/22 23:14, 42F
推
04/23 03:34, , 43F
看到這新聞無言了呵呵
04/23 03:34, 43F
噓
04/23 07:05, , 44F
白癡三寶
04/23 07:05, 44F
推
04/23 12:25, , 45F
企業經營者本來就應該維護場所的安全，如果今天是有人
04/23 12:25, 45F
→
04/23 12:25, , 46F
在郵局打翻飲料害人滑倒郵局一樣有責任，為什麼換成狗大
04/23 12:25, 46F
→
04/23 12:26, , 47F
家就不能接受呢?
04/23 12:26, 47F
‣ 更多 ronnyvvang 的文章
文章代碼(AID): #1JLRdBtG (dog)