Re: [請益] 可以打狗狗嗎

看板dog作者FairyBomb (空想炸彈)時間10年前 (2014/01/24 00:19)推噓16(16推 0噓 70→)

留言86則, 9人參與討論串2/5 (看更多)

好吧，我又亂入了，大概會很多人覺得我是超級 Old School 派XD 其實會想回應主要是有人貼了Vicki的文章，裡面有句話『在資訊充裕的狀況之下做下自己的選擇，我們相信（也知道），響片訓練的正增強作法帶給人和動物更好的關係。』雖然整篇文章好像都很客觀，方法沒有好壞之分的言論不時出現在文章之中，但最後這一句好像我做直銷的朋友會講的話語。『某某某不是不好，只是我們家的產品更棒更有效(拿出Tr90)XDDD』好吧，以上離題了，完全只是一點小抱怨。回到因材施教這點，其實對大部份的狗狗(或人來說)，個體性的差異不會非常明顯，只有少數個體會有明顯的差異行為。 (就像是百分之九十的狗狗學會握手趴下躺下等等的過程都差不多) 而較古老的訓練方式也有個重點，它並不是一種叫你終生打狗打到老的訓練方式。可是好像很多人都把這種訓練方式講的好像打狗要打一輩子一樣。也有人說打過的狗會比較不親，就像人類互相傷害之後的裂痕一樣。那我問個問題，這邊從小到大沒被爸爸媽媽打過的有多少？然後會因為小時候被爸爸媽媽打，記恨記到現在的有多少？影響感情的又有多少？打狗的訓練方式並不是叫你跟殺父仇人一樣的往死裡打，正確的時間、正確的力道、正確的態度，都是影響這個訓練方式成效和後果。這也是許多人不推薦新手使用的原因。很多時候，一種方式被淘汰，不見的是因為它不好，也有因為太過困難的可能和關係。就像許多號稱『古法』的工藝都慢慢都失傳了一樣。跟響片或其他方式相比，我覺得這種正處罰的方式的確是相對困難沒錯，被淘汰或慢慢非主流也很正常，但這不代表這方法本身是『錯誤』的。或著說，每個人對錯誤的觀念不同。就像有人覺得小孩不打不成器，也有人覺得小孩是寶打不得一樣。指責別人的方法或觀念我是覺得沒有必要啦，畢竟每個人都有選擇的權利。而響片跟這種所謂的打罵派訓練的成果，我覺得都是有效的。但你要問我哪個比較速成，我還是會回答傳統方式速成效果『可能』會比較好。，但這並不代表這種方式就『真的』比較好。我覺得訓練的東西就是這樣，不管你前面給了多少的棒子和責罵，最後還是會回到紅蘿蔔和微笑的懷抱。所以很多人會說，那為何不一開始就使用紅蘿蔔和微笑的訓練方式？(我想這也是很多人強調的點) 我只能說，因為我犯賤..(默)。就好像你知道踩香蕉皮會滑倒，但看到前面有香蕉皮還是會去踩一樣。我個人覺得，一種方法的好壞，沒有親自體會過，是很難了解全貌的。當然別人推薦的方法，一定是別人覺得有效。但自己是不是適合、訓練的條件和環境能否配合，都只有自己才知道。所以多吸收、多理解，並不是一件壞事。我覺得市面上很多書，其實都挺主觀的，所以我比較建議你找從原理出發的資訊來吸收，再去過濾會比較好。最後就是不要扣我打狗派的帽子，我很少一開始就推薦別人使用這種訓練方式，只是我很不喜歡有人一邊說方法沒好壞，最後又強調我們的比較好這樣。一種方法的好壞，不應該由訓練師說出口，而是應該讓飼主決定才對。就像一道美食珍羞，也很難讓所有的人都滿意是一樣的道理。這是我一點個人的想法，謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.114.22 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 118.169.114.22 (01/24 00:21)

推