Re: [心得] 我對流浪犬議題的一些看法
※ 引述《askker (askker)》之銘言:
: 前言
: 我是今年在偶然的情況下開始關注流浪狗的議題,最近因為十二夜電影的熱潮,
: 網路上討論這議題的人雖然多了,但是討論的過程常常因為溝通不良而演變爲吐
: 槽大賽,真的是非常可惜。
: 藉由這篇文章,我想分享我得到的資訊,如果有不對的地方,歡迎一起理性的探討。
: 愛狗的方式
: 首先,我想先就我的觀察將愛狗人粗略分成兩種類型,第一種是常從人的角度來
: 愛狗,沒有意識到狗跟人是不同的物種,牠其實聽不懂人話,人類喜歡的不等於
: 狗會喜歡,這類人常常會覺得”狗怎麼都教不會,牠是不是故意的“;第二種的
: 人則會用狗能理解的方式愛狗,不會過度把人類的喜好投射在寵物身上,大部分
: 會懂得訓練狗的技巧,知道怎麼把狗教成不惹人厭不製造他人困擾的狗。很不幸
: 的,目前看起來第一類型的人還是比較多。
我覺得你應該思考的不是愛狗人怎樣看狗,而是一般不養狗的人,對狗有什麼
看法。
你所說的第一種跟第二種,都只是這個小圈圈裡的人。現在經該思考的是怎麼
讓旁邊大圈圈的人一起加入這個小圈圈,把小圈圈變大。
不過你說的也有道理,第一種人很多。所以在推廣上是無力的,因為連他們自
己的成效都乏善可陳,更不要說去說服一般民眾。
: 動保團體/人士
: 台灣的動保團體很多,只要湊齊人頭向政府主管機關申請就可以成立,門檻其實
: 不高,未立案的團體更多。團體有好的也有壞的、有思慮周全負責任的團體、也
: 有一頭熱不顧後果的團體、甚至也有騙民眾愛心的團體。把動保團體一竿子定義
: 爲“狗本”其實對那些組織嚴密認真做事的團體很不公平。
我想現在大部份指的狗本,只針對於特定行為或人士。並沒有把整個動保團體
畫上標籤才是。
不過你這邊講的很好,不應該一竿子打翻一艘船。不管是動保團體還是優良犬
舍,都是一樣的道理,都對它們不公平。
: 流浪狗=垃圾?
: 狗目前在法律上是定義爲物品,丟在路上沒人要的物品我們稱為垃圾,所以流浪
: 狗也是垃圾的一種,而清理垃圾是環保局清潔隊的任務,但是動物收容所卻是農
: 委會管的。早期清潔隊人員大都沒有接受過捕犬相關知識的訓練,所以丟到收容
: 所的狗通常渾身是傷(包括身體跟心理),認養率想當然不會太高,不過近年來
: 由於許多愛狗人士及團體的關注,現在應該改善很多了。
補捉人員的手法可能很粗魯,但流浪狗渾身是傷通常跟這沒太大關係,畢竟清
潔隊是去捉狗,不是去虐狗。流浪狗的傷大部份都是其他因素造成的,不管是
心理或生理,補捉人員的佔比都不大。
清潔隊和收容所的標準當然是可以再提高和要求,近年也有慢慢在改善。但要
說收容所裡的狗狗渾身是傷是補捉人員的關係,我覺得帽子有點大。
: 公立收容所
: 目前政策是公立收容所不能拒絕民眾棄養的狗,清潔隊抓到的狗也是往收容所塞
: ,收容所人力不足經費不足資源不足,法律又不允許公家單位接受民眾捐款,據
: 官方資料顯示,全台灣99年到101年每年都收容流浪狗約11萬隻上下。假設養一
: 隻狗一個月要1萬,絕對是一筆可觀的費用,更別說空間根本塞不下這麼多狗了,
: 安樂死是目前無法避免的必要之惡。這邊有一個弔詭的地方是,每年都有執行捕
: 抓安樂死制度,究竟這些流浪狗哪來的?捕抓安樂死制度真的有效減少流浪狗了
: 嗎?(數據來源http://animal.coa.gov.tw/html3/index_06_2.html)
首先一個月一萬塊,這假設就有很大的問題。所以後面也沒啥好討論的。因為失真
太多了。
後面這個安樂死對流浪狗效果的問題,之前也講過很多次了。如果不是安樂死,流
浪狗今天的數量絕對是爆炸性成長,而不是每年穩定增加了。你可以說它的效果越
來越差,畢竟人力比不上大自然生產的速度。
至於流浪狗哪裡來的,有很多因素,但最大宗的就是野外互相繁殖。棄狗只是加速
繁殖的速度跟數量而已。
: 物競天擇
: 親人的狗容易抓捕還是對人類有敵意的狗好抓捕呢?善良的流浪狗會先消失還是
: 咬人的狗會先消失呢?狗的嗅覺最遠1.6公里、聽覺大約200公尺,戒備人的流浪
: 狗捕犬人員真的都抓得到?有人說狗是狼演化而來的,依照達爾文進化論,流浪
: 狗一代代繁衍下去最後會不會變回狼呢?
進化論是不會倒退的,就像你把人類丟回叢林也不會變成猴子一樣。
好狗壞狗說很常看到,但你忘記把人類算進去。你覺得人類對壞狗的忍耐度有多高
?在都市裡絕對是壞狗消失的速度比好狗快,消失的速度跟對人的威脅性成正比。
野外才比較有你所說的補捉問題,至於捉不捉得到?跟TNR人員同樣資源下,清潔隊
一樣是捉得到的。畢竟清潔隊的時間沒有多到可以用誘補去對付一隻狗的程度。
: TNR
: 狗是有領域性的動物,如果一個社區已經有狗存在,外來的狗比較不容易進駐。
: 如果有愛心人士慢慢矯正這些流浪狗的不良行為,讓狗對社區的居民都很友善,
: 喂食後環境也都有整理乾淨,為什麼要抓走換一批不知道好還壞而且沒結紮的流
: 浪狗進來呢?
你講的這些就是完整的TNR前提,當然沒有捉走的必要。問題是光要達到你所說的前
提就是一個很大的困難了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.117.27
推
12/26 00:32, , 1F
12/26 00:32, 1F
→
12/26 08:57, , 2F
12/26 08:57, 2F
→
12/26 12:01, , 3F
12/26 12:01, 3F
→
12/26 12:01, , 4F
12/26 12:01, 4F
→
12/26 14:01, , 5F
12/26 14:01, 5F
→
12/26 15:12, , 6F
12/26 15:12, 6F
→
12/26 15:14, , 7F
12/26 15:14, 7F
→
12/26 15:15, , 8F
12/26 15:15, 8F
→
12/26 15:15, , 9F
12/26 15:15, 9F
→
12/26 15:20, , 10F
12/26 15:20, 10F
→
12/26 15:20, , 11F
12/26 15:20, 11F
→
12/26 15:21, , 12F
12/26 15:21, 12F
→
12/26 15:21, , 13F
12/26 15:21, 13F
→
12/26 15:22, , 14F
12/26 15:22, 14F
→
12/26 15:30, , 15F
12/26 15:30, 15F
→
12/26 15:31, , 16F
12/26 15:31, 16F
→
12/26 15:32, , 17F
12/26 15:32, 17F
討論串 (同標題文章)