Re: [心得] 我對流浪犬議題的一些看法

看板dog作者 (空想炸彈)時間10年前 (2013/12/26 00:26), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《askker (askker)》之銘言: : 前言 : 我是今年在偶然的情況下開始關注流浪狗的議題,最近因為十二夜電影的熱潮, : 網路上討論這議題的人雖然多了,但是討論的過程常常因為溝通不良而演變爲吐 : 槽大賽,真的是非常可惜。 : 藉由這篇文章,我想分享我得到的資訊,如果有不對的地方,歡迎一起理性的探討。 : 愛狗的方式 : 首先,我想先就我的觀察將愛狗人粗略分成兩種類型,第一種是常從人的角度來 : 愛狗,沒有意識到狗跟人是不同的物種,牠其實聽不懂人話,人類喜歡的不等於 : 狗會喜歡,這類人常常會覺得”狗怎麼都教不會,牠是不是故意的“;第二種的 : 人則會用狗能理解的方式愛狗,不會過度把人類的喜好投射在寵物身上,大部分 : 會懂得訓練狗的技巧,知道怎麼把狗教成不惹人厭不製造他人困擾的狗。很不幸 : 的,目前看起來第一類型的人還是比較多。 我覺得你應該思考的不是愛狗人怎樣看狗,而是一般不養狗的人,對狗有什麼 看法。 你所說的第一種跟第二種,都只是這個小圈圈裡的人。現在經該思考的是怎麼 讓旁邊大圈圈的人一起加入這個小圈圈,把小圈圈變大。 不過你說的也有道理,第一種人很多。所以在推廣上是無力的,因為連他們自 己的成效都乏善可陳,更不要說去說服一般民眾。 : 動保團體/人士 : 台灣的動保團體很多,只要湊齊人頭向政府主管機關申請就可以成立,門檻其實 : 不高,未立案的團體更多。團體有好的也有壞的、有思慮周全負責任的團體、也 : 有一頭熱不顧後果的團體、甚至也有騙民眾愛心的團體。把動保團體一竿子定義 : 爲“狗本”其實對那些組織嚴密認真做事的團體很不公平。 我想現在大部份指的狗本,只針對於特定行為或人士。並沒有把整個動保團體 畫上標籤才是。 不過你這邊講的很好,不應該一竿子打翻一艘船。不管是動保團體還是優良犬 舍,都是一樣的道理,都對它們不公平。 : 流浪狗=垃圾? : 狗目前在法律上是定義爲物品,丟在路上沒人要的物品我們稱為垃圾,所以流浪 : 狗也是垃圾的一種,而清理垃圾是環保局清潔隊的任務,但是動物收容所卻是農 : 委會管的。早期清潔隊人員大都沒有接受過捕犬相關知識的訓練,所以丟到收容 : 所的狗通常渾身是傷(包括身體跟心理),認養率想當然不會太高,不過近年來 : 由於許多愛狗人士及團體的關注,現在應該改善很多了。 補捉人員的手法可能很粗魯,但流浪狗渾身是傷通常跟這沒太大關係,畢竟清 潔隊是去捉狗,不是去虐狗。流浪狗的傷大部份都是其他因素造成的,不管是 心理或生理,補捉人員的佔比都不大。 清潔隊和收容所的標準當然是可以再提高和要求,近年也有慢慢在改善。但要 說收容所裡的狗狗渾身是傷是補捉人員的關係,我覺得帽子有點大。 : 公立收容所 : 目前政策是公立收容所不能拒絕民眾棄養的狗,清潔隊抓到的狗也是往收容所塞 : ,收容所人力不足經費不足資源不足,法律又不允許公家單位接受民眾捐款,據 : 官方資料顯示,全台灣99年到101年每年都收容流浪狗約11萬隻上下。假設養一 : 隻狗一個月要1萬,絕對是一筆可觀的費用,更別說空間根本塞不下這麼多狗了, : 安樂死是目前無法避免的必要之惡。這邊有一個弔詭的地方是,每年都有執行捕 : 抓安樂死制度,究竟這些流浪狗哪來的?捕抓安樂死制度真的有效減少流浪狗了 : 嗎?(數據來源http://animal.coa.gov.tw/html3/index_06_2.html 首先一個月一萬塊,這假設就有很大的問題。所以後面也沒啥好討論的。因為失真 太多了。 後面這個安樂死對流浪狗效果的問題,之前也講過很多次了。如果不是安樂死,流 浪狗今天的數量絕對是爆炸性成長,而不是每年穩定增加了。你可以說它的效果越 來越差,畢竟人力比不上大自然生產的速度。 至於流浪狗哪裡來的,有很多因素,但最大宗的就是野外互相繁殖。棄狗只是加速 繁殖的速度跟數量而已。 : 物競天擇 : 親人的狗容易抓捕還是對人類有敵意的狗好抓捕呢?善良的流浪狗會先消失還是 : 咬人的狗會先消失呢?狗的嗅覺最遠1.6公里、聽覺大約200公尺,戒備人的流浪 : 狗捕犬人員真的都抓得到?有人說狗是狼演化而來的,依照達爾文進化論,流浪 : 狗一代代繁衍下去最後會不會變回狼呢? 進化論是不會倒退的,就像你把人類丟回叢林也不會變成猴子一樣。 好狗壞狗說很常看到,但你忘記把人類算進去。你覺得人類對壞狗的忍耐度有多高 ?在都市裡絕對是壞狗消失的速度比好狗快,消失的速度跟對人的威脅性成正比。 野外才比較有你所說的補捉問題,至於捉不捉得到?跟TNR人員同樣資源下,清潔隊 一樣是捉得到的。畢竟清潔隊的時間沒有多到可以用誘補去對付一隻狗的程度。 : TNR : 狗是有領域性的動物,如果一個社區已經有狗存在,外來的狗比較不容易進駐。 : 如果有愛心人士慢慢矯正這些流浪狗的不良行為,讓狗對社區的居民都很友善, : 喂食後環境也都有整理乾淨,為什麼要抓走換一批不知道好還壞而且沒結紮的流 : 浪狗進來呢? 你講的這些就是完整的TNR前提,當然沒有捉走的必要。問題是光要達到你所說的前 提就是一個很大的困難了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.117.27

12/26 00:32, , 1F
猴子那一段我笑了 XDDDDDD
12/26 00:32, 1F

12/26 08:57, , 2F
沒有進化論 只有演化論 你知道鯨豚的祖先是從哪來的嗎
12/26 08:57, 2F

12/26 12:01, , 3F
進化跟演化論是同種東西呀,看你想用哪種稱呼而已。
12/26 12:01, 3F

12/26 12:01, , 4F
至於鯨豚的祖先是啥,你是說那個什麼X爪獸嗎?
12/26 12:01, 4F

12/26 14:01, , 5F
魚>爬蟲>哺乳>鯨豚 是這樣嗎?XD
12/26 14:01, 5F

12/26 15:12, , 6F
http://0rz.tw/3inGv 根據第二點 叫演化論會比較好
12/26 15:12, 6F

12/26 15:14, , 7F
因為你也很難說鯨豚那樣叫做退化 那有共同祖先的河馬怎辦
12/26 15:14, 7F

12/26 15:15, , 8F
有上陸地叫做進化 那又回歸海中的難道要叫退化嗎
12/26 15:15, 8F

12/26 15:15, , 9F
所以還是叫演化論比較中性些
12/26 15:15, 9F

12/26 15:20, , 10F
離題了吧
12/26 15:20, 10F

12/26 15:20, , 11F
其實演化論跟進化論的Wiki內容是一樣的XD
12/26 15:20, 11F

12/26 15:21, , 12F
鯨豚那樣不是退化呀,就算是又回到海裡生活,也跟一開始
12/26 15:21, 12F

12/26 15:21, , 13F
上岸演化前是完全不一樣的生物了。
12/26 15:21, 13F

12/26 15:22, , 14F
只能說進化(演化)的方向不同而已。
12/26 15:22, 14F

12/26 15:30, , 15F
http://0rz.tw/KYFRq 雖然不是名人所寫 但是你可以參考看看
12/26 15:30, 15F

12/26 15:31, , 16F
然後再想想鯨魚這例子 單看這生物算是進化 但從整個生物界
12/26 15:31, 16F

12/26 15:32, , 17F
來看 明明上岸了卻又跑回去海中 確實是退化了
12/26 15:32, 17F
文章代碼(AID): #1IkmSyx7 (dog)
文章代碼(AID): #1IkmSyx7 (dog)