Re: [心得] 看完十二夜對流浪狗的一些疑惑

看板dog作者crazybaby ( 小金(Kim))時間10年前 (2013/12/25 01:01)推噓31(31推 0噓 59→)

留言90則, 24人參與討論串6/6 (看更多)

自從十二夜上映以來每天都接到很多民眾詢問的電話我想就藉由這一篇我來稍微解釋一下政府的立場和想法大家不一定要同意 (本來這就是民主社會，人人都能有自己的想法和意見) 但是我覺得我有責任提供大家正確的資訊大家可以再透過這些正確的資訊，判斷自己的想法 ※ 引述《eyesliu0715 (Eyes)》之銘言： : 標題: [心得] 看完十二夜對流浪狗的一些心得 : 時間: Mon Dec 2 23:04:57 2013 : : 一直在想為什麼要給流養狗十二天活命的機會 : 為何是"十二"這個數字？ : 如果一抓到沒項圈的狗就直接鎮定劑安樂死呢？ : 至少他們不用痛苦的活這十二天 : 但是這樣人類永遠不懂得反省，永遠看不到收容所裡的真相 : 為什麼收容所會用這麼粗糙的清潔方式，搞得沒生病的狗通通都病了？因為資源匱乏、人力不足 : 後來想想事必有因，納稅人願意付多少錢把錢花在整治收容所呢？ : 如果政府設立一套獎勵辦法，收養的人可以免費治療洗澡打晶片還有食物費用 : 購買的人必須支付一筆養狗保證稅，是否收養的人會越來越多？ : 如果各區都強制實施TNR，是否就不需要安樂死？ TNR並不是解決所有問題的萬用法動保團體習慣將TNR神化，並用煽情的方式來描述TNR 但是實際上有在接觸相關研究paper的人就知道 TNR是否實際有效用呢? ------ 結果尚未有定論又或者是必須有非常多假設條件同時成立，TNR才會達到大家心目中的效果比如說 1.飼主不再棄養寵物 2.是在封閉區域內實施(非大規模開放式區域) 而且TNR即使成功控制了浪犬的數量 (這只是假設) 也無法解決其他非常多浪犬可能帶來的問題，ex:環境、攻擊等等 : 把收容所的人事管理費用全部拿去TNR不是很好？ : TNR真的很難嗎？？？在沒有詳細了解所有政策來龍去脈之前就直接下這種結論有點太武斷了 : 還有為什麼需要抓流浪狗，除了常踩到狗屎外 : 流浪狗有實質造成人類哪些嚴重的問題嗎？環境髒亂、疾病傳播、行為攻擊......etc. 或許在每一個人的生活當中，並不需要去考慮這麼多的浪犬問題但是政府必須考慮的比大家都還要全面、還要具體流浪犬不會造成你的嚴重問題，並不表示對別人也完全不會造成問題另外補充說明，政府每年都有固定的預算在補助動保團體及獸醫院進行結紮還有另外一點，是台灣非常荒謬的現象 : 動保團體們拼命鼓吹TNR，但是實際真正跳出來願意為這些浪犬們負起全責的人極度稀少我今年夏天曾經去參加一場立委在立法院召開的記者會，對象是學生學生動保團體拍了幾部影片、採訪很多學生的心聲他們統一的意見就是「我們不希望校園的流浪犬被抓走」但是當採訪者問學生說「把這些狗TNR之後植入晶片，以後由你負責好嗎?」沒有一個人願意。台灣人很有愛心，但是大多是不負責任的半手愛心。 : : -- : : 有人能為我解答嗎~~~~~？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 27.241.189.77 : ※ 編輯: eyesliu0715 來自: 27.241.189.77 (12/02 23:07) : → jessica52145:我也有聽說安樂死越多可以領越多補助 12/02 23:29 沒有這種事，如果有證據可以直接舉發。你們聽到的，只是動保團體渲染後的說法。 : 推 kuso2005:還要強制打晶片!奇怪，立法強制打晶片到底有甚麼困難? 12/02 23:39 早在10年前就已經正式立法強制打晶片了你的法律知識需要再補充喔沒打晶片，按照法律規定是要罰錢的如果你認識任何人養狗卻沒打晶片，麻煩請務必要檢舉他。向所在地的政府動保單位檢舉 : 推 kappa1205:那如果抓到有項圈呢? 12/02 23:57 : 推 kappa1205:有些浪浪具有攻擊性，還有在路上開車騎車狗忽然衝出來也 12/03 00:03 : → kappa1205:很恐怖啊……應該是TNR在加上什麼的配套措施會完善點～ 12/03 00:03 其實目前政府完全可以接受『有計畫性的、封閉區域內的TNR』重點是要有人對於這些被TNR的狗負責因為這些浪犬一樣會出現所有狗都會造成的問題 (只是不會繁殖而已) 目前也有非常稀少的某些區域有成功推行浪犬TNR 尤其是以校園為主 : 推 winth:你以為安樂死的費用哪裡來的？這也是納稅人的錢，而且還是很 12/03 01:00 : → winth:大的"商機"。絕育能賺的可少多了，商人想賺大筆的。 12/03 01:01 我看不見甚麼商機。如果你有真憑實據，歡迎拿出來檢舉或討論。如果只是跟在某些動保團體的屁股後面捕風捉影那實在沒有甚麼營養建議你再認真想想你的見解 : 推 olivefly:動保法已經有規定買賣貓狗要植晶片了，只是沒認真執行... 12/03 01:36 : → olivefly:我真的很疑惑為什麼一堆寵物店可以賣貓狗不打晶片? 12/03 01:37 : → olivefly:在那邊賣沒晶片的貓狗，還說自己是合法優良貓舍犬舍= =? 12/03 01:38 : 推 kuso2005:動保法是寫"應"植晶片，法律上的"應"沒有強制性 12/03 01:54 : → kuso2005:若要變強制性，要改成"得"植入晶片 12/03 01:55 kuso哥，看到這邊我真的噴飯了............................... 『應』就是應該，沒有其他解釋，就是強制的意思你不僅法律不好@@ 連國文都爛透了...... 『得』是『可以選擇這樣做，也可以不選擇』』 : 推 olivefly:我記得"應"是強制，"得"是可斟酌(較無強制性)的意思@@? 12/03 02:15 : → olivefly:動保法用"應"就是有強制性了吧? 12/03 02:17 拜託kuso哥不要再亂說了 XD olivefly說的是正解。 : 推 Lipius:動保法19條1項：中央主管機關得指定公告應辦理登記之寵物。 12/03 03:06 : → Lipius:此處中央主管機關參同法第2條：本法所稱主管機關：在中央 12/03 03:06 : → Lipius:為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為 12/03 03:07 : → Lipius:縣（市）政府。 12/03 03:07 : → Lipius:所以上述的主管機關「得」（沒有強制力，要或不要都可以） 12/03 03:08 : → Lipius:公告哪些寵物「應」（強制）辦理登記，所以主管機關沒有公 12/03 03:09 : → Lipius:告前，就沒有後續的強制應登記，我不清楚是否有哪一個地區 12/03 03:09 : → Lipius:的主管機關已經有做這樣的公告，並且就算有公告，若沒有相 12/03 03:09 : → Lipius:關罰則（沒登記的法律後果），那也是白工了.. 12/03 03:10 : → Lipius:ps 參19條2項，此處登記並非植晶片，但應登記的寵物「得」 12/03 03:11 : → Lipius:植晶片，所以晶片不是強制的，在一個主管機關連基本寵物登 12/03 03:12 : → Lipius:記都做得不完善的地方，要強制「應」植晶片真是遙遙無期 12/03 03:12 : 推 Lipius:抱歉再補充，如果是寵物買賣，第22條之2的確是「應」植晶片 12/03 03:14 : → Lipius:後始得買賣轉讓，第28條也有違反的罰則，但目前看來似乎沒 12/03 03:15 : → Lipius:有很強力的執行過，所以很多寵物店或犬舍即使賣出也沒有植 12/03 03:15 Lipius看得很仔細不過你忘記了，主管機關(農委會)已於10年前公告「犬隻」就是應辦理登記之寵物拜託不要再以訛傳訛了請再接著看「特定寵物業管理辦法」 : 推 angel510:我是不知道安樂死一隻多少錢啦，不過養一隻狗要伙食費， 12/03 23:27 : → angel510:要打預防針，生病了要看醫生，現在沒主人的狗撞到機車導 12/03 23:28 : → angel510:致騎士受傷沒人會賠，改成TNR應該就有國賠的問題，這樣 12/03 23:29 : → angel510:還會比安樂死便宜？這還是沒有計算清潔費用的部分 12/03 23:29 angel突破盲點了人人高喊TNR 那TNR的狗造成的困擾，誰要負責? 國家? 政府? ============= 以上是針對一些網路上常見的錯誤見解提出解釋有任何疑問可以再提出另外過幾天我比較有空的時候會再把我之前看很多外國TNR paper的結果po上來讓大家指教和討論 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.44.51

→

FairyBomb

12/25 01:18, , 1^F

12/25 01:18, 1^F

推

sslover

12/25 01:19, , 2^F

12/25 01:19, 2^F

→

FairyBomb

12/25 01:26, , 3^F

12/25 01:26, 3^F