Re: [請問] 狗狗吃鮮食跟飼料哪個好

看板dog作者 (空想炸彈)時間10年前 (2013/12/19 14:36), 編輯推噓9(9推 0噓 49→)
留言58則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不管多高檔的飼料，在營養價值上一樣是完敗給鮮食。就算是 脫水還原後的飼料也是一樣，在精緻加工的那一刻起，營養價 值就已經輸給鮮食了。 那飼料有什麼優點？ 保存期長 營養均衡 方便 這對大多數飼主來說都是很好的優點，所以飼料才會那麼的普 及。 既然鮮食那麼好，那它有何缺點？ 保存期短 營養均衡較困難 跟飼料相比較不方便 所以如果有愛有時間，可以考慮買個書，然後計算一下自己家 狗狗需要的營養素，再下去設計菜單。 話說目前國內外，都有那種超級貴的私人飼料。我是建議如果 有興趣的可以把錢省下來，自己動手做鮮食比較實在。營養價 值超出飼料太多。 然後回到飼料跟鮮食，對身體負擔這點。我是覺得在正常情況 下，飼料給的負擔都是狗狗可以接受的，並不會有所謂給鮮食 就有可能讓狗狗會更長壽這點。對我來說這些都是個體的差異 ，就像我不會說有狗吃人食，一樣是健康長壽一樣。 像有人提到腎有問題的狗狗，吃處方飼料指數比鮮食高，所以 表示飼料的負擔比鮮食高。基本上這句話完全沒問題，但我覺 得不能直接這樣反推回去，不過如果飼主要求的是最高等級的 飲食等級，那下面這段可以無視，直接採用鮮食即可。 古人有云，虛不受補。就像人蔘被人稱為帝王藥，我覺得不管 是人是狗，當身體機能受損時，標準自然就跟一般人有所不同 。 就像醫生常叫生病患者要吃清淡點一樣，但對一般健康功能良 好的人來說，這都是在能負荷的範圍之中。身體自然也能消化 吸收和代謝，並不會有所謂，對身體造成更重的負擔，這種說 法(除非超過上限，整天大魚大肉那種)。 在現實生活，一般飲食(飼料)的人，我想還是遠比養生(鮮食) 來的多很多。那養生的人有沒有比一般飲食的人健康和長壽， 我想就見人見志了(笑) 以結論來說，飼料和鮮食各有利弊，飼料的營養價值不及鮮食 直接，但不平衡的鮮食營養價值卻沒有飼料來的均衡。身為飼 主，建議可以考量一下自己的時間和條件，再下去做決定。 如果選用飼料，建議定期換廠商，可以分散風險。如果用鮮食 ，可以考慮去做個過敏源檢定，畢竟自己動手做鮮食，什麼材 料都能放，不像市面上的飼料成份幾乎都那幾種，較容易分辯 出哪些成份適合自己家的狗狗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.63.89
推
12/19 15:36, , 1F
沒人知道健康的狗在長期下是否真的能消化吸收和代謝飼料
12/19 15:36, 1F
→
12/19 15:37, , 2F
因加工而產生的物質;我常跟我爸說,為何要等到中風了才要
12/19 15:37, 2F
→
12/19 15:38, , 3F
減少油量攝取,一開始少油少鹽不是就能降低中風的機率嗎
12/19 15:38, 3F
推
12/19 15:40, , 4F
醫師叫病人吃清淡點,那如果一開始就吃清淡食物是不是也
12/19 15:40, 4F
→
12/19 15:41, , 5F
能降低生病的機率呢?不過我想這些都是要等毛孩子真的生
12/19 15:41, 5F
→
12/19 15:42, , 6F
病,餵食一段時間的鮮食後,飼主才會真的瞭解鮮食的功效.
12/19 15:42, 6F
推
12/19 15:44, , 7F
我們現在吃油炸的鹽酥雞也沒事呀,因為我們還年輕,身體勇
12/19 15:44, 7F
→
12/19 15:46, , 8F
健,所以能負擔,但長期下呢?即使現在身體健康能負擔,不表
12/19 15:46, 8F
→
12/19 15:46, , 9F
示此項東西(鹽酥雞)對身體是沒傷害的.
12/19 15:46, 9F
→
12/19 15:47, , 10F
^or狗飼料
12/19 15:47, 10F
我說啦，你要最高等級就直接給鮮食。不管是人是狗，未經調味和精製的食物 ，負擔都是最低的。 還有我不太懂為啥要等到生病，才能顯現出鮮食的優點。所謂的醫食同源，好 的食物平常可以幫助到你，不管有沒有生病都是一樣的。 你要說飼料對狗狗來說，是不是個沉重的負擔。我還真沒個準，但從手邊的資 料看起來，飼料也沒你講的那麼可怕。拿鹽酥雞跟飼料比我是覺得滿奇怪的， 整個製程完全不一樣。 你要說鮮食是最高的飲食等級我同意啦，但不是每個人都有辦法搞鮮食。把吃 飼料講的好像很可怕，又是負擔又是健康無法負荷，狗老了以後生病怎樣巴啦 巴啦的，我是覺得好像有點太誇張了。
推
12/19 16:00, , 11F
如果飼主沒那麼多時間的話,狗狗還年輕時可以鮮食和飼料
12/19 16:00, 11F
→
12/19 16:01, , 12F
各半,如果狗狗超過10歲以上,不妨考慮全鮮食.
12/19 16:01, 12F
→
12/19 16:01, , 13F
我餵鮮食時曾經問過醫師,需不需要去買飼料袋上寫的那些
12/19 16:01, 13F
→
12/19 16:02, , 14F
摻有什麼什麼素的額外添加給狗,獸醫師是說不需要的。
12/19 16:02, 14F
→
12/19 16:03, , 15F
只要鮮食多樣化,不要固定食材,就不用擔心營養不均衡啦！
12/19 16:03, 15F
一下說醫生對飲食這塊不專業，一下又說問過醫生(笑) 不過實際上，大多數的營養素都可以從食物中獲得沒錯。只要營養完整，我不 懂為何不能固定食材。一份完整的菜單，是可以吃一輩子的(雖然很無趣) 該補充的是一些無法從食物中攝取，或是攝取量不足夠的，才考慮從額外的營 養品中添加。這點不管是人還是狗狗，都是一樣的，通常也是從中老年後才會 開始考慮的事情，年輕的小狗通常不用擔心這些。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 118.168.63.89 (12/19 16:54)
推
12/19 16:43, , 16F
飼料之所以要加那些人工營養素,是因為飼料本身就不營養
12/19 16:43, 16F
→
12/19 16:45, , 17F
(被歐) 我看過飼料的製作過程,在我眼裡飼料跟垃圾食物一
12/19 16:45, 17F
→
12/19 16:45, , 18F
樣(再被歐),不過我有時還是會給狗狗吃飼料,因為我們人有
12/19 16:45, 18F
→
12/19 16:47, , 19F
時也會吃垃圾時物阿..蝦味仙,汽水,烤香腸XD
12/19 16:47, 19F
會加營養素，是為了補足食物在精製過程中所流失的價值，雖然添加物大部份 也會流失就是了..。 講到飼料製作過程，借一篇網路上找到的 http://tinyurl.com/mcr25xg 我沒看過飼料公司製作的過程，我只有看過私人飼料的製作過程，基本上跟這 網誌差不多，我是看不出來哪裡像垃圾就是了(聳肩)。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 118.168.63.89 (12/19 16:59)
推
12/19 16:57, , 20F
其實同種食物不代表不健康 只是要找對食物
12/19 16:57, 20F
→
12/19 16:58, , 21F
不過通常吃過鮮食的狗狗 都無法回去在吃飼料
12/19 16:58, 21F
這真的沒有絕對，如果是調味過的人食，這句話比較容易成立。 對於沒有調味過的鮮食，有時候飼料的吸引力還比鮮食大的多。當然以健康來 說，鮮食是絕對比飼料好的無誤。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 118.168.63.89 (12/19 17:04)
推
12/19 19:33, , 22F
1.我並沒有說要等到生病才能顯現出鮮食的優點,而是因為
12/19 19:33, 22F
→
12/19 19:34, , 23F
很多飼主都是在狗狗生病後才開始餵鮮食,也因此那時才發
12/19 19:34, 23F
→
12/19 19:34, , 24F
現鮮食的優點.2.我說的是大部份的醫師比較沒有專研在飼
12/19 19:34, 24F
→
12/19 19:35, , 25F
料及營養學這部份,不表示所有醫師包括我詢問的醫師都沒
12/19 19:35, 25F
→
12/19 19:35, , 26F
有.3.我並不是把鹽酥雞來拿比喻飼料,我表達的是,現在的
12/19 19:35, 26F
→
12/19 19:36, , 27F
飲食對身體沒影響,不表示長期之下是沒影響的.
12/19 19:36, 27F
→
12/19 19:38, , 28F
4.要餵鮮食或飼料,本來就是看人,我只是提出我的看法,你
12/19 19:38, 28F
→
12/19 19:39, , 29F
實在不用在過度解讀而扭曲我的原意,討論最後淪為解釋.
12/19 19:39, 29F
→
12/19 19:41, , 30F
好比我之前推文是說很多醫師而非全部醫師吧!?那我現在說
12/19 19:41, 30F
→
12/19 19:41, , 31F
我曾經問過獸醫師的部份,你就要再它拿出來說我之前不是
12/19 19:41, 31F
→
12/19 19:42, , 32F
說怎樣,現在又說怎樣的,我不懂你是沒看清楚我所表達的..
12/19 19:42, 32F
→
12/19 19:43, , 33F
還是怎麼想的.
12/19 19:43, 33F
→
12/19 19:43, , 34F
若每次討論都要淪為挑語病及解釋,說真的..很累很沒意義
12/19 19:43, 34F
→
12/19 15:41, , 35F
能降低生病的機率呢?不過我想這些都是要等毛孩子真的生
12/19 15:41, 35F
→
12/19 15:42, , 36F
病,餵食一段時間的鮮食後,飼主才會真的瞭解鮮食的功效.
12/19 15:42, 36F
這個是你自己講的。講的不清不楚還怪人我也不知道是哪招。我覺得我沒有曲 解你的意思吧。 不要你自己問的醫生就是專門，其他大部份醫師就是不了解。那我怎麼知道你 問的醫生到底是專業還是不專業？真的要專業還是分工，去問醫生需要的營養 素，再找營養師去開菜單。 你沒拿鹽酥雞來講飼料，問題是你拿來比較的標準就有問題了。我一直在講， 也沒看你有聽進去，反正你都說了，飼料在你眼裡跟垃圾一樣。我也不知道要 討論什麼。 要餵什麼是個人看法我同意你，這我最一開始別篇推文就有說了，但沒必要自 己餵鮮食就把飼料說的跟垃圾一樣。然後怪人家來挑語病，說到底，你一開始 話不要說那麼死，不就沒事了？ ※ 編輯: FairyBomb 來自: 118.168.63.89 (12/19 19:57)
推
12/19 19:52, , 37F
且在你的字裡行間,不論是(笑)或是(聳肩),都給人一種很不
12/19 19:52, 37F
→
12/19 19:53, , 38F
舒服的感覺,這是你的習慣也好,不是也罷,我不便再討論了.
12/19 19:53, 38F
→
12/19 19:55, , 39F
討論應是在能包容彼此想法的前提下成立的,而非這種感覺.
12/19 19:55, 39F
我是不知道直接把飼料當成『垃圾食物』看待的，是要討論什麼就是了。 不舒服的不是只有你而已。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 118.168.63.89 (12/19 19:58)
推
12/19 19:58, , 40F
給人有引戰的味道,雖然我不知你當下是怎麼想的.
12/19 19:58, 40F
→
12/19 19:59, , 41F
喔..是，我的錯，抱歉。
12/19 19:59, 41F
→
12/19 19:59, , 42F
我在打我覺得是垃圾食物時,就有想過你會戰這四個字了
12/19 19:59, 42F
→
12/19 20:00, , 43F
是我沒想周全，給你不舒服的感覺，抱歉
12/19 20:00, 43F
我比較不懂你一直扯，說飼料給老狗身體負荷不了云云。問題是從一堆報告 跟資料來看，吃飼料身體健康的也一大堆。 我反而不懂你一直強調長期餵食飼料所造成的『影響』是指什麼。然後從頭 到尾都沒看過你對這一點有所解釋，讓人感到很疑惑。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 118.168.63.89 (12/19 20:03)
→
12/19 20:01, , 44F
會說飼料是垃圾食物,是因為我把他跟鮮食相比所產生的,
12/19 20:01, 44F
→
12/19 20:02, , 45F
但即使我這樣認為,我還是有時會給狗狗吃飼料呀
12/19 20:02, 45F
→
12/19 20:03, , 46F
並沒有說因為我認為是垃圾食物,就真的像垃圾一樣避之為
12/19 20:03, 46F
→
12/19 20:03, , 47F
恐不及.
12/19 20:03, 47F
你直接把飼料扣上垃圾食物的帽子，你當然偶爾餵餵覺得很Ok。 問題是你有沒有想過對每天都在餵飼料的，看你說他們每天餵垃圾食物時， 是什麼感覺？每個人都是在用自己的方法愛狗狗，哪來什麼垃不垃圾食物的 分別。 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 118.168.63.89 (12/19 20:04) ※ 編輯: FairyBomb 來自: 118.168.63.89 (12/19 20:04)
→
12/19 20:04, , 48F
各人有各人的看法,我也沒要你指出吃飼料真的就健康嗎
12/19 20:04, 48F
→
12/19 20:05, , 49F
說真的,我沒惡意,如果我那句話會造成大家的不舒服,我在
12/19 20:05, 49F
→
12/19 20:05, , 50F
這邊道歉!!對不起~
12/19 20:05, 50F
→
12/19 20:06, , 51F
我以為就跟常常吃泡麵之類會被說泡麵是垃圾食物少吃一樣
12/19 20:06, 51F
→
12/19 20:07, , 52F
抱歉!!
12/19 20:07, 52F
→
12/19 20:08, , 53F
本來每個人就都是用自己的方法愛狗阿,我也不覺得給狗吃
12/19 20:08, 53F
→
12/19 20:09, , 54F
飼料就是不愛他阿,這邊只是單純討論鮮食與飼料而已orz
12/19 20:09, 54F
→
12/19 20:09, , 55F
總之,我道歉,我不該這樣說的,抱歉~
12/19 20:09, 55F
→
12/19 20:10, , 56F
至於醫師的部份,我也道歉,我沒辦法證明我的醫師在鮮食這
12/19 20:10, 56F
→
12/19 20:10, , 57F
方面有研究而大部份的醫師對這部份沒研究,我無法證明,所
12/19 20:10, 57F
→
12/19 20:11, , 58F
以我也道歉,sorry. 先這樣...不再回應了.
12/19 20:11, 58F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1IifFf_p (dog)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1IifFf_p (dog)