Re: [資訊] 10萬毛孩10萬軍元旦升旗大遊行

看板dog作者FairyBomb (空想炸彈)時間10年前 (2013/12/14 10:46)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

推

12/13 17:26,

12/13 17:26

TNR的效果在區域內最少要40%的達成率，數量才會開始減緩。減緩的意思就跟你所說的一樣，減低流浪動物增加的速度。問題是安樂死的作用也是一樣。所以TNR長久的目標來看，並不是為了減緩，而是為了減少。這才是目前明顯比安樂死好的優點。只是在源頭不控制的情況下，TNR能發揮多少功效是未知數。

→

jips45

12/13 17:26,

12/13 17:26

一個巴掌拍不響。這不是同樣道理？每次TNR那派出來噓文的也沒少過，也是固定班底，我是覺得針對個人行為，去質疑另一方族群沒啥意思就是了。

→

jips45

12/13 17:27,

12/13 17:27

→

jips45

12/13 17:27,

12/13 17:27

如果沒有安樂死，台灣的流浪狗數量早就爆炸了。不會像目前這樣，只呈現每年穩定成長的狀態。還是你覺得，在以前台灣的資源、人力、觀念都不足的情況下，用 TNR的效果會比較好？不要每次都說安樂死沒用，流浪狗沒有減少。我們換個角度來講，為什麼安樂死流浪狗的數量沒有減少？因為殺的不夠多嘛，那為啥殺的不夠多？因為抓的不夠多，那為啥抓的不夠多？因為資源不足。所以當每次有人說，安樂死沒有用，狗狗還是每年都變多的時候。我就會很認真的在想，難道把狗狗都殺光了，你們就會認同安樂死的作用而放棄TNR了嗎？如果是的話，我覺得在台灣推行加強補捉，會比推廣TNR容易多了。但這不會是我想要的東西，所以我從來沒說過這種鳥話。

→

jips45

12/13 17:27,

12/13 17:27

→

jips45

12/13 17:29,

12/13 17:29

推行TNR，和安樂死制度。的確都是現階段所需要的東西。多管齊下才能達到有效的數量控管，TNR也才能顯示出它的價值和意義。

→

jips45

12/13 17:30,

12/13 17:30

→

jips45

12/13 17:31,

12/13 17:31

我看了一下這個活動的網頁，其實看不太出來訴求是什麼。但看到有要把預算發給結紮，我比較好奇，目前到底有沒有人搞配套出來？畢竟光控管這套，我還真沒看到有人提出什麼確實的意見。國外的控管是有人每天開車在巡邏的，台灣在政府不支援的情況下，要怎麼解決控管問題，我還滿好奇的。我看到現在最常見的說法，大概就是愛媽和學生社團幫忙之類的，我是覺得這個說法沒什麼說服力就是了...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.96.173 ※ 編輯: FairyBomb 來自: 111.248.96.173 (12/14 10:46)

推

angel510

12/14 11:06, , 1^F

12/14 11:06, 1^F

→

angel510

12/14 11:06, , 2^F

12/14 11:06, 2^F

推

Ricrollp

12/14 13:22, , 3^F

12/14 13:22, 3^F