Re: [請問] 狂犬病疫苗不給單一打..

看板dog作者 (09)時間11年前 (2013/07/28 21:57), 編輯推噓8(8推 0噓 41→)
留言49則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《destiny09 (肚子痛)》之銘言： : 因為大學期間狗狗都養在雲林, 疫苗也幾乎都在雲林打 : 今天下班有空帶狗狗去鄰近的獸醫排隊要打疫苗.. : 但排隊排了一陣子, : 輪到我們的時候他卻回答說：疫苗不足了, 要和其他預防針一起打才可以打. : 有跟他解釋我們家狗狗在第三次預防針跟狂犬病一起打那次大過敏, 半夜還掛急診 : 以前的醫生已經建議之後都要分開打, 所以沒有辦法同時注射冒險 : 然後他就跟我說：那不好意思 要讓給別人 QQ : 請問這種狀況是正常的嗎？ : 抱著回高雄變胖的臘腸站著等好久還被拒絕好哀傷 : 放張跟大眼仔的合照平復一下心情：http://tinyurl.com/lotuym9 開業醫本來就是當生意人 醫人的醫狗的醫貓的都一樣 更何況除了人之外的動物都沒有健保 所以獸醫跟二三十年以前那些醫生一樣各自喊價很正常 不爽就換別家打吧獸醫那麼多 這也沒啥好吵的 就只是個商業市場罷了 -- 高雄，幸福城市 就業機會多，平均薪資高，空氣好，水質好，愛河清澈見底 市民守法不闖紅燈，飆車族少，柴山獼猴溫馴近人 歡迎大家搬來幸福高雄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.169.64
推
07/28 22:00, , 1F
沒錯 不爽就換一家 雖然我家附近獸醫全都缺貨 我也不讓他賺
07/28 22:00, 1F
→
07/28 22:01, , 2F
最久八月底以前就會進新的疫苗了 打不到的就再等一下
07/28 22:01, 2F
→
07/28 22:04, , 3F
我覺得這就每家醫院考量不同，扯到醫德有點遠
07/28 22:04, 3F
→
07/28 22:08, , 4F
我是早上問還可以分開打 下午去就公告不行了
07/28 22:08, 4F
→
07/28 22:09, , 5F
還建議等我八合一過期再來打狂犬病 整個無言
07/28 22:09, 5F
→
07/28 22:13, , 6F
那不然醫德的定義是?我的定義太廣了嗎?
07/28 22:13, 6F
醫學院從沒教醫德的定義不好意思 從古至今也沒人做出醫德這個詞的明確定義 如果有,麻煩請您提供一下reference供學藝不精的我參考 謝謝
推
07/28 22:22, , 7F
我就是找不到才問的啊?XD因為我之前的觀念似乎不被認同
07/28 22:22, 7F
人要賺錢本來就各憑本事 有的人說得一口好話術 有的人就比較直接 最後的目的都是相同的...... 對不對得起自己的良心罷了
→
07/28 22:22, , 8F
所以才想問問其他人的想法是甚麼?如果把狂犬病跟其他疫
07/28 22:22, 8F
→
07/28 22:23, , 9F
苗綁在一起賣不算沒醫德,也不算發災難財?那要怎樣才算呢
07/28 22:23, 9F
→
07/28 22:24, , 10F
我的道德標準好像太高了XD總覺得醫生這樣做很不好
07/28 22:24, 10F
那你可以去當獸醫 嘉大屏科大很好考... 社會缺你一個 ※ 編輯: kb09 來自: 59.126.169.64 (07/28 22:25)
推
07/28 22:24, , 11F
動保處可以打單打的....如果想單打的可以去那邊打喔!
07/28 22:24, 11F
→
07/28 22:26, , 12F
抱歉這領域已經跨太大了,我也已經有滿意的工作了
07/28 22:26, 12F
推
07/28 22:27, , 13F
我覺得其實這位醫生也沒有賺不該賺的錢啊...
07/28 22:27, 13F
→
07/28 22:27, , 14F
我會轉告我朋友,他的醫生要求他要十合一狂犬跟萊姆一起
07/28 22:27, 14F
→
07/28 22:28, , 15F
打,否則就不能打
07/28 22:28, 15F
→
07/28 22:30, , 16F
那就看怎樣的錢算該賺怎樣不算囉,又要定義好麻煩,哈哈
07/28 22:30, 16F
→
07/28 22:31, , 17F
放大絕其實算是認輸的表現吧？
07/28 22:31, 17F
→
07/28 22:36, , 18F
說好考的人好威啊
07/28 22:36, 18F
→
07/28 22:38, , 19F
然後醫德定義一下好嗎 今天的問題出在飼主吧 真好笑
07/28 22:38, 19F
→
07/28 22:39, , 20F
平時不乖乖接種 要去拼那個機率 現在怕了一窩鋒造成缺貨
07/28 22:39, 20F
→
07/28 22:40, , 21F
都是醫生的錯就是了 LOL
07/28 22:40, 21F
推
07/28 22:40, , 22F
如果是你是要正常去醫院打年度預防針
07/28 22:40, 22F
→
07/28 22:40, , 23F
然後醫院告訴你 抱歉 都被打完了
07/28 22:40, 23F
→
07/28 22:41, , 24F
而且是被單打的打完了
07/28 22:41, 24F
→
07/28 22:41, , 25F
你也應該會覺得自己權益受損了吧
07/28 22:41, 25F
→
07/28 22:41, , 26F
至少我是這麼覺得的啦
07/28 22:41, 26F
→
07/28 22:41, , 27F
我每年定期去施打這兩種疫苗
07/28 22:41, 27F
→
07/28 22:42, , 28F
可是今年再去打的時候卻被那些幾百年沒打疫苗的人打光了
07/28 22:42, 28F
→
07/28 22:42, , 29F
會覺得醫院沒有替我保留我的權益!!(好啦 我很計較這個)
07/28 22:42, 29F
推
07/28 22:43, , 30F
本件的原po是因為一起打會過敏,但是醫生仍要求他一起打
07/28 22:43, 30F
→
07/28 22:44, , 31F
否則不給打吧,這種的怎麼能算原po的錯呢?
07/28 22:44, 31F
→
07/28 22:45, , 32F
如果醫院為了原客戶保留疫苗,他的限制應該會是有施打定
07/28 22:45, 32F
→
07/28 22:46, , 33F
期在他那邊施打的優先,而不是規定全部亦起打的優先吧
07/28 22:46, 33F
→
07/28 22:47, , 34F
不然還是可能乖乖去打的被一窩蜂全部一起打的佔掉名額
07/28 22:47, 34F
→
07/28 22:47, , 35F
我就有看到獸醫po文說他的疫苗要留給定期施打的客戶,叫
07/28 22:47, 35F
→
07/28 22:48, , 36F
其他人不要去找他施打,這種就是為了保護乖乖施打的飼主
07/28 22:48, 36F
推
07/28 22:48, , 37F
如果遇到趁現在要合併打其他疫苗才可打狂犬病疫苗的獸醫
07/28 22:48, 37F
→
07/28 22:48, , 38F
我會再也不去那家店了，給人有趁火打劫的感覺
07/28 22:48, 38F
→
07/28 22:49, , 39F
可是有些就是啥都沒打過 只要求打狂犬 感覺只為自己不為狗
07/28 22:49, 39F
→
07/28 22:49, , 40F
獸醫可以選擇方式，消費者也可以選擇花錢的地方
07/28 22:49, 40F
→
07/28 22:49, , 41F
很自私
07/28 22:49, 41F
→
07/28 22:52, , 42F
比較想知道堅持只打狂犬病 其餘都不打的主人在想甚麼
07/28 22:52, 42F
→
07/28 22:53, , 43F
(過敏就例外囉)
07/28 22:53, 43F
推
07/28 22:53, , 44F
就....那不過就只是一條狗阿...
07/28 22:53, 44F
→
07/28 22:54, , 45F
有些是養來做特定目的的,死了換一隻就是了,不見得是當寵
07/28 22:54, 45F
→
07/28 22:54, , 46F
物,遇到這種的你當然是拿他沒轍
07/28 22:54, 46F
→
07/28 22:54, , 47F
好像也是...你這樣說我就能理解了!
07/28 22:54, 47F
→
07/28 22:55, , 48F
我倒是沒想過有這樣的 哈哈哈
07/28 22:55, 48F
→
07/28 22:56, , 49F
很多都是這樣,聽過一些讓人難過的故事...
07/28 22:56, 49F
‣ 更多 kb09 的文章
文章代碼(AID): #1HzIDGq3 (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kb09 的文章
文章代碼(AID): #1HzIDGq3 (dog)