[請問] 狂犬病疫苗，得與其他疫苗合併施打？

看板dog作者 (妃妃)時間11年前 (2013/07/28 20:19), 編輯推噓30(30推 0噓 108→)
留言138則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想請問各位專業鄉民 狂犬病疫苗是否可以單獨施打，不必與八合一或十合一之類的共同合打? （事情是這樣的...所以才會有這個疑問） 今天中午我打電話去常去的獸醫院詢問狂犬病疫苗施打的費用 獸醫院說：「可以單獨施打但就不能打折，一劑是兩百元 阿十合一　一劑是一千二 然後因為我們要鼓勵飼主幫寵物打疫苗， 所以如果和十合一 合併施打的話就可以打八折。」 但過了兩小時又再度打電話給我說:「小姐不好意思喔，因為我們跟 藥廠有簽約，而且疫苗量不夠，不把疫苗分開施打，那請問你還要打嗎？ 我跟醫院說那我可能要跟家人討論一下 結果醫院說：「我們可能需要你現在給答覆，因為有很多寵物的主人都在詢問， 不然我們可能就要把預約給別人了。」 以前常去的、信任的 獸醫院給我的答覆反覆 我不知真的是因為疫苗短缺，所以是醫院共同現象 還是...? （PS.如果有財力的話，當然不會猶豫那一千二的錢 　 能給寶貝多點保障也是願意的，但畢竟還是學生，沒工作能力， 我實在不敢隨便跟家人開口拿這錢，煩請解答＜苦＞） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.38.245 ※ 編輯: saltfei 來自: 114.38.38.245 (07/28 20:22)
推
07/28 20:22, , 1F
10in1 1200 你遇到黑店喔
07/28 20:22, 1F
推
07/28 20:38, , 2F
我打十合一才八百
07/28 20:38, 2F
推
07/28 20:39, , 3F
我去的可以單獨施打 十合一我記得打好像也是800左右
07/28 20:39, 3F
推
07/28 20:43, , 4F
你先跟家人借,然後每天存10元,不久就可以環家人了
07/28 20:43, 4F
推
07/28 20:47, , 5F
昨天打十合一 九百元
07/28 20:47, 5F
→
07/28 20:47, , 6F
我年初打,八合一萊姆狂犬記得有上千
07/28 20:47, 6F
推
07/28 20:57, , 7F
雖然打疫苗很重要，但我覺得在這個時間點這樣規定真的很像趁
07/28 20:57, 7F
→
07/28 20:58, , 8F
機斂財. 之前怎麼不這樣規定
07/28 20:58, 8F
推
07/28 20:59, , 9F
連萊姆病都綁在一起的醫生,就很糟糕,不是每隻狗都需要打
07/28 20:59, 9F
→
07/28 20:59, , 10F
事實上打多了還有可能生病,好醫生真難找
07/28 20:59, 10F
→
07/28 21:12, , 11F
說斂財怎麼不說一堆人之前都在貪小便宜..
07/28 21:12, 11F
→
07/28 21:12, , 12F
又再一次證明，醫生給你方便，很多人都當隨便..
07/28 21:12, 12F
推
07/28 21:19, , 13F
那之前給方便 現在怎麼不給了?
07/28 21:19, 13F
→
07/28 21:21, , 14F
標準不一致就很奇怪
07/28 21:21, 14F
→
07/28 21:23, , 15F
原來還有這種講法..果然一開始不給方便就沒事了。
07/28 21:23, 15F
→
07/28 21:25, , 16F
所以原po不打算讓狗施打八合一或十合一嗎？
07/28 21:25, 16F
推
07/28 21:25, , 17F
沒錯 希望真的那麼有醫德的醫生一定要堅持 不要沒人打的時
07/28 21:25, 17F
→
07/28 21:27, , 18F
不說 現在疫苗缺貨才再那邊規定東規定西的
07/28 21:27, 18F
→
07/28 21:27, , 19F
綁狂犬病打，這很正常，綁預防針打才不正常，只是之前狂
07/28 21:27, 19F
→
07/28 21:28, , 20F
犬可打可不打而己，更不要說台灣有多少人沒打預防針的
07/28 21:28, 20F
→
07/28 21:28, , 21F
還沒聽到有醫生是狗狗已經打過預防針，還硬再綁一起再打
07/28 21:28, 21F
→
07/28 21:29, , 22F
一次的
07/28 21:29, 22F
→
07/28 21:30, , 23F
順便一提，我遇到的是單打狂犬的話除了200還要外加100掛號費
07/28 21:30, 23F
推
07/28 21:40, , 24F
趁機推銷其他疫苗 我家附近的獸醫就這樣 本來是可以分開打的
07/28 21:40, 24F
→
07/28 21:41, , 25F
隔天就公告說不行 也有醫院沒這麼機車
07/28 21:41, 25F
推
07/28 21:44, , 26F
但是狂犬病是法定應施打之疫苗,醫生把非法定疫苗綁一起
07/28 21:44, 26F
→
07/28 21:45, , 27F
是醫生的問題吧,飼主不論因為何種原因不打八合一等疫苗
07/28 21:45, 27F
→
07/28 21:45, , 28F
既然不違法,醫院平甚麼要把依法應打之疫苗跟其他商業上
07/28 21:45, 28F
→
07/28 21:46, , 29F
疫苗綁在一起,飼主有權只打法定疫苗吧
07/28 21:46, 29F
→
07/28 21:47, , 30F
如果人類醫院在小朋友打b肝疫苗時,要求家長要一起打流感
07/28 21:47, 30F
→
07/28 21:47, , 31F
疫苗,否則就不給打,我才不相信民眾會善罷干休
07/28 21:47, 31F
推
07/28 21:53, , 32F
我家附近的診所還說 等你八合一過期再來一起打狂犬病就好 - -
07/28 21:53, 32F
推
07/28 21:53, , 33F
就是現在很多醫院本來可以分開打 現在卻不行
07/28 21:53, 33F
→
07/28 21:53, , 34F
這跟醫德有啥關係????誰來幫我定義一下何謂醫德???
07/28 21:53, 34F
→
07/28 21:53, , 35F
不太相信會有什麼廠商簽約之說 因為新聞以前根本沒有這種規定
07/28 21:53, 35F
→
07/28 21:54, , 36F
你不爽就說人家沒醫德???醫德真好用
07/28 21:54, 36F
推
07/28 21:55, , 37F
我去的醫院可以分開，但是狂犬疫苗缺貨沒得打，
07/28 21:55, 37F
推
07/28 21:55, , 38F
怎麼會無關?疫苗施打與否有分核心及非核心,將非核心疫苗
07/28 21:55, 38F
→
07/28 21:55, , 39F
只打了幼犬本來就預定要打的疫苗（不知道幾合一）
07/28 21:55, 39F
還有 59 則推文
→
07/29 03:21, , 99F
罵沒醫德 根本本末倒置了吧
07/29 03:21, 99F
→
07/29 03:22, , 100F
然後現在疫苗就真的是他X的 缺 很 大 醫生何嘗不想幫每隻該
07/29 03:22, 100F
→
07/29 03:22, , 101F
施打的動物打預防針 = =
07/29 03:22, 101F
→
07/29 03:23, , 102F
如果可以趁這個機會重整台灣人對於養狗的預防針觀念就好了
07/29 03:23, 102F
→
07/29 03:24, , 103F
可惜我想很多人還是只覺得醫生叫你多花錢打針就是沒醫德吧
07/29 03:24, 103F
→
07/29 03:25, , 104F
不知道多少人最近上了醫院才知道"啊?原來要每年打喔"
07/29 03:25, 104F
→
07/29 03:26, , 105F
"啊?原來不是小時候打過就好喔?" 順便帶出更多白癡問題
07/29 03:26, 105F
→
07/29 03:26, , 106F
ex"啊?心絲蟲不是每年吃一次就好喔?" "啊?每個月要滴跳蚤藥?
07/29 03:26, 106F
→
07/29 03:28, , 107F
"啊?這個我不知道 啊?那個我也不知道" ....你狗都養幾年了
07/29 03:28, 107F
推
07/29 07:03, , 108F
有些人對狗的觀念跟版上也來當寶貝的就是不一樣，你很難
07/29 07:03, 108F
→
07/29 07:04, , 109F
說他們就是沒道德吧！打狂犬病是配合政府防疫，其他疫苗
07/29 07:04, 109F
→
07/29 07:05, , 110F
沒有防疫的問題很多飼主自然就不打。而且那種養法你也不
07/29 07:05, 110F
→
07/29 07:06, , 111F
能說他錯，沒打預防針就扯到道德也滿嚴苛的
07/29 07:06, 111F
→
07/29 11:28, , 112F
我覺得有趣的是，現在又變成政府沒規定，不打沒關係
07/29 11:28, 112F
→
07/29 11:29, , 113F
版上不是一直說要改善風氣拿國外標準要求自己嗎？
07/29 11:29, 113F
→
07/29 11:29, , 114F
我想國外可沒有不打預防針這件事對吧？
07/29 11:29, 114F
→
07/29 11:30, , 115F
既如這麼尊守國內法規，覺得國內法規沒有不妥的地方
07/29 11:30, 115F
→
07/29 11:30, , 116F
平時又何必這麼仇視政府，說政府不重視養狗人士呢？
07/29 11:30, 116F
→
07/29 11:31, , 117F
沒打預防針當然可以扯到道德問題，因為人民水準是要一起
07/29 11:31, 117F
→
07/29 11:32, , 118F
進步的，不然飼主素質只會原地踏步，如何追的上國外腳步
07/29 11:32, 118F
→
07/29 11:32, , 119F
不要一下拿國外資料說台灣怎樣怎樣，要求你做的跟國外一
07/29 11:32, 119F
→
07/29 11:32, , 120F
樣時卻又說台灣法規如何如何，很矛盾。
07/29 11:32, 120F
推
07/29 12:58, , 121F
推F大,如果都這麼照法規來,請問動保法規定要打晶片
07/29 12:58, 121F
→
07/29 12:59, , 122F
有多少主人有照做呢?總不能只挑自己想遵守的法律遵守
07/29 12:59, 122F
推
07/29 13:30, , 123F
我有說法律沒規定就可以不打嗎？為了防疫打針是必須的
07/29 13:30, 123F
→
07/29 13:31, , 124F
只是政府開罰需要法源，而我目前找不到法源而已。醫生把
07/29 13:31, 124F
→
07/29 13:31, , 125F
所有疫苗綁在一起出售不能說他沒醫德，民眾不打八合一卻
07/29 13:31, 125F
→
07/29 13:32, , 126F
可以說他沒道德？而且我也不是說政府不重視養狗人士的那
07/29 13:32, 126F
→
07/29 13:33, , 127F
一群，晶片狂犬病疫苗我該做的都有做。我看不慣的只有醫
07/29 13:33, 127F
→
07/29 13:34, , 128F
生沒有重視病患需求，無差別的把所有疫苗綁在一起賣的
07/29 13:34, 128F
→
07/29 13:35, , 129F
行為而已。那我不說醫德，說那個醫生的道德有瑕疵總OK吧
07/29 13:35, 129F
推
07/29 13:38, , 130F
helen你指的是政府沒規定？規定的不夠嚴謹？還是沒定罰
07/29 13:38, 130F
→
07/29 13:38, , 131F
則？
07/29 13:38, 131F
→
07/29 13:39, , 132F
飼主應「提供法定動物傳染病之必要防治。」
07/29 13:39, 132F
→
07/29 13:39, , 133F
07/29 13:39, 133F
推
07/29 13:41, , 134F
我有找到動物傳染病防治法第13條，有要求飼主要帶寵物
07/29 13:41, 134F
→
07/29 13:42, , 135F
接受預防注射，否則依四十幾還是五十幾可以罰鍰
07/29 13:42, 135F
→
07/29 13:42, , 136F
但是同法13條3項有說要主觀機關公告應施打的種類，我找
07/29 13:42, 136F
→
07/29 13:43, , 137F
不到公告，我本來想找到之後廣為宣傳恐嚇大家去打的
07/29 13:43, 137F
→
07/29 13:45, , 138F
http://ppt.cc/XifG 條文在此，有人找到的話說一下吧
07/29 13:45, 138F
‣ 更多 saltfei 的文章
文章代碼(AID): #1HzGmuyB (dog)
‣ 更多 saltfei 的文章
文章代碼(AID): #1HzGmuyB (dog)