[資訊] 亂餵流浪狗 新北市最高罰6000元

看板dog作者 (恰克)時間11年前 (2013/01/11 11:19), 編輯推噓19(21推 2噓 124→)
留言147則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台中市發生野狗群集體咬傷孩童事件，台北市部分地區也有流浪狗群聚，「意圖」攻擊落單幼童，有的狗群則是追腳踏車騎士，驚嚇路人，北市動保處和環保局除了繼續圍捕，也會加強勸導民眾餵食，從源頭阻絕野狗群聚。 台北市民經常反映野狗群出沒，北市府特別重視野狗出現在河濱公園和社區的公園，主因是這些地方都是市民平日闔家出遊休閒的去處，若是野狗出沒，可能會攻擊小孩。 北市府表示，台北市採取大規模圍捕野狗群，常會引起動保團體抗議，市府的處理方式是以人身安全做為優先考量，只要有民眾反映發現野狗群，就會出動捕犬，並列管追蹤，但在圍捕時會用人道手段。 新北市不少河濱公園、山區流浪狗聚集，新北市動保處表示，捕捉流浪犬、貓主要以民眾檢舉為主，另不定期巡查河濱公園、山區等流浪犬貓易聚集地點，若發現有民眾餵養流浪犬貓，環保單位可依廢棄物清理法開罰1200元至6000元。 動保處指出，多數流浪犬會跟著食物「出沒」，且民眾任意餵養流浪狗，易造成環境髒亂，因此必要時則由環保局依廢棄物清理法開罰1200元至6000元。 原新聞網紙: http://ppt.cc/aHpN 什麼爛政策!!! 源頭是因為有人餵養野狗? 為什麼不是棄養以及繁殖場造成?? 每次看到政府對待流浪狗的政策真的很無言 為什麼會有這麼多流浪狗政府有想過嗎 有沒有看看其他國家都怎麼處理 這樣對待他們...流浪狗何其無辜!!!!! 不過我讚同餵養後把垃圾隨手帶走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.45.45
→
01/11 11:40, , 1F
我家附近餵養的都不把垃圾帶走，都變小強大餐
01/11 11:40, 1F
→
01/11 12:08, , 2F
餵流浪狗的人挺自私的，幹嘛不帶回去養
01/11 12:08, 2F
→
01/11 12:18, , 3F
我家附近的流浪狗會追車 欺負弱小
01/11 12:18, 3F
→
01/11 12:19, , 4F
而且地上狗便一堆，餵養者也沒人負責清理
01/11 12:19, 4F
→
01/11 12:20, , 5F
餵流浪狗的人自私??是這些人把家裡養的狗丟到路邊養嗎?
01/11 12:20, 5F
→
01/11 12:22, , 6F
sjkla 為什麼會有流浪狗這問題有想過嗎?
01/11 12:22, 6F
→
01/11 12:22, , 7F
那些狗會平凡無故自己出現在野外? 是不是有人故意遺棄?
01/11 12:22, 7F
→
01/11 12:23, , 8F
狗的智商=一個小孩,如果現在你是看到有人給路邊孤兒吃飯
01/11 12:23, 8F
→
01/11 12:23, , 9F
但是我沒製造過流浪狗 不是全人都該負責
01/11 12:23, 9F
→
01/11 12:23, , 10F
你還要說他很自私?為什麼不把小孩帶回家養嗎.....
01/11 12:23, 10F
→
01/11 12:24, , 11F
沒有人說過要全人負責,是政府應該要重視這問題
01/11 12:24, 11F
→
01/11 12:25, , 12F
狗就該死!說好聽人道捕捉...最後沒人領養的下場是什麼
01/11 12:25, 12F
→
01/11 12:25, , 13F
我不覺餵養自私 但環境確實一堆狗便
01/11 12:25, 13F
→
01/11 12:26, , 14F
每次出門常有流浪狗跟，然後他便便，
01/11 12:26, 14F
→
01/11 12:27, , 15F
狗便的問題...難道野狗還可以自己清理大小便?
01/11 12:27, 15F
→
01/11 12:27, , 16F
別人以為他是我的狗，我沒幫他清便
01/11 12:27, 16F
→
01/11 12:27, , 17F
結果被罵
01/11 12:27, 17F
→
01/11 12:27, , 18F
有攻擊性的流浪狗真的要通知捕捉,但不是所有狗都這樣
01/11 12:27, 18F
→
01/11 12:29, , 19F
這問題不是我們在這講講就會有用...只是希望更多人
01/11 12:29, 19F
→
01/11 12:29, , 20F
當然不是全狗都如此，但仍有不愛及怕狗的人
01/11 12:29, 20F
→
01/11 12:30, , 21F
可以替流浪狗發聲! 政府重視流浪狗問題!
01/11 12:30, 21F
→
01/11 12:30, , 22F
誰不希望可以沒有流浪狗
01/11 12:30, 22F
→
01/11 12:31, , 23F
不愛及怕狗...所以全部的流浪狗都該被歸為一類
01/11 12:31, 23F
→
01/11 12:31, , 24F
流浪狗的發生一定是人造成的嗎？
01/11 12:31, 24F
→
01/11 12:31, , 25F
一起安樂死...利用這方法來達到無流浪狗嗎?
01/11 12:31, 25F
→
01/11 12:32, , 26F
不然流浪狗會從石頭中蹦出來= =?
01/11 12:32, 26F
→
01/11 12:33, , 27F
有人養小強(確實有),所以小強流浪一定人為的?
01/11 12:33, 27F
推
01/11 12:33, , 28F
不要餵流浪狗應該是對的吧？
01/11 12:33, 28F
→
01/11 12:34, , 29F
有人養鳥，所以野鳥全是人放養的?狗也有野生的吧
01/11 12:34, 29F
→
01/11 12:35, , 30F
不要餵流浪狗那他們餓的時候是不是會容易發生攻擊的行為
01/11 12:35, 30F
→
01/11 12:36, , 31F
狗有野生...但是大多數還是因為人造成的吧...
01/11 12:36, 31F
→
01/11 12:38, , 32F
但沒製造的人一定要負責嗎？共同承擔髒亂的環境?
01/11 12:38, 32F
→
01/11 12:39, , 33F
要餵養請把流浪犬帶回家養 大便自己收 不要放出來咬人
01/11 12:39, 33F
→
01/11 12:40, , 34F
所以我讚同餵完隨手把垃圾帶走,
01/11 12:40, 34F
→
01/11 12:40, , 35F
要人不反彈，除了政府，那餵養者是不是也要一起為環境
01/11 12:40, 35F
→
01/11 12:41, , 36F
是的 我讚同
01/11 12:41, 36F
→
01/11 12:42, , 37F
盡力?這樣才不會有那麼多撲殺浪浪的聲音
01/11 12:42, 37F
推
01/11 12:43, , 38F
只有我覺得會"落單"的"幼童"很奇怪嗎?人都是不願檢討自己
01/11 12:43, 38F
→
01/11 12:43, , 39F
是啊 為什麼就是怪東怪西怪到不會講話的狗身上
01/11 12:43, 39F
還有 69 則推文
還有 1 段內文
→
01/11 23:18, , 109F
憑什麼讓他們飽餐一頓的人就要活該被罵
01/11 23:18, 109F
→
01/11 23:18, , 110F
棄養者過爽爽～黑心繁殖者過爽爽～政府過爽爽
01/11 23:18, 110F
看完以上推文...慶幸我們的社會還是有救的!! 很多事情如果你不幫忙就算了 不要出一張嘴在那邊酸來酸去 如果每個人都冷血的看到路邊流浪狗完全不去理 餓死冷死被車撞死關我什麼事 這樣的社會放大到其他事件...獨居老人,孤兒,遊民... 有人會去注意那弱勢的一群嗎? ※ 編輯: chucklin 來自: 36.224.15.170 (01/12 01:09)
推
01/12 05:32, , 111F
說這麼多就看不到一句餵流浪狗是對的，沒有問題
01/12 05:32, 111F
→
01/12 09:56, , 112F
我覺得餵的人就要付起環境和居民安全的責任
01/12 09:56, 112F
→
01/12 09:56, , 113F
因為是餵的人延續狗的生命的 當然最錯的是丟的人
01/12 09:56, 113F
→
01/12 09:57, , 114F
但是抓的到嗎? 抓的到當然會找他負責 抓不到的只能找
01/12 09:57, 114F
→
01/12 09:57, , 115F
餵的人了 不然誰想要無辜被攻擊 住家附近髒亂不堪
01/12 09:57, 115F
推
01/12 15:23, , 116F
同意樓上，餵養的人要負起責任維持環境
01/12 15:23, 116F
推
01/12 16:02, , 117F
我想知道既然罰餵流浪狗 現在有重罰棄養/不當繁殖嗎??
01/12 16:02, 117F
→
01/12 16:04, , 118F
除了負責的問題 每次看到類似議題討論 真的幾乎都沒看
01/12 16:04, 118F
→
01/12 16:04, , 119F
到有人檢討繁殖棄養問題(有 但還是酸餵狗/狗本的多)
01/12 16:04, 119F
→
01/12 16:06, , 120F
我想環境髒亂是大家都不願看到的 所以希望能找到不全部
01/12 16:06, 120F
→
01/12 16:06, , 121F
撲殺 能夠幫助狗狗又能兼顧環境的方式(當然還須努力)
01/12 16:06, 121F
→
01/12 16:07, , 122F
餵養人有很多種 這個議題沒辦法一概而論
01/12 16:07, 122F
→
01/12 16:07, , 123F
負責任的餵養人照顧流浪狗/結紮/幫忙找家的同時
01/12 16:07, 123F
→
01/12 16:08, , 124F
繁殖業者跟棄養不斷丟出更多的流浪狗 是很讓人洩氣的
01/12 16:08, 124F
→
01/12 16:10, , 125F
哎 這個議題面對面都講不清楚 何況文字
01/12 16:10, 125F
→
01/12 16:11, , 126F
只是希望環境乾淨安全的同時 希望大家不要把火力集中在
01/12 16:11, 126F
→
01/12 16:11, , 127F
餵養人身上 還有很多面向的問題
01/12 16:11, 127F
→
01/12 16:11, , 128F
即使無法"抓到"具體哪一隻狗是由誰棄養
01/12 16:11, 128F
→
01/12 16:11, , 129F
所有關心環境衛生及安全的人 都可以督促法院修法
01/12 16:11, 129F
→
01/12 16:12, , 130F
重罰繁殖以及棄養
01/12 16:12, 130F
→
01/12 16:13, , 131F
我想同情心大家都有 餓死了這一批 卻永遠有更多下一批
01/12 16:13, 131F
→
01/12 16:13, , 132F
也不是所有人都樂見的
01/12 16:13, 132F
推
01/12 16:15, , 133F
你要去改善棄養不當繁殖問題當然很好，也沒有人會反對。
01/12 16:15, 133F
→
01/12 16:16, , 134F
但也不能因此就將餵養流浪狗合理化吧
01/12 16:16, 134F
→
01/12 16:16, , 135F
我有合理化嗎? 我只說這個議題複雜難解
01/12 16:16, 135F
推
01/12 16:24, , 136F
是我失言，就算你扯這麼一大堆我不關心的事情出來也無法
01/12 16:24, 136F
→
01/12 16:25, , 137F
改變餵養流浪狗是不對的事實
01/12 16:25, 137F
→
01/12 16:27, , 138F
我無意爭吵 我也不知道究竟「對不對」
01/12 16:27, 138F
→
01/12 16:27, , 139F
只是我認為還有其他的肇因值得大家關注撻伐
01/12 16:27, 139F
推
01/12 20:12, , 140F
我不懂餵牠們有什麼對錯...難道餵魚餵鳥也有對錯???
01/12 20:12, 140F
→
01/12 20:13, , 141F
討論的只不過是後續的問題 對環境負責的問題與其他
01/12 20:13, 141F
→
01/12 21:25, , 142F
魏完垃圾不帶走
01/12 21:25, 142F
→
01/12 21:25, , 143F
藥味帶回你家衛
01/12 21:25, 143F
→
01/12 21:26, , 144F
中國人劣根性
01/12 21:26, 144F
→
01/13 11:47, , 145F
樓上錯字連篇也是滿好笑的XDDD
01/13 11:47, 145F
推
01/13 12:17, , 146F
既然沒什麼對錯，那禁止也沒什麼不對的吧，可見我們的意
01/13 12:17, 146F
→
01/13 12:17, , 147F
見是差不多的。至於餵魚餵鳥我想不用在狗板討論吧
01/13 12:17, 147F
‣ 更多 chucklin 的文章
文章代碼(AID): #1GxuJKeZ (dog)
‣ 更多 chucklin 的文章
文章代碼(AID): #1GxuJKeZ (dog)