※ 引述《venix ()》之銘言：
: 想請問各位一些問題
: 我家的狗是收容所領養的狼犬, 剛吃完三個月的艾莉西體藥, 目前要治療心絲蟲
: 舊的文章內網頁連結, 表示有一些可能的替代藥物
: (一)http://tinyurl.com/84xq48u
: (二)http://tinyurl.com/74dkla5
: (三)http://tinyurl.com/875zu93
這幾篇文章錯誤百出，但是在網路流傳已久所以基本上大概還是很多人會被誤導
隨便舉幾個例子
美國獸醫學會（The American Veterinary Medical Association）指出，
65%已通報的藥物不良反應以及48%的寵物死亡都是由心絲蟲預防藥引起。
這種沒頭沒尾的句子，讓主人看到就覺得心絲蟲預防藥很危險
事實上，心絲蟲預防藥只有一種被證實會有較高的副作用而曾被 FDA 停用
這種預防藥是長效型一次注射效果6個月的預防藥，台灣沒有進口
其他的預防藥，像是犬新寶、倍脈心、寵愛、心疥爽
如果有到65%藥物不良反應以及48%的寵物死亡，新聞還不爆出來 ?
再來
2002年3月至2004年9月針對台中區街犬進行心絲蟲感染率的研究，
結果於1877隻熱帶家蚊及9隻白線斑蚊中未檢出心絲蟲微絲蟲，兩者的帶原
率為0，所捕獲的32隻街犬進行PCR檢測，也只有2隻檢出陽性。
原文的連結已經死了 :P
並持著實事求是的精神，我們還是應該把這篇報告找出來~
http://www.airiti.com/teps/ec/ecjnlarticleView.aspx?jnlcattype=0&jnlptype=0&jnltype=0&jnliid=471&issueiid=31391&atliid=424265
縮址 http://goo.gl/0iu0K
摘要可以看到
街犬全血萃取DNA進行PCR檢查結果有2隻呈陽性反應，感染率為6.25%，Nested PCR檢測結
果有8隻呈陽性反應，感染率為25%。
明明 Nested PCR 的感染率是25%，為什麼文內要避重就輕只選輕微的來說 ?
以往的報告，多是以病理屍解來做為確診感染率，PCR準確性跟屍解來比較可以再討論
但是即便是25%也是 4 隻有 1 隻感染，這樣算顛覆傳統的感染率低嗎 ?
二、健康的免疫系統將保護寵物對抗心絲蟲
擁有健康免疫系統的動物對寄生蟲來說，不會是可口的宿主，當然也包括了心絲蟲在內。
在之前「寵物無毒生活﹣﹣蟲蟲不要來」的文章中（
http://www.wretch.cc/blog/karenlu00/11748804）即提過，蚊子不喜歡叮咬健康的動物
，此外，健康的動物本身也有自己的防禦系統可以殺死任何進入血液循環中的心絲蟲幼蟲
，並阻止牠們繼續往器官前進以及造成傷害。削弱你的伴侶動物的因素包括太常打疫苗，
營養價值不高的寵物食品，不正確的飲食，心理的緊迫，防蚤及心絲蟲預防藥，甚至其他
經常用藥等等。
這邊其實我之前說過了，心絲蟲會躲過犬科動物的免疫系統，就算你再健康也一樣
蚊子不喜歡叮咬健康的動物，這樣的說法既然要提出來，請拿出證據
證明要達到怎麼樣健康的情況，蚊子才不會咬
不然請他們家很健康的狗狗參加有帶心絲蟲蚊子的攻毒試驗，來看看會不會得 ?
其他我懶得打了 :P
其實你整個部落格看下來，很明顯的就是在推銷所謂的順勢療法homeopathy
順勢療法在台灣甚至在全世界你如果有接觸過的話
就會發現他們其實就是像用直銷的方式在推銷，是好是壞我不評論
不過一種治療方式要用推銷而不是拿出證據讓人信服.....
顆顆~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.41.123
推
04/26 12:37, , 1F
04/26 12:37, 1F
推
04/26 12:51, , 2F
04/26 12:51, 2F
推
04/27 00:00, , 3F
04/27 00:00, 3F
→
04/27 02:06, , 4F
04/27 02:06, 4F
→
04/27 02:07, , 5F
04/27 02:07, 5F
推
04/27 07:29, , 6F
04/27 07:29, 6F
討論串 (同標題文章)