[討論] 不知道該用什麼標題？推文態度討論

看板dog作者 (Prince Siegfried)時間14年前 (2010/01/08 14:09), 編輯推噓199(199推 0噓 982→)
留言1181則, 27人參與, 最新討論串1/1
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.160.142
推
01/08 14:13, , 1F
個人觀感的問題吧....有放養or不反對放養的人就會覺得
01/08 14:13, 1F
→
01/08 14:13, , 2F
那句推文酸..
01/08 14:13, 2F
推
01/08 14:15, , 3F
我覺得s大很用心啊 她以前也許真的有點激動 但是看的出來
01/08 14:15, 3F
→
01/08 14:15, , 4F
他改進了很多 就算是萬年老梗的問題 他也會回文答覆
01/08 14:15, 4F
→
01/08 14:15, , 5F
如果每個上來po文的 只能接受正面意見 不允許他人批評
01/08 14:15, 5F
→
01/08 14:16, , 6F
那乾脆不要po了 敢po就是要有接受意見的心理準備
01/08 14:16, 6F
推
01/08 14:17, , 7F
我有很激動嗎@,@a
01/08 14:17, 7F
→
01/08 14:18, , 8F
我後來有些文章只是學乖 要在陳述立場和事實前先道歉
01/08 14:18, 8F
→
01/08 14:20, , 9F
我覺得這篇不用針對個人啦！只是在這邊推文討論完,那結果
01/08 14:20, 9F
→
01/08 14:20, , 10F
是？還有想聽聽板主的想法
01/08 14:20, 10F
推
01/08 14:21, , 11F
板主只是想另開個空間吧 不想在原文離題
01/08 14:21, 11F
→
01/08 14:21, , 12F
icevenus大的信我要在這邊回還是個別回覆= =
01/08 14:21, 12F
→
01/08 14:22, , 13F
(臨時不知道該用啥標題 可以建議嗎 謝謝)
01/08 14:22, 13F
→
01/08 14:22, , 14F
我想說，去年年中後很多次因為態度問題而起的爭議事件 發生
01/08 14:22, 14F
→
01/08 14:23, , 15F
的時機可以觀察我的公告文日期 算是震盪好幾次 不能盡如人意
01/08 14:23, 15F
推
01/08 14:23, , 16F
我是覺得可以另開一個狗狗心情板 就專門聊心情和安慰
01/08 14:23, 16F
→
01/08 14:24, , 17F
不然在狗板想討安慰 被人說做法不妥 就會不開心
01/08 14:24, 17F
→
01/08 14:24, , 18F
但是態度上有爭議的部份確實有大幅改善 這是回應從去年年中到
01/08 14:24, 18F
推
01/08 14:24, , 19F
只聽好話的板　感覺很可怕
01/08 14:24, 19F
推
01/08 14:24, , 20F
其實ptt就有心情版了 還有talk版 匿名板 XD
01/08 14:24, 20F
→
01/08 14:25, , 21F
麻煩你回給我吧！在這邊會害羞XD
01/08 14:25, 21F
→
01/08 14:25, , 22F
好像小叮噹裡　有一集出現的只會安慰機器人
01/08 14:25, 22F
→
01/08 14:25, , 23F
可是沒有狗主人專用的 他們想找能體會同樣心情的人來聊
01/08 14:25, 23F
推
01/08 14:25, , 24F
推keanlice
01/08 14:25, 24F
→
01/08 14:26, , 25F
不僅只聽好話的板可怕,一言堂的板也會很可怕
01/08 14:26, 25F
推
01/08 14:26, , 26F
養狗跟養小孩一樣 家家有本難念的經 關於教養方式總有許多灰
01/08 14:26, 26F
→
01/08 14:27, , 27F
最近這短時間內dog版的改變 請版友也關心一下其間的變化
01/08 14:27, 27F
→
01/08 14:29, , 28F
色地帶 在發文詢問時 你是否只想聽到自己想聽的 那我覺得沒有
01/08 14:29, 28F
→
01/08 14:29, , 29F
優缺點確實該分開看待 但是因為發生了缺點說過去的努力不存在
01/08 14:29, 29F
→
01/08 14:29, , 30F
這樣也不太好..
01/08 14:29, 30F
→
01/08 14:30, , 31F
發文的必要 既然都問了 姑且聽聽別人的意見又何妨 文字描述少
01/08 14:30, 31F
→
01/08 14:31, , 32F
我覺得版上的轉變 大家至少有盡力做到不勉強接受觀念 只站在
01/08 14:31, 32F
→
01/08 14:31, , 33F
了語調本來就容易造成誤會 兩方若能好好溝通 退一步海闊天空
01/08 14:31, 33F
→
01/08 14:31, , 34F
分享與建議的角度 願意採納的就採納
01/08 14:31, 34F
推
01/08 14:32, , 35F
如果去心情板 跟一個想要人安慰的文章底下推文
01/08 14:32, 35F
→
01/08 14:33, , 36F
類似 我不同意你這樣的做法 的話
01/08 14:33, 36F
→
01/08 14:33, , 37F
那麼應該就很多人會不高興
01/08 14:33, 37F
→
01/08 14:34, , 38F
可是狗版是多元的 不單是描述心情的板
01/08 14:34, 38F
→
01/08 14:34, , 39F
如果想要一個專門描述狗主人心情的板 何不另開??
01/08 14:34, 39F
還有 1102 則推文
→
01/09 05:07, , 1142F
幫助了誰 還是傷害了哪些人
01/09 05:07, 1142F
→
01/09 05:07, , 1143F
"很多人" 所以才問的 不然我根本沒興趣知道多少人:p)
01/09 05:07, 1143F
→
01/09 05:08, , 1144F
"幫助到很多人"這件事到底有沒有 可以直接從板上的發文
01/09 05:08, 1144F
→
01/09 05:08, , 1145F
回應看出來 因為有"幫助到人的"都是有發文的 這比較沒有
01/09 05:08, 1145F
→
01/09 05:09, , 1146F
爭議(我個人認為)
01/09 05:09, 1146F
→
01/09 05:09, , 1147F
那有沒有很多人覺得酸 你也可以從各篇推文來看 難到有少?
01/09 05:09, 1147F
→
01/09 05:10, , 1148F
我看到會說特定板友很酸的id都是固定那幾個而已:p
01/09 05:10, 1148F
→
01/09 05:11, , 1149F
那就是程度囉 總的來說 是有不少人反應過酸或不酸阿
01/09 05:11, 1149F
→
01/09 05:12, , 1150F
"那幾個"不等於"不少人" (這就是我說的"放大人數")
01/09 05:12, 1150F
→
01/09 05:12, , 1151F
爭這個真的沒啥意義 每個人只表達自己的意見 有很難嗎?
01/09 05:12, 1151F
→
01/09 05:13, , 1152F
或者要說 兩端的意見才可以算進很多人的算法
01/09 05:13, 1152F
→
01/09 05:14, , 1153F
我是一直認為沒必要 但你一直強調很多人的說法 提議統計
01/09 05:14, 1153F
→
01/09 05:15, , 1154F
(最後一次重申 如果沒有人一直拿"很多人"出來說 我根本
01/09 05:15, 1154F
→
01/09 05:16, , 1155F
我是認為滿多人的阿 兩方都有很多人 但你似乎認為一方人少
01/09 05:16, 1155F
→
01/09 05:16, , 1156F
不會想到要投票要統計 而且雖然我真的很想投票看看 但上
01/09 05:16, 1156F
→
01/09 05:16, , 1157F
所以你才認為不應該說很多人 但別人也可以客觀認為很多人
01/09 05:16, 1157F
→
01/09 05:16, , 1158F
面說的"投票" 其實只是在開玩笑而已:p)
01/09 05:16, 1158F
→
01/09 05:17, , 1159F
事實台面上就沒有很多人 認為"很多人"的人 真的客觀嗎?
01/09 05:17, 1159F
→
01/09 05:18, , 1160F
所以我一直拜託 "很多人"出來說說話:)
01/09 05:18, 1160F
→
01/09 05:19, , 1161F
但你的事實依據也很薄弱
01/09 05:19, 1161F
→
01/09 05:20, , 1162F
我沒有任何事實依據 因為我看不到"很多人"
01/09 05:20, 1162F
→
01/09 05:20, , 1163F
要這樣說 是不是也可以說不酸的ID也滿固定的阿
01/09 05:20, 1163F
→
01/09 05:20, , 1164F
我唯一的事實依據 就只有從板上的發言來看而已:)
01/09 05:20, 1164F
→
01/09 05:21, , 1165F
是啊! 沒錯 但這些人不會說"很多人覺得不酸"
01/09 05:21, 1165F
→
01/09 05:21, , 1166F
只說"其實我覺得不酸啊" 這樣只表達自己的意見 一點問題
01/09 05:21, 1166F
→
01/09 05:22, , 1167F
也沒有:)
01/09 05:22, 1167F
→
01/09 05:25, , 1168F
我倒是從很多文章上看到很多ID 有說過是不是都要算入
01/09 05:25, 1168F
→
01/09 05:26, , 1169F
那我覺得就是很多人 你可以慢慢去看一下
01/09 05:26, 1169F
推
01/09 05:52, , 1170F
我自己很常在狗版潛水,我也看過很多"知識達人"的見解
01/09 05:52, 1170F
→
01/09 05:52, , 1171F
但我真的覺得那種回覆口氣真的很頻繁,我沒空整理出哪
01/09 05:52, 1171F
→
01/09 05:53, , 1172F
些文章,我也反應過,到最後只能請大家"習慣"
01/09 05:53, 1172F
→
01/09 05:53, , 1173F
我覺得版主不該開這種文章...
01/09 05:53, 1173F
→
01/09 07:40, , 1174F
Y大又是從何得知有發文的人就受到幫助,依你的論點來說
01/09 07:40, 1174F
→
01/09 07:41, , 1175F
若非當事人親自出面,你又怎麼能站出來說他們獲得了幫助？
01/09 07:41, 1175F
→
01/09 07:42, , 1176F
還有另外推薦你去研究一下沉默的螺旋
01/09 07:42, 1176F
→
01/09 08:06, , 1177F
我從沒有替誰說過他有得到幫助 我說的是"有沒有幫助"可以
01/09 08:06, 1177F
→
01/09 08:07, , 1178F
比較能夠從板上的文章看出來 因為要有幫助至少要有發過文
01/09 08:07, 1178F
→
01/09 08:08, , 1179F
從沒發過文推過文的"沉默的多數" 某些人到底是從何得知其
01/09 08:08, 1179F
→
01/09 08:09, , 1180F
想法? 又如何(憑什麼)替其發言?
01/09 08:09, 1180F
→
01/09 13:09, , 1181F
目前討論下來已有初步重點 這篇先鎖文 不好意思
01/09 13:09, 1181F
‣ 更多 ebi 的文章
文章代碼(AID): #1BHimHkA (dog)