Re: [心得]開口惡犬！閉口惡犬！牠們才不是惡犬！ꬠ…

看板dog作者macotochen (霹靂貓星球公爵)時間15年前 (2009/04/24 13:20)推噓12(12推 0噓 6→)

留言18則, 14人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Furywind (天使)》之銘言： : ※ 引述《Yvonne70 (...)》之銘言： : : 你整篇文章還是以"人類利益"為中心考量 : : 而我的認知除了人類利益之外還包括"尊重生命" : : 我們的基本上位概念不同很難再討論下去 : : 本篇文章回應過後將不再回應 : : 請看清楚我的例子 : : "浪犬戒心重"是常識 : : 應該藉由教育或宣傳讓每個民眾都理解 : : 但流浪犬攻擊人通常不是隨機性的(有原因可循) : : 但不管是不是隨機的 : : 政府都應該處理 : : 我原文中明明有說浪犬的問題應該好好處理我有說不該處理嗎? : : 我不懂這跟統計學有啥關係? : : 但我是真的有學過統計和計量沒錯 : : 跟本文開頭一樣 : : 你的前提是人類中心只有人類該受法律保護 : : 但我的前提不光是人類中心 : : 而且事實上如我前文所說 : : 現行法學理論發展及實務規範也根本不是你所說的人類中心 : : 不然怎麼會有動物保護法等相關法律? : 由此可見你完全對於法律是一知半解，就冒然斷章取意胡亂開炮 : 由動保法第一條明文就說了：動物之保護，依本法之規定。但其他法律有特別之規定者 : 適用其他法律之規定。這句話是在補足動物保護法的不足，法規本身就不可能完善，法條只有幾條但是卻要去包含到現實上有關任何不當對待動物的事實，所以要留後路來適用其他法律來規範包羅萬象的事實，跟動物保護法相關的法規或是準則辦法多如牛毛。畜牧法、特定寵物業管理辦法、畜禽飼養登記管理辦法、畜禽人道屠宰準則.....等這些裡面很多都是本法未規定要用其他法律或是行政規則來補充。跟法律是不是以人類為中心根本無關，法律的確是以人類為中心，但這跟要保護動物不受虐待、暴力、不正行為的對待，並沒有互相牴觸，人不希望自己的寵物受虐待也不想吃到非人道屠宰或是捕獲(流刺網)的動物、不想用殘酷動物實驗下的化妝品、 (不過以上涉及經濟因素，人道=高成本，我想便宜還是有人買) 到頭來還是以人類為思考中心，並不互相衝突。有需求就有供給，當台灣越來越多人把動物的痛苦當作一回事法律就有可能更完備。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.19.126

→

macotochen

04/24 13:26, , 1^F

04/24 13:26, 1^F

推

chinlinw

04/24 13:26, , 2^F

04/24 13:26, 2^F

→

chinlinw

04/24 13:27, , 3^F

04/24 13:27, 3^F