Re: [問題] 有哪些紀錄片上過院線呢？
我心血來潮，回應一下這篇。
片名‧規格 上映日期 出品公司‧導演 台北票房
《穿過婆家村》‧16mm 1997.9.21 中央研究院‧胡台麗 約50000
《美麗少年》，Video 1999.3.1 美麗少年工作室‧陳俊志 約1200000
《愛戀排灣笛》‧16mm 2000.11.3 中央研究院‧胡台麗 612520
《銀簪子》‧16mm 2001.4.7 公共電視‧蕭菊貞 461760
《跳舞時代》‧16mm 2004.5.7 公視‧郭珍弟、簡偉斯 1050600
《歌舞中國》‧35mm 2004.5.14.～6.19 淳電影有限公司‧彭文淳 857870
《海洋熱》‧Video 2004.7.6 陳龍男 無法得知
《生命》‧Video 2004.9.18～11.20 全景傳播基金會‧吳乙峰 10411950
《梅子的滋味》‧Vdieo 2004.9.24～11.20 全景傳播基金會‧郭笑芸 51140
《部落之音》‧Video 2004.9.25～11.20 全景傳播基金會‧李中旺 48410
《天下第一家》‧Video 2004.9.25～11.20 全景傳播基金會‧吳乙峰 28470
《石頭夢》‧16mm 2005.2.25～3.12 中央研究院‧胡台麗 741340
《翻滾吧，男孩》‧35mm 2005.4.15～7.16 翻滾男孩影像工作室‧林育賢 2592670
《無米樂》‧Video 2005.5.20～7.16 公共電視‧顏蘭權、莊益增 4275120
為
什
麼
要上院線呢？
胡台麗說：「《穿過婆家村》這部片子出來時，我自己一直覺得這部片子應該比較
能貼近大部分台灣人的生長經驗，很希望能公開放映。…如果只是放到電視台播映
的話，這不就跟video沒有兩樣嗎？…我想既然花了這麼多的心血拍了電影，當然
最好就是在電影院上映。」
公視紀錄觀點的製作人馮賢賢則擔憂地指出，「對一個國家而言，世代共同的影像
記憶是很重要的，但光是靠公視每週播出五十七分鐘的『紀錄觀點』，仍很難達到
潛移默化的效果。有感於此，『紀錄觀點』計畫將適合的紀錄片推上院線，由全省
戲院檔期映演，來補足紀錄片不容易被看到的缺憾。」
吳乙峰則說：「這次上院線雖然很困難，但我們還是想嘗試。紀錄片不是拍一拍就
放在那裡，或是電視台拿去播一次，兩千或多少錢，你要不要播。作品一定要與人
民接近，不然意義不大，以前我們自己到鄉鎮或學校團體去放映，都是免費的，可
是這樣做紀錄片無法長久生存。尤其這麼多年來我教過多少學生，他們出來拍紀錄
片後，不久就轉行了，因為最起碼的條件都無法維持。作品應該有回收，如果它夠
好看，為什麼不由大家共同來支持它的生存？更何況紀錄片所紀錄的多是這片土地
上所發生的事，我們是否要好好的看待自己的故事。所以這次排除萬難希望上院線
，如果能夠做出票房，這些述說我們自己故事的片子，也是有票房，它們值得有更
好的放映場所及管道。」
上述這些上映院線的初衷，透露了紀錄片工作者的心聲，也說明了紀錄片之於當代
社會的意義，更期盼能透過院線的放映，進而塑造一個良好的紀錄片生態，一個健
全的供需機制。
--
電影‧人生‧夢！
http://www.wretch.cc/blog/fansss
歡迎訂閱《紀錄片映像報》！
http://maillist.to/documentary
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.12.211
推
04/28 01:05, , 1F
04/28 01:05, 1F
※ 編輯: fansss 來自: 220.129.212.58 (05/14 19:24)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：