[討論] 國運占卜所適合的「人、事、時、地、物」
國運占卜所適合的人、事、時、地、物
1.人
現代的確沒有民選總統占卜的記錄,但古代的國家也是國家,有許多國運占卜記錄可考察
,也都是皇帝授權占卜官員在宗廟占卜。所以現代國家當然也可類推,只是最高領導人變
民選總統,而由代表國家的元首占國運才能準確,或由國家元首委託的占卜師算才行。
依照現代世俗占星的研究,國家領導人的流年的確跟該國高度相關,法國發生尼斯恐攻,
法國總統歐蘭德的星盤即可透過流年顯示這次恐攻的跡象,法國是民選國家總統,所以不
分皇帝或總統,只有該國目前所選出的最高領導人最能全面代表國家的運勢,因此由他占
卜該國國運最準確,也最具代表性。各級國家官員只能就自己所主管業務來占卜,這也不
能說是國運,只是國運的一小部分。真正影響國家的大事,全面性的影響到每個國民的國
家級事務,除非該國最高領導人來占,不然並無法準確得到預測結果。
真正的國運定義是會影響的到每個國民,透過世俗占星研究的證據,國家領導人的運勢跟
國家運勢同步,因此目前就算沒有國家元首占卜國運的實例,也可類推國家元首抽牌會反
應國運。
2.事
國運是國家的運勢,很多人說的事其實都不算國運,國運的定義必須大到影響每個國民才
算,類似二次世界大戰,法國發生的尼斯恐怖攻擊而實施緊密狀態,這充分影響每個國民
。
南海爭議對中國,菲律賓,台灣當然也算國運等級,因南海資源豐富,占有的國家國庫必
然有所增益,可以增加國家建設如國道或增加社會福利等,每個國民都將受益。
3.時
古代皇帝占卜國運,是為了要不要遷首都,要不要打仗等國家大事占卜,所以國家本身當
然不會想問問題,而是國家面對重要「轉折的時機」,國家元首心中有疑問,才來占卜。
現代總統當然不像古代那麼依賴占卜,但由所存的史料,通常都是古代皇帝委託官員占卜
國運。這都有資料可以查證的。
4.地
透過世俗占星的研究,所謂國家必要有宣告成立的時間,有領導人,有國土,有人民,有
政府及實行法律,這很容易了解,美國,德國,中國都算國家組織,他們都有國家出生圖
,可以用世俗占星推國運,但這個國家組織的國運占卜當然由最高領導人來代表性抽牌最
準。
物.
所謂國運占卜就ㄧ般占卜道具如塔羅牌及錢幣都可,因用世俗占星類比,我看個人星圖的
方式也跟看國家國運沒兩樣,所以用來預測國家的占卜道具必然也跟預測個人的占卜道具
ㄧ樣有效,但必須由國家最高領導人代表占卜才能準確反應國運。
結語:
國運占卜所適用的「人事時地物」都解釋完了,ㄧ般人要研究國運本來就透過世俗占星即
可,要透過占卜來預測國運可謂完全不可能也不具代表性。
※ 編輯: rechris98 (49.218.18.231), 08/02/2016 17:06:38
→
08/05 16:52, , 1F
08/05 16:52, 1F
→
08/05 16:58, , 2F
08/05 16:58, 2F
→
08/05 16:58, , 3F
08/05 16:58, 3F
→
08/05 16:58, , 4F
08/05 16:58, 4F
→
08/05 16:59, , 5F
08/05 16:59, 5F
→
09/10 11:08, , 6F
09/10 11:08, 6F
→
09/10 11:09, , 7F
09/10 11:09, 7F
→
09/10 11:09, , 8F
09/10 11:09, 8F
→
09/10 11:10, , 9F
09/10 11:10, 9F
→
09/10 11:11, , 10F
09/10 11:11, 10F
→
09/10 11:11, , 11F
09/10 11:11, 11F
→
09/10 14:38, , 12F
09/10 14:38, 12F
→
09/10 14:39, , 13F
09/10 14:39, 13F
→
09/10 14:40, , 14F
09/10 14:40, 14F
→
09/10 14:41, , 15F
09/10 14:41, 15F
→
09/10 14:41, , 16F
09/10 14:41, 16F
→
09/11 00:41, , 17F
09/11 00:41, 17F
→
09/11 00:42, , 18F
09/11 00:42, 18F
→
09/11 00:43, , 19F
09/11 00:43, 19F
→
09/11 00:44, , 20F
09/11 00:44, 20F
→
09/11 00:45, , 21F
09/11 00:45, 21F
→
09/11 00:46, , 22F
09/11 00:46, 22F
→
05/14 22:52, , 23F
05/14 22:52, 23F
→
05/14 22:52, , 24F
05/14 22:52, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):