[心得] 這種客人是故意的嗎？

看板customers作者 (小敏)時間15年前 (2008/10/08 11:44), 編輯推噓24(24推 0噓 28→)
留言52則, 26人參與, 最新討論串1/1
跟朋友去韓式料理吃飯，老闆娘幫我們安排六人座，點完餐，帳單也出來約400元 後來來一桌六位的客人，老闆娘客氣問我們可否換位子，我們也答應了！ 結果結帳的時候，老闆娘問我們帳單是否為1000多元的單子，我們說不是，而且 桌上的菜也沒收走，所以也知道我們吃了什麼！這時老闆娘才發現剛才換位子 但沒有換帳單，而且吃了1000多元的客人已經買單先離開了，服務生趕快追向 他們開車的方向，也找不到人，而且據服務生說，他們那桌客人買單的時候還 滿急的，上車一下子就咻~不見人影了！唉~~老闆娘說，他們賺的是辛苦錢（ 他們的東西很好吃，而且又很便宜），因為金額差很多，客人也應該會發現吧 ！！雖然在那邊唸，但我們買單的時候還是很客氣問我們有沒有吃飽啊，今天 菜色ok嗎？ 不知道這種情況版上的有沒有遇到很多，因為我之前做服務業都沒有遇到， 還是吃飯的時候遇到第一次耶！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.72.109
推
10/08 12:18, , 1F
應該不是故意 單子若在桌上 當然會覺得就
10/08 12:18, 1F
→
10/08 12:18, , 2F
是那張 若在櫃檯 櫃台說多少就會認為是多
10/08 12:18, 2F
→
10/08 12:18, , 3F
少 很少人會點菜時就稍微算多少錢吧
10/08 12:18, 3F
推
10/08 12:59, , 4F
不是故意+1
10/08 12:59, 4F
推
10/08 13:07, , 5F
絕對是故意 6個人怎麼才400多 2人吃4人看?
10/08 13:07, 5F
→
10/08 13:09, , 6F
我看他們點的菜滿多還有火鍋耶！
10/08 13:09, 6F
→
10/08 13:09, , 7F
火鍋單價就要250元！
10/08 13:09, 7F
推
10/08 13:38, , 8F
應該不是故意的吧...不過這是店家的疏忽嘍
10/08 13:38, 8F
推
10/08 14:11, , 9F
這算是店家的疏忽…
10/08 14:11, 9F
→
10/08 15:10, , 10F
不知道+1 你都說那家店很便宜了.也許他們
10/08 15:10, 10F
→
10/08 15:10, , 11F
想說6人吃400多.超便宜下次介紹人來吃
10/08 15:10, 11F
推
10/08 15:44, , 12F
應該是故意的 但是店家疏忽...自己該檢討
10/08 15:44, 12F
→
10/08 15:44, , 13F
怎麼會去檢討客人呢 ~"~
10/08 15:44, 13F
推
10/08 16:40, , 14F
店家的問題吧..還好沒硬要你們付1000多瘩
10/08 16:40, 14F
推
10/08 17:12, , 15F
店家自己的問題+1
10/08 17:12, 15F
推
10/08 22:26, , 16F
不過 客人應該也會發現有問題才是 就看客
10/08 22:26, 16F
→
10/08 22:26, , 17F
人要不要當作不知道了
10/08 22:26, 17F
推
10/08 23:02, , 18F
客人比你們晚到....點了1千多元的東西
10/08 23:02, 18F
→
10/08 23:04, , 19F
卻吃得比你們快？而且離開的速度也...
10/08 23:04, 19F
推
10/08 23:04, , 20F
我認為是故意的 吃東西哪可能不看價位
10/08 23:04, 20F
推
10/09 00:51, , 21F
故意+1但我認為他們沒有責任
10/09 00:51, 21F
→
10/09 00:52, , 22F
純粹是店家疏忽
10/09 00:52, 22F
→
10/09 00:53, , 23F
就像"現金請點清 離櫃後恕不負責"的道理一樣
10/09 00:53, 23F
→
10/09 01:56, , 24F
恩 樓上說的是 前一陣子也有討論到這個問題
10/09 01:56, 24F
→
10/09 01:56, , 25F
頂多就是道德感不足嘛 但是呢? 店家不該期待
10/09 01:56, 25F
→
10/09 01:57, , 26F
所有的顧客都是有良心的....那就太天真了
10/09 01:57, 26F
→
10/09 01:57, , 27F
沒有說沒有良心的顧客是對的 只是 店家未盡
10/09 01:57, 27F
→
10/09 01:58, , 28F
足夠的措施預防這種行為 就沒有立場責備別人
10/09 01:58, 28F
→
10/09 01:58, , 29F
就好像 如果你開銀行 不請保全 不裝大門
10/09 01:58, 29F
→
10/09 01:58, , 30F
金庫開開 還要怪別人搶銀行嗎?
10/09 01:58, 30F
推
10/09 04:26, , 31F
樓上舉例是錯的 門開開還是可以算搶劫
10/09 04:26, 31F
推
10/09 10:55, , 32F
舉例錯誤加一
10/09 10:55, 32F
推
10/09 12:46, , 33F
我認為是故意的,因為是故意的,所以是奧客
10/09 12:46, 33F
→
10/09 17:19, , 34F
不是奧客 是小偷…
10/09 17:19, 34F
推
10/09 20:15, , 35F
故意+1 但店家疏忽就該自認倒楣
10/09 20:15, 35F
推
10/09 22:32, , 36F
是哪家?! 美食版有嗎?
10/09 22:32, 36F
推
10/10 21:09, , 37F
要舉例當然是舉誇張的例子阿....真無言....
10/10 21:09, 37F
→
10/10 21:10, , 38F
舉了相同程度的例子 還是跟本案例一樣迴圈
10/10 21:10, 38F
→
10/10 21:10, , 39F
不是嗎? 一個東西有人不懂 就是要舉更大程度
10/10 21:10, 39F
→
10/10 21:10, , 40F
的例子 這個道理很難懂嗎?
10/10 21:10, 40F
推
10/10 23:47, , 41F
舉出錯誤的例子最後導出的答案也會是錯
10/10 23:47, 41F
推
10/11 00:09, , 42F
舉例錯誤比沒舉例還糟糕...
10/11 00:09, 42F
推
10/11 07:27, , 43F
R大,你的例子在邏輯上就不對了,跟誇不
10/11 07:27, 43F
→
10/11 07:27, , 44F
誇張無關
10/11 07:27, 44F
推
10/11 20:46, , 45F
搶銀行是犯罪 不需要為舉例而亂舉例
10/11 20:46, 45F
→
10/13 04:02, , 46F
R大大的例子簡單的說 就是引人犯罪
10/13 04:02, 46F
→
10/13 04:03, , 47F
的確與原po情形沒啥關係
10/13 04:03, 47F
推
10/13 12:48, , 48F
就算金庫沒門也不代表你可以拿可以搶吧
10/13 12:48, 48F
→
10/13 12:49, , 49F
就像女生穿的清涼不代表男生可以對他.....
10/13 12:49, 49F
→
10/15 02:16, , 50F
應該不是故意的吧~帳是店家結的阿
10/15 02:16, 50F
推
10/15 03:28, , 51F
我想他們也不願意 但是裝死裝傻是奧客的
10/15 03:28, 51F
→
10/15 03:29, , 52F
本能 不過店家自己也該檢討
10/15 03:29, 52F
‣ 更多 smallricea 的文章
文章代碼(AID): #18x2oPF8 (customers)