[分享] 歡迎試吃，每支一元？不爽告詐欺

看板customers作者 (風風)時間15年前 (2008/09/05 12:30), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 11人參與, 最新討論串1/1
來源處:http://go2.tw/dxf 全文: 冰棒攤上掛著「歡迎試吃，每支一元」的廣告大旗，請問一支冰棒到底幾元？台北縣一名 巴姓男子被這斗大標語吸引，結帳時才發現一支冰棒要價十元，還被要求最少要買二十支 。巴姓男子一氣之下控告攤商等四人詐欺、強制，檢察官卻認為被告等罪嫌不足處分不起 訴。 檢方認為，雖然旗幟上確實寫著「歡迎試吃，每支一元」的字樣，但常理推斷市面上應無 一元冰棒的可能，旗幟上的標語應解讀為試吃的冰棒每支一元，因此認定攤商並無施用詐 術欺瞞消費者。 巴姓男子向警方表示，七月間路經汐止市一處冰棒攤時，對「每支一元」的廣告標語感到 好奇，於是停在攤販前打量。一名蔡姓攤商見狀便熱情地拿出一支冰棒請他試吃，他原先 婉拒，沒想到蔡某竟將冰棒塞到他嘴裡，稍後，一旁的廖姓攤商說至少要買二盒四十支。 巴某心想二盒四十支不過四十元，便掏出百元鈔票付款，但另一名劉姓攤商竟稱兩盒要價 四百，也就是每支廿元，巴某討價還價之後，便付了兩百元帶走一盒冰棒。 巴某事後越想越氣，認為攤商的標語不實有詐欺之嫌，又結帳過程中攤商反反覆覆，一下 說最少要買二盒，一下又改口說買一盒也可以，根本就涉嫌詐欺，便到警局對四名攤商提 出詐欺與強制告訴。 檢察官認為，雖然「歡迎試吃，每支一元」的標語的確會讓消費者誤解冰棒每支只要一元 ，但市售冰棒幾乎不可能僅訂價一元，消費者應能理解樣的標語目的僅在招攬顧客，並非 惡意欺瞞。 此外，雖然攤商曾說最少要買兩盒四十支，但經巴某抗議後，也改口說買一盒也可以，檢 方認為攤商未以言語或動作強迫巴某購買，並無涉及強制罪嫌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.97.49
推
09/05 13:28, , 1F
之前黑店板有討論這種手法 問題是又沒人強
09/05 13:28, 1F
→
09/05 13:28, , 2F
迫你買.....還不是貪小便宜心態作祟 ~"~
09/05 13:28, 2F
→
09/05 13:29, , 3F
不過小弟不大懂檢察官的邏輯..囧rz
09/05 13:29, 3F
→
09/05 13:30, , 4F
假如這種不算欺瞞~那後續相同手法甚至
09/05 13:30, 4F
→
09/05 13:30, , 5F
更嚴重的 到時該如何判??
09/05 13:30, 5F
推
09/05 14:00, , 6F
那他應該付一元就走了 反正也才試吃一支
09/05 14:00, 6F
推
09/05 15:17, , 7F
我家外面之前有看過這種攤位，好險沒買
09/05 15:17, 7F
推
09/05 15:51, , 8F
這算強迫購買嗎 吃了不買可以嗎?
09/05 15:51, 8F
推
09/05 15:59, , 9F
沒有強迫購買這種事情,誰說試吃一定要買
09/05 15:59, 9F
推
09/05 17:34, , 10F
真的還不算詐欺, 至於強制則是亂告的吧XD
09/05 17:34, 10F
→
09/05 17:34, , 11F
法律上沒有詐欺也不代表他就不算是非好店~
09/05 17:34, 11F
推
09/06 00:50, , 12F
廣告不實呢?
09/06 00:50, 12F
→
09/06 02:21, , 13F
上次在三峽本來也被騙到 後來吃了也沒
09/06 02:21, 13F
→
09/06 11:53, , 14F
廣告不實最多是消保法或公平法的問題
09/06 11:53, 14F
→
09/06 11:53, , 15F
跟刑法上的詐欺則是不太一樣的
09/06 11:53, 15F
推
09/09 15:59, , 16F
這邏輯什麼鬼..那酒店招牌2000出來20萬勒？
09/09 15:59, 16F
→
09/09 16:00, , 17F
消費者自己要知道這東西值多少錢就對了..
09/09 16:00, 17F
→
09/09 16:46, , 18F
樓上這就真的是詐欺範圍了XD
09/09 16:46, 18F
推
09/26 00:33, , 19F
那我試吃兩口還他，給他一元可嗎?y
09/26 00:33, 19F
‣ 更多 phlie0915 的文章
文章代碼(AID): #18mBNkpM (customers)