Re: [新聞] 信用卡循環利率 五銀行高掛百分之十五天

看板creditcard作者 (bruce)時間5年前 (2018/08/25 21:59), 編輯推噓7(10推 3噓 9→)
留言22則, 19人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
其實台灣如果有完整的法律配套 信用卡循環利用不要說20% 甚至30%都是合理的 今天問題是台灣是大陸法系 一切都是以法律法條規定為主 所以很多人都鑽法律漏洞 法條沒規定什麼都可以幹 所以十多年前才會有雙卡風暴 借錢是一種高尚行為這種廣告也能出來 沒有信用能力 銀行亂借錢給這些還不出錢的人 製造一堆卡奴 再配合黑心討債公司 造成多少人妻離子散 如果是在美國銀行絕對不敢打這種廣告的 因為美國是海洋法系 是遵循前例為原則 法庭判決會成為法律一部份 換句話說法律不是只拘束於國會立法的條文 所以有沒有夠力的律師就是關鍵 如果台灣像美國一樣是海洋法系 在法庭上卡奴的律師一定會主張 銀行引誘卡奴去借錢 尤其是借錢是高尚行為的廣告 有良心的法官就會判決這些錢都不用還 這個判決自動會成為法律的一部分 銀行自然就不會亂借錢給還不出錢的人 也不會有雙卡風暴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.178.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1535205556.A.ECF.html
→
08/25 22:05, 5年前 , 1F
其實20%是民法205的強制規定，只是應該有特別法針對
08/25 22:05, 1F
→
08/25 22:05, 5年前 , 2F
信用卡，所以特別法是規定15%，就以特別法優先
08/25 22:05, 2F
噓
08/25 22:17, 5年前 , 3F
毫洨文。還可以扯到法系。
08/25 22:17, 3F
推
08/25 22:29, 5年前 , 4F
台灣時恐龍法系，自成一格，遇到權貴自動轉彎
08/25 22:29, 4F
→
08/25 22:29, 5年前 , 5F
是
08/25 22:29, 5F
→
08/25 22:30, 5年前 , 6F
不是都說英美法系跟大陸法系嗎？海洋法系？？？
08/25 22:30, 6F
→
08/25 22:41, 5年前 , 7F
英美就海洋法系吧
08/25 22:41, 7F
推
08/25 22:43, 5年前 , 8F
大陸法系 是德國之類的？
08/25 22:43, 8F
推
08/25 23:10, 5年前 , 9F
8樓a大，是
08/25 23:10, 9F
→
08/25 23:18, 5年前 , 10F
還蠻貼切，海洋，管比較寬，故判例視同法條
08/25 23:18, 10F
推
08/25 23:43, 5年前 , 11F
推恐龍法系XDD
08/25 23:43, 11F
推
08/26 00:38, 5年前 , 12F
銀行法47
08/26 00:38, 12F
推
08/26 00:40, 5年前 , 13F
噓二樓、補推，自己不讀書說人豪洨
08/26 00:40, 13F
推
08/26 00:50, 5年前 , 14F
推
08/26 00:50, 14F
推
08/26 10:19, 5年前 , 15F
恐龍法系哈哈哈哈哈
08/26 10:19, 15F
推
08/26 10:29, 5年前 , 16F
推
08/26 10:29, 16F
噓
08/26 11:45, 5年前 , 17F
上過法學緒論就覺得自己很懂
08/26 11:45, 17F
→
08/26 12:13, 5年前 , 18F
恐龍法系正解
08/26 12:13, 18F
→
08/26 21:07, 5年前 , 19F
台灣的判例也能有拘束力啊
08/26 21:07, 19F
→
08/26 21:08, 5年前 , 20F
而且美國是成文法系，英國才是不成文法系
08/26 21:08, 20F
推
08/26 22:48, 5年前 , 21F
08/26 22:48, 21F
噓
08/27 02:04, 5年前 , 22F
連法學序論的程度都沒有
08/27 02:04, 22F
‣ 更多 bruce0428 的文章
文章代碼(AID): #1RWM2qxF (creditcard)
‣ 更多 bruce0428 的文章
文章代碼(AID): #1RWM2qxF (creditcard)