[新聞] 航空聯名卡購票反貴? 消費者控價差500
航空聯名卡購票反貴? 消費者控價差500
每年國人出國人次高達1千4百多萬,還持續成長當中,不少銀行推出航空聯名卡,打出刷卡購票9折優惠,不過就有民眾發現,同樣台北到澳門,刷聯名卡買的票價,居然高於一般人用的網路購票。
消費者吳小姐:「一開始就以為信用卡的比較便宜,我還進去信用卡的買,買完以後我不是更冤了嗎?」
氣的說當初辦航空聯名卡,就是看準出國機票有優惠,不過直到上航空公司官網,查詢台北到澳門的票價時發現,一般人用的網路購票竟然比聯名卡給的優惠來得便宜,這樣的價差還一口氣差了500!
消費者吳小姐:「他都沒有說,事實上信用卡申請書上面,也都完全沒有提到說這個是限什麼艙等,都沒有。」
消基會進一步追查,同樣以台北澳門做搜尋,發現不只國泰世華長榮聯名卡價格有問題比較貴,匯豐銀行華航聯名卡網路購票和聯名卡優惠竟然一樣,等於沒折扣,只有大中華攜手飛沒問題,不過翻開國泰世華的辦卡DM檢視,雖然有標示折扣不限航點打了9折到95折,但仔細往底下的小字看適用艙等及票價以航空公司公告為準,也就是說信用卡公司沒有特別著名,以哪種票價為打折基準。
消基會董事長游開雄:「使用購票卻是享受的折扣,不如網頁中所呈現的就會有涉及廣告不實的問題,希望在同一個條件比較基礎之下,能夠符合廣告中所呈現的折扣標準。」
送旅遊淡旺季之分,機票票價難免浮動,出現比聯名卡便宜的現象,但消基會認為既然信用卡公司要推出聯名優惠,就應該詳細註明細節,避免消費者認知誤差,反而吃了悶虧。
http://news.tvbs.com.tw/life/713273
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.207.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1489474175.A.D17.html
推
03/14 14:59, , 1F
03/14 14:59, 1F
→
03/14 14:59, , 2F
03/14 14:59, 2F
推
03/14 15:08, , 3F
03/14 15:08, 3F
→
03/14 15:12, , 4F
03/14 15:12, 4F
→
03/14 15:13, , 5F
03/14 15:13, 5F
推
03/14 15:30, , 6F
03/14 15:30, 6F
推
03/14 15:31, , 7F
03/14 15:31, 7F
推
03/14 15:48, , 8F
03/14 15:48, 8F
推
03/14 15:52, , 9F
03/14 15:52, 9F
→
03/14 15:57, , 10F
03/14 15:57, 10F
推
03/14 16:01, , 11F
03/14 16:01, 11F
→
03/14 16:13, , 12F
03/14 16:13, 12F
→
03/14 16:15, , 13F
03/14 16:15, 13F
推
03/14 16:23, , 14F
03/14 16:23, 14F
→
03/14 16:24, , 15F
03/14 16:24, 15F
→
03/14 16:26, , 16F
03/14 16:26, 16F
推
03/14 16:27, , 17F
03/14 16:27, 17F
→
03/14 16:27, , 18F
03/14 16:27, 18F
推
03/14 16:28, , 19F
03/14 16:28, 19F
推
03/14 16:33, , 20F
03/14 16:33, 20F
→
03/14 16:33, , 21F
03/14 16:33, 21F
→
03/14 16:58, , 22F
03/14 16:58, 22F
→
03/14 16:58, , 23F
03/14 16:58, 23F
推
03/14 17:14, , 24F
03/14 17:14, 24F
→
03/14 17:53, , 25F
03/14 17:53, 25F
推
03/14 17:58, , 26F
03/14 17:58, 26F
推
03/14 18:11, , 27F
03/14 18:11, 27F
→
03/14 18:11, , 28F
03/14 18:11, 28F
推
03/14 18:37, , 29F
03/14 18:37, 29F
推
03/14 18:43, , 30F
03/14 18:43, 30F
推
03/14 19:16, , 31F
03/14 19:16, 31F
推
03/14 19:18, , 32F
03/14 19:18, 32F
推
03/14 19:46, , 33F
03/14 19:46, 33F
→
03/14 19:46, , 34F
03/14 19:46, 34F
推
03/14 20:37, , 35F
03/14 20:37, 35F
推
03/14 21:17, , 36F
03/14 21:17, 36F
→
03/14 21:17, , 37F
03/14 21:17, 37F
→
03/14 21:24, , 38F
03/14 21:24, 38F
→
03/14 21:57, , 39F
03/14 21:57, 39F
→
03/14 21:57, , 40F
03/14 21:57, 40F
推
03/14 22:31, , 41F
03/14 22:31, 41F
→
03/14 22:31, , 42F
03/14 22:31, 42F
→
03/14 22:31, , 43F
03/14 22:31, 43F
推
03/14 22:40, , 44F
03/14 22:40, 44F
→
03/14 22:40, , 45F
03/14 22:40, 45F
推
03/15 15:56, , 46F
03/15 15:56, 46F
→
03/15 15:56, , 47F
03/15 15:56, 47F
→
03/15 15:56, , 48F
03/15 15:56, 48F
→
03/18 09:21, , 49F
03/18 09:21, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):