[問題]承上線上刷卡訂房的糾紛

看板creditcard作者 (DJ歐雪特)時間9年前 (2015/06/29 13:01), 編輯推噓-3(2推 5噓 27→)
留言34則, 15人參與, 最新討論串1/1
1.承上面那位大大非告知情況下被收清潔費一事 有提到訂房網站訂房時，會收取全額房費， 我想請問，如果訂房後超過免費取消的時間 我可以用非本人簽名來拒付這筆交易嗎? 2.不過訂房網站應該沒那摸笨，是不是有黃金條款不用簽名網站也可以請款? (跟訂房網站訂房是不是算非實體交易?) 3.非實體交易怎摸定義?消費者怎摸知道? 3Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.53.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1435554103.A.67E.html
推
06/29 13:02, , 1F
嗯，摸摸（≧≦）
06/29 13:02, 1F
噓
06/29 13:10, , 2F
衝文章嗎?
06/29 13:10, 2F
→
06/29 13:13, , 3F
承什麼上
06/29 13:13, 3F
噓
06/29 13:14, , 4F
當然可以拒付，只是銀行也會強停你卡。拒發卡喲~
06/29 13:14, 4F
→
06/29 13:15, , 5F
還是不要肖想這樣玩銀行比較好…
06/29 13:15, 5F
→
06/29 13:16, , 6F
那你不就所有網購都這樣玩..你以為銀行法務養好玩的
06/29 13:16, 6F
→
06/29 13:20, , 7F
我在 expedia 卡號打 4240000000000000 也訂成功耶
06/29 13:20, 7F
→
06/29 13:20, , 8F
網路刷卡還要簽名? 你還是剪卡比較好..
06/29 13:20, 8F
→
06/29 13:21, , 9F
好像不選預付的話，根本不會檢查卡號
06/29 13:21, 9F
→
06/29 13:21, , 10F
(原本只是無聊不想輸入信用卡資料，但竟然OK......
06/29 13:21, 10F
→
06/29 13:22, , 11F
是不是實體要看是直接過卡還是卡號過卡 怎麼會不知道
06/29 13:22, 11F
→
06/29 13:29, , 12F
消費者自己看簽單上面都會有付款方式...何況銀行系統
06/29 13:29, 12F
→
06/29 13:31, , 13F
實體 POS 也可以輸入卡號呀
06/29 13:31, 13F
→
06/29 13:31, , 14F
實體POS有至少四種 entry mode
06/29 13:31, 14F
→
06/29 13:31, , 15F
1. swiped 刷磁條
06/29 13:31, 15F
→
06/29 13:32, , 16F
2. 讀晶片 (c)
06/29 13:32, 16F
→
06/29 13:32, , 17F
3. 感應扣款 (W)
06/29 13:32, 17F
→
06/29 13:32, , 18F
4. 手動輸入卡號和CVV (manual key-in)
06/29 13:32, 18F
→
06/29 13:33, , 19F
部分還有第五種，刷卡機打印卡號授權
06/29 13:33, 19F
噓
06/29 13:56, , 20F
消費者和商家的糾紛，扯銀行不付款幹嘛
06/29 13:56, 20F
→
06/29 14:07, , 21F
線上交易要簽個啥名
06/29 14:07, 21F
推
06/29 14:32, , 22F
您可以請您的立委推動網路實名制和網路交易使用自然人憑
06/29 14:32, 22F
→
06/29 14:32, , 23F
證或生物特徵驗證等制度，就可以盡可能確保是您本人消費
06/29 14:32, 23F
→
06/29 14:44, , 24F
其實我只是想知道agoda怎摸運作線上刷信用卡這件事
06/29 14:44, 24F
→
06/29 15:09, , 25F
使用網站註冊時都需要注意使用條款... 很多都會表明您使用
06/29 15:09, 25F
→
06/29 15:10, , 26F
他們的服務表示同意條款，這條款不是簽好玩的呀..只要不
06/29 15:10, 26F
→
06/29 15:11, , 27F
與違反法律，應是具有一定的合約效力，怕吃虧就要讀清楚這
06/29 15:11, 27F
→
06/29 15:12, , 28F
些使用條款呀，以第一點來說，使用者這麼做應該站不住腳
06/29 15:12, 28F
→
06/29 15:14, , 29F
拿非本人簽名來拒付這點真的，那網路消費不就別玩了？...
06/29 15:14, 29F
→
06/29 15:14, , 30F
單純消費糾紛扯成這樣很站不住腳，理在有消費就是付費，
06/29 15:14, 30F
→
06/29 15:15, , 31F
原文該爭的理在索取費用合乎標準嗎？唉那消費糾紛扯上盜
06/29 15:15, 31F
→
06/29 15:15, , 32F
刷處理，credit不credit了
06/29 15:15, 32F
噓
06/29 16:11, , 33F
別把消費者與商家的糾紛扯進卡版，個案請去訴訟，謝謝
06/29 16:11, 33F
噓
06/29 16:13, , 34F
都搞一些有的沒的
06/29 16:13, 34F
‣ 更多 ohshit 的文章
文章代碼(AID): #1LaD4tP- (creditcard)