[問題] 信用卡公司能透漏資料給購物網站？

看板creditcard作者 (盲目)時間9年前 (2015/01/31 18:06), 9年前編輯推噓34(51推 17噓 137→)
留言205則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
上禮拜在xx購物網買掃地機器人 可能因為我是新註冊的會員 加上單價有點高 約1萬多 所以購物網站打電話給我 說是照會 客服一開始問的問題 大概就是我申請會員的時候會填的 所以沒什麼奇怪 後來又問：那您地址是？ 我就說出我目前住的地址 也是我在該網站註冊時填寫的地址 客服回答：不對喔 跟信用卡公司提供的不一樣 請問有沒有其他地址呢？ 例如帳單地址 我想了又想 以前是碰過在國外刷卡時 限定商品寄送只能是帳單地址 這應該算是種安全機制 就沒多想 直接回答我上班地點的地址 後來客服回答： x先生 這個也不是喔... 我回答：怎麼可能？ 我就這兩個地址阿 帳單都寄到我工作的地方 怎麼可能不是這兩個地址？ 客服又回："資料上"是高雄市小港區 您還記得哪裡嗎？ 我回答：不會是高雄市小港區xx路xx號吧？ 這我老家的地址耶... 客服回答：是的 那已經跟x先生您照會完成了，商品會儘快出貨。 掛了電話後，我非常納悶... 我沒在該網站消費過，帳號是第一次註冊，連這張卡也是第一次在該網站消費 客服人員怎麼知道我的帳單地址？ 我知道他們有權力跟發卡行核對，但是發卡行應該不能直接透漏我的私人資料吧？ 資料不一樣的話，發卡行頂多跟購物網站說資料不同，怎麼可以直接跟客服說確切的資料 後來我打0800到該發卡行，才知道我的帳單地址確實一直在老家 但是平常都是atm自動轉帳加上email帳單 所以自己也沒注意到... 感覺有點怪怪的，不認識的人可以知道我的詳細資料... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.25.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1422698814.A.C24.html
→
01/31 18:16, , 1F
未看先猜是摸摸購物，那通電話應該是銀行打的
01/31 18:16, 1F
→
01/31 18:17, , 2F
不是耶... 那通電話他自稱是xx購物網
01/31 18:17, 2F
→
01/31 18:18, , 3F
反查電話也是該購物網的代表號...
01/31 18:18, 3F
→
01/31 18:31, , 4F
請參考#1G_HSK9d ,另外如果常聽過的購物網站不需xx隱藏吧
01/31 18:31, 4F
→
01/31 18:38, , 5F
不是MOMO購物 但是我怕直接說出來 會被告什麼的 囧...
01/31 18:38, 5F
→
01/31 18:39, , 6F
看完了 所以銀行真的能直接給購物站我們的個資嗎？
01/31 18:39, 6F
推
01/31 18:40, , 7F
最近在推掃地機器人的不就是星期五購物嗎
01/31 18:40, 7F
→
01/31 18:43, , 8F
呃 XDDD....
01/31 18:43, 8F
→
01/31 18:45, , 9F
很多購物網站需填帳單地址
01/31 18:45, 9F
推
01/31 18:56, , 10F
我上次在pchome購物中心買兩萬多，客服也是打電話來問
01/31 18:56, 10F
→
01/31 18:57, , 11F
他們是怕卡被盜用所以會跟銀行核對資料
01/31 18:57, 11F
推
01/31 19:13, , 12F
我也被問過感覺破萬的就會問吧
01/31 19:13, 12F
推
01/31 19:20, , 13F
還好吧，這是商家與信用卡公司間確認之用
01/31 19:20, 13F
噓
01/31 19:32, , 14F
沒種對自己說的話負責就不要PO文 XX來XX去,黑函似的文
01/31 19:32, 14F
→
01/31 19:33, , 15F
章 看起來很噁心 與其怕被告,不如充實一下自己的法律常
01/31 19:33, 15F
→
01/31 19:34, , 16F
識好嗎 不然長得醜的人出門都要怕被告妨礙風化了
01/31 19:34, 16F
幹嘛那麼兇? 我這篇文章的重點也不是抱怨哪間購物網站 所以講不講其實也不會影響到我的提問 我只是想了解銀行端是否能直接把資料透漏給購物網站 除非有甚麼障礙啦 不然我想我的發問裡的xx 應該不至於影響到觀看跟閱讀
→
01/31 19:52, , 17F
要講不講的，講了有啥好被告的…
01/31 19:52, 17F
噓
01/31 19:59, , 18F
不就啞虎購物中心@@
01/31 19:59, 18F
→
01/31 20:03, , 19F
我猜是大買家
01/31 20:03, 19F
※ 編輯: s00099z (49.215.25.61), 01/31/2015 20:49:53
→
01/31 20:44, , 20F
如果你講的事實 不怕被告 如果是虛構 浪費大家時間
01/31 20:44, 20F
推
01/31 20:53, , 21F
vorstehen 兇
01/31 20:53, 21F
推
01/31 21:00, , 22F
沒影響到問題的焦點 這樣還好吧? 是在憤慨甚麼
01/31 21:00, 22F
推
01/31 21:03, , 23F
我覺得這問題很有營養阿 還是說某樓真的有障礙?
01/31 21:03, 23F
推
01/31 21:04, , 24F
這是信用卡與持卡人個資問題，樓上在追究奇怪的點?
01/31 21:04, 24F
→
01/31 21:04, , 25F
知道哪間購物中心能怎樣？ 重點是要追究銀行吧
01/31 21:04, 25F
推
01/31 21:05, , 26F
今天原PO又不是來抱怨購物網站的 打個馬賽克不行嗎?
01/31 21:05, 26F
→
01/31 21:06, , 27F
知道哪間購物網站 某樓就能做出解答?
01/31 21:06, 27F
→
01/31 21:07, , 28F
若今天是來抱怨又打馬賽克的話 這種我也會噓
01/31 21:07, 28F
推
01/31 21:09, , 29F
推 我覺得問得很好 有營養
01/31 21:09, 29F
推
01/31 21:14, , 30F
+1 我也碰過 想知道銀行能隨便給資料嗎??
01/31 21:14, 30F
→
01/31 21:15, , 31F
再怎麼說 都覺得不該是銀行把資料給購物站
01/31 21:15, 31F
噓
01/31 21:16, , 32F
"但是我怕直接說出來 會被告什麼的"<-這句話不是你自己
01/31 21:16, 32F
→
01/31 21:17, , 33F
說的嗎 我看到這種在那邊X來X去,還沾沾自喜覺得自己
01/31 21:17, 33F
→
01/31 21:17, , 34F
高瞻遠矚的心態,想噓不行?
01/31 21:17, 34F
是我自己講得沒錯啊! 可是我也說了 說不說都不影響我問題的本質 因為重點不在"購物網站" 所以其實真的沒必要po出來 還有 1.我沒有沾沾自喜覺得高瞻遠矚 你多想了 2.你可以噓 我沒禁止也無法禁止 所以請別問我想噓行不行...
推
01/31 21:18, , 35F
喔
01/31 21:18, 35F
推
01/31 21:19, , 36F
V大火氣很大喔 看不出來原PO哪裡沾沾自喜了 腦補?
01/31 21:19, 36F
還有 129 則推文
還有 1 段內文
推
01/31 22:33, , 166F
原PO問的問題很好!! 就只有你在模糊焦點
01/31 22:33, 166F
→
01/31 22:34, , 167F
網購,幾乎買高單價商品都有說明會跟發卡行核對資料,我也
01/31 22:34, 167F
→
01/31 22:34, , 168F
因為我自己也碰過 所以我也想知道解答 但是推文只看到
01/31 22:34, 168F
→
01/31 22:35, , 169F
想知道為何銀行可以提供資料給網站
01/31 22:35, 169F
→
01/31 22:35, , 170F
某人在引戰 別傻了 真的討論的話 口氣不會是那樣的
01/31 22:35, 170F
噓
01/31 22:35, , 171F
你覺得原PO的問題很好那你能回答嗎 不能的話,對他來說
01/31 22:35, 171F
→
01/31 22:35, , 172F
你說他再好也沒有用啊
01/31 22:35, 172F
→
01/31 22:36, , 173F
難道你在這裡戰來戰去就是在提供想知道的人答案嗎?
01/31 22:36, 173F
→
01/31 22:36, , 174F
因為他的問題好 我也想知道 但是有人在推文模糊焦點
01/31 22:36, 174F
→
01/31 22:37, , 175F
還有我不懂什麼戰不戰的 我認真的說出我的意見 這就是
01/31 22:37, 175F
→
01/31 22:37, , 176F
戰嗎 那以後推文都呵呵呵呵去洗澡,就好了?
01/31 22:37, 176F
→
01/31 22:38, , 177F
你自己還不是一直回 到底為什麼你能回我我不能回你?
01/31 22:38, 177F
推
01/31 22:38, , 178F
板主還不趕快水桶人嗎..
01/31 22:38, 178F
推
01/31 22:41, , 179F
你的意見就是 你覺得原PO法盲 不知道在怕甚麼
01/31 22:41, 179F
→
01/31 22:41, , 180F
但是原PO是不是法盲 說實話 關我們屁事 不用你強調
01/31 22:41, 180F
噓
01/31 22:43, , 181F
那你覺得這個問題好不好 又關別人屁事 你也沒回答原PO
01/31 22:43, 181F
→
01/31 22:44, , 182F
你去問問看他是要你稱讚他問題很好稱讚10次,還是要你在
01/31 22:44, 182F
→
01/31 22:44, , 183F
10秒內回答他的問題
01/31 22:44, 183F
推
01/31 22:46, , 184F
我覺得這問題好 所以我想要知道答案
01/31 22:46, 184F
→
01/31 22:46, , 185F
但是主旨都被你搞得烏煙瘴氣的 還來檢討別人?
01/31 22:46, 185F
噓
01/31 22:48, , 186F
你自己回這麼多都不覺得是烏煙瘴氣 你自己克制得了你
01/31 22:48, 186F
→
01/31 22:48, , 187F
自己不回再來說別人好嗎
01/31 22:48, 187F
→
01/31 22:50, , 188F
算了 不回了 對原PO說聲抱歉 我對你的意見你已經看到了
01/31 22:50, 188F
→
01/31 22:50, , 189F
如果你覺得不開心 你可以把我推文修掉 我無所謂
01/31 22:50, 189F
推
01/31 22:51, , 190F
整篇裡面回最多的就是你 比我還多 不說你說誰?
01/31 22:51, 190F
→
01/31 22:53, , 191F
就算某些人使用車輪戰我也不會回嘴的 因為我刪掉了 ^.<
01/31 22:53, 191F
推
01/31 22:53, , 192F
請問有人能解答原po疑問嗎？滿常買網購，但沒遇過同樣情
01/31 22:53, 192F
→
01/31 22:53, , 193F
形
01/31 22:53, 193F
推
01/31 22:57, , 194F
某V 沒人要跟你車輪戰好嗎...大家只是懶得回你
01/31 22:57, 194F
→
01/31 22:59, , 195F
很懂法律就能說人法盲? 請問V大哪裡高就? 我倒是想知道
01/31 22:59, 195F
→
01/31 23:00, , 196F
哪間事務所的朋友 會這樣稱呼別人法盲...
01/31 23:00, 196F
推
01/31 23:15, , 197F
想請問某V為什麼會認為原PO對法律觀念"完全不了解"
01/31 23:15, 197F
推
01/31 23:34, , 198F
V某真的不知道在嗆幾點的 這也不是甚麼爛問題
01/31 23:34, 198F
推
02/01 01:34, , 199F
我也一直接到
02/01 01:34, 199F
推
02/01 02:17, , 200F
樓整個歪了 先回到問題點嘛= =
02/01 02:17, 200F
推
02/02 11:29, , 201F
要戰自己回一篇戰好嗎，在推文戰很妨礙閱讀
02/02 11:29, 201F
推
02/02 16:31, , 202F
真是的，明明這篇是很好的問題，點進來想看討論，底下
02/02 16:31, 202F
→
02/02 16:32, , 203F
的推文卻大亂、失焦 = =
02/02 16:32, 203F
推
02/03 19:32, , 204F
vorstehen到底在怒什麼啊？住海邊喔連人家心態都歸你管
02/03 19:32, 204F
→
02/03 19:33, , 205F
明明是很重要的問題都被搞成某人自己的舞台
02/03 19:33, 205F
‣ 更多 s00099z 的文章
文章代碼(AID): #1KpAa-ma (creditcard)
‣ 更多 s00099z 的文章
文章代碼(AID): #1KpAa-ma (creditcard)