[討論] DCC機制是否由發卡人約定,由系統端來擋
我們的主管機關為了保護持卡人權益
有時會介入銀行的經營與服務
DCC立意良好,可以馬上得知外匯的兌換比
但是對方收單銀行收取高額手續費(通常比國際組織兌換比例更不利)
台北的銀行端又視為國外交易再次的收取海外台幣手續費
造成一隻牛扒多次皮的情況
這已是常態
DCC這個動態貨幣機制雖然在每張簽單上「號稱」給了持卡者選擇的權利
但是常常服務人員與我們的語言的差異
及當地是否使用打V或劃X的習慣上有很大落差
有時你是不要DCC的,但人員不會操作
有時對方根本沒問你就選了DCC,產生了更多的爭議
也有人趕時間就不理會了,返回了台北仔細看了簽單對方收單機構使用了DCC機制
通常找銀行銀行也莫可奈何
老實說銀行的授權端應該可以擋海外主機的台幣交易
我強烈的建議應該回歸持卡人應有的基本選擇權
而不是在交易的當下去作文章
銀行不應該是這樣多一事不如少一事裝死的情況
姑且不知是否銀行不敢得罪國際組織或是國際組織變相鼓勵收單銀行這樣玩
我認為立委或民代應該可以向金管會提案
是否可以給予持卡者在申辦就要求是否使用動態貨幣交易機制
易言之就是像現在提款卡預設海外提款功能為關閉
以地主國當地貨幣的交易才能預核通過
除非持卡人提出申請才開啟DCC
信用卡的DCC機制應該也可以要求銀行更改預設參數
讓DCC交易無法順利通過檢核
我不知道這是不是過於理想
也可能因此會讓有些國外的交易變成不成功的機會大增(如網上購物…)
但是事在人為,應該可以真正往我們所期待的去作
這才是保障自己權益的好作法
只是好像沒人這樣要求,所以也沒有銀行有這樣的服務
不過我相信這樣相對銀行也是好事,可以減少誤用DCC事後的麻煩與爭端
我強烈要求大家支持這種構想,如果鄉民支持此想法
也有利後續向官方反應
先看看大家是否支持這樣的意見囉~
--
你敲敲敲痛了我的心 不管我怎麼傷心
你可曾聽見我 聲聲哭泣
我瞧瞧瞧透了你的心 你才是真的無情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.128.236
※ 編輯: aiyowaya 來自: 59.105.128.236 (10/15 21:16)
※ 編輯: aiyowaya 來自: 59.105.128.236 (10/15 21:22)
※ 編輯: aiyowaya 來自: 59.105.128.236 (10/15 21:25)
→
10/15 22:15, , 1F
10/15 22:15, 1F
→
10/15 22:17, , 2F
10/15 22:17, 2F
推
10/15 22:17, , 3F
10/15 22:17, 3F
→
10/15 22:19, , 4F
10/15 22:19, 4F
→
10/15 22:25, , 5F
10/15 22:25, 5F
→
10/15 22:30, , 6F
10/15 22:30, 6F
→
10/15 22:31, , 7F
10/15 22:31, 7F
→
10/15 22:38, , 8F
10/15 22:38, 8F
推
10/15 23:28, , 9F
10/15 23:28, 9F
推
10/15 23:29, , 10F
10/15 23:29, 10F
→
10/15 23:29, , 11F
10/15 23:29, 11F
推
10/15 23:29, , 12F
10/15 23:29, 12F
推
10/16 00:06, , 13F
10/16 00:06, 13F
→
10/16 00:07, , 14F
10/16 00:07, 14F
→
10/16 00:07, , 15F
10/16 00:07, 15F
推
10/16 01:58, , 16F
10/16 01:58, 16F
→
10/16 01:59, , 17F
10/16 01:59, 17F
→
10/16 04:04, , 18F
10/16 04:04, 18F
→
10/16 04:05, , 19F
10/16 04:05, 19F
→
10/16 12:24, , 20F
10/16 12:24, 20F
→
10/16 13:57, , 21F
10/16 13:57, 21F
→
10/16 14:01, , 22F
10/16 14:01, 22F
→
10/16 14:02, , 23F
10/16 14:02, 23F
→
10/16 14:02, , 24F
10/16 14:02, 24F
→
10/16 14:03, , 25F
10/16 14:03, 25F
→
10/16 14:03, , 26F
10/16 14:03, 26F
→
10/16 14:04, , 27F
10/16 14:04, 27F
→
10/16 14:04, , 28F
10/16 14:04, 28F
→
10/16 14:05, , 29F
10/16 14:05, 29F
→
10/16 14:17, , 30F
10/16 14:17, 30F
→
10/16 14:18, , 31F
10/16 14:18, 31F
→
10/16 14:20, , 32F
10/16 14:20, 32F
→
10/16 14:21, , 33F
10/16 14:21, 33F
→
10/16 14:22, , 34F
10/16 14:22, 34F
→
10/16 14:23, , 35F
10/16 14:23, 35F
→
10/16 15:39, , 36F
10/16 15:39, 36F
→
10/16 15:42, , 37F
10/16 15:42, 37F
→
10/16 16:04, , 38F
10/16 16:04, 38F
→
10/16 16:05, , 39F
10/16 16:05, 39F
推
10/16 17:50, , 40F
10/16 17:50, 40F
推
10/17 10:26, , 41F
10/17 10:26, 41F
→
10/17 10:28, , 42F
10/17 10:28, 42F
→
10/17 10:29, , 43F
10/17 10:29, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):