Re: [問題] 非本人的信用卡，在國外被偷且被盜刷

看板creditcard作者 (yoyogikooen)時間16年前 (2008/08/07 22:08), 編輯推噓11(11推 0噓 37→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《williamsson (喵)》之銘言： : 事實經過： : 我出國時不小心把平常加油免簽名的卡帶出去，那張是我媽的卡 : ，好死不死，在國外被扒手偷了，我是接到我媽通知， : 銀行說有一比在國外四萬多的消費， 那時才知道卡已經被偷了 : (離被刷卡時間已經過24hr)。 : 問題： : 銀行說信用卡非本人使用，完全責任要持卡人負責，也就是我媽要付這比錢。 : 但是這張卡是在國外被刷，而且是被偷的(有在當地警察局報案) : ，商店和銀行方面都不用確認身分就可以授權成功嗎? : 那是不是不論簽帳單上是怎麼簽的，這比錢都住定要我們付呢? : 再調簽帳單有用嗎? 那問提是不是就變成我跟國外銀行店家的事 : ，而台灣的銀行只負責跟我媽收錢? : 謝謝! 1.根據中信揭露的條款，已經超過24小時內掛失，銀行端為何不能主張要求你們付呢？ 好吧！條款適用所謂善良使用者，一般"善良使用者"頂多要負擔1000+3000 2.你在國內用感應消費3000元以下免簽名，這是個漏洞，相信不只是你和令堂有做過 這件事，當然沒被抓包就不會有事 不然VISA WAVE消費沒事幹嘛把免簽名設在3000元內，事出必有因阿！ 3.你媽又沒跟你一起出國，卡片會在國外被偷本來就有違常理，硬凹是你幫令堂保管更 是不可思議，反而出國的人要把信用卡請家人代為保管比較正常 4.調簽單肯定沒用，你覺得盜刷的人是簽卡片上的名還是他自己的名字（你把卡片後面 簽你自己名字更有轉笨版的實力） 5.上法院不見得對你家裡有利，什麼先繳就輸一半，拜託版上的人不要再害原PO了！你 們乾脆叫他不要繳直接嗆銀行說要蘋果日報見比較有創意 詳細的中信信用卡約定條款都有人PO過就不再重複了 在我看來原PO媽都已經非善良使用者（持卡人容許或故意交由使用者） 出發點不就是尋求版友支持不付被盜刷的四萬多 講這麼多要幹嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.50.3
推
08/07 23:00, , 1F
這篇中肯~~~個人造業個人擔.連個附卡都積得申請..能說什麼
08/07 23:00, 1F
→
08/07 23:00, , 2F
懶
08/07 23:00, 2F
推
08/07 23:01, , 3F
中肯..第五點很重要...
08/07 23:01, 3F
→
08/07 23:18, , 4F
自己先理虧了，要爭的話要說謊又要硬凹，感覺很難過 Orz
08/07 23:18, 4F
推
08/08 00:55, , 5F
中肯，銀行不是笨蛋，不可能讓你這樣凹
08/08 00:55, 5F
→
08/08 01:42, , 6F
我一開始就承認這個錯誤了 從來也沒有硬凹
08/08 01:42, 6F
→
08/08 01:43, , 7F
我只是想知道 盜刷 銀行跟商家的關係 簽名的效力 等!
08/08 01:43, 7F
→
08/08 01:44, , 8F
今天我的感覺是 銀行咬定違規在先 後面他不想管
08/08 01:44, 8F
→
08/08 01:45, , 9F
那要是我沒有違規 銀行不會跟商店求償嗎?簽帳單呢?
08/08 01:45, 9F
推
08/08 01:56, , 10F
基本上,你跟銀行之間無任何權利義務關係存在....
08/08 01:56, 10F
→
08/08 01:56, , 11F
違規的是令堂(持卡人)
08/08 01:56, 11F
→
08/08 01:57, , 12F
先講簽名,這點就夠讓銀行把持卡人打趴了......
08/08 01:57, 12F
→
08/08 01:57, , 13F
持卡人取得卡片後沒立刻簽名,是一條
08/08 01:57, 13F
→
08/08 01:58, , 14F
持卡人更把卡片交給別人簽別人的名,又是一條...
08/08 01:58, 14F
→
08/08 01:58, , 15F
要說效力,根本連最基本的討論空間都沒有了....
08/08 01:58, 15F
→
08/08 01:58, , 16F
持卡人要怎樣證明他在卡片上面簽的是他的簽名??
08/08 01:58, 16F
→
08/08 01:59, , 17F
把你推上火線? 銀行根本甩都不甩...........
08/08 01:59, 17F
→
08/08 01:59, , 18F
持卡人也生不出卡片來證明卡片簽名跟簽單不同......
08/08 01:59, 18F
→
08/08 02:01, , 19F
是持卡人"自願"把銀行借給持卡人的信用卡,以高風險方式
08/08 02:01, 19F
→
08/08 02:02, , 20F
來使用,銀行有義務去承擔持卡人自願跳火坑所造成的損失嘛
08/08 02:02, 20F
→
08/08 02:02, , 21F
所謂的信賴保護原則在這次狀況完全不適用.....
08/08 02:02, 21F
→
08/08 02:03, , 22F
銀行是相信持卡人會照規定使用信用卡,所以才發給卡片....
08/08 02:03, 22F
→
08/08 02:04, , 23F
銀行無法去保護非善良持卡人所造成的風險及損失......
08/08 02:04, 23F
→
08/08 02:06, , 24F
這就好比你去銀行開戶,銀行發給存簿作為交易依據
08/08 02:06, 24F
→
08/08 02:06, , 25F
並以提款密碼以及開戶印章作為交易憑證....
08/08 02:06, 25F
→
08/08 02:07, , 26F
ok ,你把密碼寫在存簿上,然後把存簿印章交給你自認信的
08/08 02:07, 26F
→
08/08 02:07, , 27F
過的第三者,結果第三者去盜領你的存款.....
08/08 02:07, 27F
→
08/08 02:08, , 28F
你可以主張非你本人親自領取,要求銀行賠償損失嘛????
08/08 02:08, 28F
推
08/08 02:09, , 29F
樓上要不要回篇新的比較快？看的很辛苦
08/08 02:09, 29F
→
08/08 05:35, , 30F
事實上原PO跟銀行端也沒任何牽扯，除非原PO媽告自己
08/08 05:35, 30F
→
08/08 05:36, , 31F
的小孩盜刷，如果原PO沒有違規事實遭到他人盜刷
08/08 05:36, 31F
→
08/08 05:38, , 32F
銀行有可能吸收這筆爭議款，另外商店也不見得完全免責
08/08 05:38, 32F
→
08/08 05:39, , 33F
如果盜刷事件太嚴重多次，有可能被認為是共犯結構
08/08 05:39, 33F
→
08/08 05:41, , 34F
輕則永遠不接受此商家刷卡，重則也會走向法律途徑
08/08 05:41, 34F
→
08/08 05:42, , 35F
所以原PO，銀行本來就是抓緊你們違規的事實來降低損失
08/08 05:42, 35F
推
08/08 09:55, , 36F
卡片後面寫著本卡為○○銀行所有...只是銀行借你母親用而已
08/08 09:55, 36F
推
08/08 12:55, , 37F
1.跟我認知不一樣 超過24hr自付額上限三千 24hr內則全免
08/08 12:55, 37F
推
08/08 13:26, , 38F
原PO第一點根本就是大烏龍，快點修正吧..因為已經被M起來了
08/08 13:26, 38F
→
08/08 13:26, , 39F
這樣才能避免後面的人繼續誤會下去
08/08 13:26, 39F
→
08/08 14:41, , 40F
原PO是原PO媽接到銀行通知才被知道被偷，顯然怠忽保管
08/08 14:41, 40F
→
08/08 14:42, , 41F
責任，況且原PO媽心虛被套出卡片根本交由兒子使用
08/08 14:42, 41F
推
08/08 15:12, , 42F
那就附加但書吧 因為光就回文第1項看起來並無上述但書
08/08 15:12, 42F
→
08/08 15:12, , 43F
容易誤導網友
08/08 15:12, 43F
→
08/08 15:14, , 44F
我上述有誤 以上理由並不能構成銀行撒手不管的條件
08/08 15:14, 44F
→
08/08 15:14, , 45F
只是上法院時 對銀行有利 對持卡人不利的條件
08/08 15:14, 45F
※ 編輯: yoyogikooen 來自: 59.112.38.30 (08/08 15:26)
推
08/08 16:14, , 46F
好中肯的文!!! 用力推!!!
08/08 16:14, 46F
推
08/08 16:54, , 47F
認真推一個！
08/08 16:54, 47F
→
04/03 19:52, , 48F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz X
04/03 19:52, 48F
‣ 更多 yoyogikooen 的文章
文章代碼(AID): #18cm7FuV (creditcard)