Re: [問題] 台大體育館

看板cosplay作者 (日向)時間14年前 (2010/05/12 14:29), 編輯推噓15(15029)
留言44則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
聽說是CWT的網站 但因為我沒有CWT討論區的會員所以進不去討論區 所以還是找不到是否為CWT官方公告的來源 我一早看到朋友PO的這個消息 於是到台大綜合體育館的留言版 http://ntusportscenter.ntu.edu.tw/board.aspx 因為還在上班,沒有辦法瀏覽太多 所以我瀏覽了約10~15頁 看到不少台大學生或是附近居民以及體育館使用者對同人場的抱怨 我整理了幾則如下,大家可以看一下 http://hinatadeath.pixnet.net/album/set/16106045 這樣的抱怨留言可能也不是一天兩天一則兩則 基本上就算非CWT官方發佈的消息 這些問題也已成為長久下來的月經題 而且已經有一個師大體育館為先例 台大體育館規模2大,比師大體育館還有更多學生及民眾使用 坦白說難保在未來這樣的事情不會再發生第二次 我剛剛被老闆看到我在偷打B了 暫且先這樣@@ 詳細的晚上回到家再來跟大家一起討論~ ※ 引述《Hiyokooo (*゚д゚*)》之銘言: : 在噗浪上看到的↓ : [轉噗]因為部分COSER在活動期間到處亂竄、佔用公共空間、人車通行空間的關係, : 台大校方已經提出多次抗議,也正式警告再沒有解決方案就要將 : **台大體育館不外借給同人場**提上校務會議。 : 目前CWT內部已經在開會未來可能會對COSER們展開管制行動,不再只是宣導。 : 希望大家可以轉撲告訴大家,這不管是對同人場或是COSER們,都是相關的重大事件 : 。 : 1.coser在活動期間內到處亂竄(佔用樓梯通道和廁所) : 2.跑到其他教學大樓佔用廁所並製造髒亂(跑到非體育館以外的地方) : 3.在校園中到處亂竄影響校園車輛行駛(常見的有:拍照人潮擋住車子通路) : 以上↑ : 請問有人知道這個訊息的最開始來源是哪嗎? : 還有消息的正確性呢? --           ╭─────────────────────╮   ζ           ∮        就該浪費在美好的事物  ∮  ζ ⊙ 。*生命*。 ═══════════   ⊙ ● ﹦           ∮        不該浪費在該死的廢物  <■╯           ╰⊕ http://hinatadeath.pixnet.net/blog ⊕╯ |) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.219.14 ※ 編輯: hinatadeath 來自: 220.134.219.14 (05/12 14:39)

05/12 15:44, , 1F
來源是某coser的噗浪"轉述"CWT說法,所以非CWT官方說法
05/12 15:44, 1F

05/12 15:45, , 2F
週邊與師生抗議非一天兩天的事,但並不影響台大巨蛋租借
05/12 15:45, 2F

05/12 15:46, , 3F
有影響的,是"舊館",而不是台大巨蛋,因為歸屬單位不同
05/12 15:46, 3F

05/12 15:57, , 4F
同上,並未發現CWT官方網站或討論區有類似文章
05/12 15:57, 4F

05/12 16:03, , 5F
個人只會相信官方公開性的公告。同好間對立衝突何時能停止?
05/12 16:03, 5F

05/12 16:06, , 6F
若真有其事,請建議官方直接開始進行管制,就不要再轉述了
05/12 16:06, 6F

05/12 16:26, , 7F
希望不要失去台大這場地,如同以前廁所噴漆事件的引爆點
05/12 16:26, 7F

05/12 23:48, , 8F
看了一下,其實抗議演唱會的比較多XD 而且前三頁的
05/12 23:48, 8F

05/12 23:49, , 9F
三篇抗議同人活動文,有兩篇是同一個人寫的....
05/12 23:49, 9F

05/13 01:02, , 10F
嗯@@ 上班時沒太仔細看 樓上好眼力
05/13 01:02, 10F

05/13 10:53, , 11F
就算是非官方公告,我覺得也應該宣導該有的禮節。
05/13 10:53, 11F

05/13 10:55, , 12F
這樣的抱怨不只一次,公德心的再教育不只是主辦的責任吧
05/13 10:55, 12F

05/13 13:55, , 13F
總之真的是不希望再失去同人場的活動場地了
05/13 13:55, 13F

05/13 13:56, , 14F
基本上如果COSER們沒有自律跟配合 主辦單位宣導也沒用
05/13 13:56, 14F

05/13 14:37, , 15F
其實宣導在各大討論區/會場手冊都會寫,但是效果實在不彰
05/13 14:37, 15F

05/13 14:38, , 16F
現在的coser年齡層主力都是1x歲的年輕人(推測),
05/13 14:38, 16F

05/13 14:39, , 17F
與其宣導期待coser的自制力和道德感,強制一點的手段才實際
05/13 14:39, 17F

05/13 14:42, , 18F
比如禁止進入的區域/佔用廁所派工作人員/警衛吹哨子逼敢人
05/13 14:42, 18F

05/13 14:43, , 19F
參加過日本cos only場,他們工作人員這方面的執行很徹底
05/13 14:43, 19F

05/13 14:44, , 20F
連在非規定區域(如飲料區的桌椅)化妝(補妝)都會被逼
05/13 14:44, 20F

05/13 14:46, , 21F
不過這要花人力=$,就看主辦單位們評估實行度吧
05/13 14:46, 21F

05/13 14:47, , 22F
畢竟八卦說巨蛋為了賺錢不會不給租,對主辦們來說沒什麼影響
05/13 14:47, 22F

05/13 15:11, , 23F
可是我看到的文章說所謂的"校務會議"是空穴來風耶
05/13 15:11, 23F

05/13 15:33, , 24F
與其查證消息是真是假?倒不如先理解一個重點:公德心低落
05/13 15:33, 24F

05/13 16:15, , 25F
讚成強制力執行,我們已經失去幾個場地了?巨蛋再沒有以後
05/13 16:15, 25F

05/13 16:15, , 26F
要去哪裡辦活動?
05/13 16:15, 26F

05/13 16:23, , 27F
無論是不是空穴來風 也不代表能繼續恣意我行我素~"~
05/13 16:23, 27F

05/13 20:36, , 28F
我個人不喜歡傳謠言是因為製造族群對立沒有意義
05/13 20:36, 28F

05/13 20:36, , 29F
政治上的藍綠對立我想台灣人民已經夠受了,COS圈不需要效法
05/13 20:36, 29F

05/13 20:38, , 30F
我同意ifrita的說法,事實上台灣是法治社會,非輿論社會
05/13 20:38, 30F

05/13 20:39, , 31F
重點在於眾人之事只有公權力才有權限裁決,而在活動會場
05/13 20:39, 31F

05/13 20:40, , 32F
任何一位參加者都不可能有,代表公權力的只有主辦單位而已
05/13 20:40, 32F

05/13 20:41, , 33F
與其互相指責,倒不如採公權力強制執行,才是解決問題之道
05/13 20:41, 33F

05/13 20:42, , 34F
執著於是非對錯沒有意義,能解決問題才是最重要的優先事項
05/13 20:42, 34F

05/13 20:46, , 35F
這不是"是否只主辦有責任"的問題,而是只有主辦有權力處理
05/13 20:46, 35F

05/13 20:49, , 36F
既已造成問題,就表勸導無效,又何必捨公權力執行繼續互罵?
05/13 20:49, 36F

05/13 21:01, , 37F
法治社會是講法定權利與義務的社會,不是口說為憑的社會
05/13 21:01, 37F

05/13 21:11, , 38F
有沒有可能移師到華山藝文特區 這一帶空地很大
05/13 21:11, 38F

05/13 21:12, , 39F
而且基本上不太會有居民抗議
05/13 21:12, 39F

05/13 21:16, , 40F
況且這裡是藝文特區 cosplay的活動在這算天經地義吧
05/13 21:16, 40F

05/15 11:38, , 41F
華山藝文特區比較適合ONLY的感覺 販售會要考慮單一建築/樓層
05/15 11:38, 41F

05/15 11:39, , 42F
可以擺的攤位數 分不同館會有人員控管上的不便
05/15 11:39, 42F

05/15 12:26, , 43F
不知道能不能辦個只單純玩cos而沒有擺攤的活動@@
05/15 12:26, 43F

05/15 13:24, , 44F
樓上說的讓我想到喵●的場 社團只是裝飾品
05/15 13:24, 44F
文章代碼(AID): #1Bwagv0w (cosplay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Bwagv0w (cosplay)