Re: [情報] 請幫忙連署哥德&蘿莉塔&龐克版 GothLo …

看板cosplay作者 (開心開心 )時間16年前 (2007/11/20 17:02), 編輯推噓19(19推 0噓 20→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
回應結果出來了 照樣是有點囧.... = = 作者 loverlover (小蜜桃) 看板 L_ShoppingMa 標題 Re: [申請] 申請GothLoliPunk板 時間 Tue Nov 20 15:22:35 2007 ─────────────────────────────────────── 並沒有說在Mix_Match板只能有混搭討論 請另開文討論 這是跟群組長討論出來的結果 本群組不特別為一種風格的穿著打扮開板 lolita偏向cosplay 建議可至動漫群組內相關類別申請 loverlover ※ 引述《indianer (開心開心 )》之銘言： : 我在小組板上回應了 請求小組長給予挽回的機會...如果非得要到群組板申訴 : 那也只能等下禮拜了@@....抱歉 : 回應原文如下 : ------------------------------------------- : 小組長您好，很不好意思在這裡po文叨擾 : Mix_Match板 本身雖然開放各種服裝討論風格 : 但是例如像 gothic & lolita 這種風格 極為特殊 具有強烈的獨佔性 : 很難跟一般的服裝進行"混搭" : 且近幾年隨著全球化的發展 : 日本發展出來的gothic fashion; lolita fashion; punk fashion : 已經不侷限於一種服裝風格而已了 : 是一種現象~~更儼然是一種文化了 : 例如已經有下妻物語的小說跟電影 雖然具有濃厚的商業化色彩 : 但是劇中所置入的生活風格展演 已經遠遠超越服裝本身的範圍 : 這些服裝衍生出來的相關文化現象 都是本板要討論的範圍 : 我想混搭板並不適合 : PTT目前已有hipster_zoo討論嘻哈風的服裝風格 : http://en.wikipedia.org/wiki/Hipster_%28contemporary_subculture%29 : 沒有道理拒絕為這些日系次文化服裝成立的專板 : 望請小組長協助開板 : ---------------------------------------------- : ※ 引述《indianer (開心開心 )》之銘言： : : 壞消息 被駁回了 (攤) : : 作者 loverlover (小蜜桃) 看板 L_ShoppingMa : : 標題 Re: [申請] 申請GothLoliPunk板 : : 時間 Mon Nov 19 22:12:40 2007 : : ─────────────────────────────────────── : : 本群組不特別設立這種類型的版 : : 有需要請至Mix_Match 發文 : : loverlover : : = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.10.253
→
11/20 17:12, , 1F
我不認為LOLITA偏向COSPLAY，該組長也搞錯COSPLAY本意了吧!
11/20 17:12, 1F
→
11/20 17:13, , 2F
說實在只是很多故事角色會穿類似風格的服裝，僅此而已
11/20 17:13, 2F
→
11/20 17:14, , 3F
LOLITA和COSPLAY都屬於獨特的文化、獨特的藝術
11/20 17:14, 3F
→
11/20 17:15, , 4F
實在不該混為一談，indianer大大請努力再爭取吧，加油~!!
11/20 17:15, 4F
推
11/20 17:34, , 5F
Lolita絕對不是cosplay...這句超囧orz
11/20 17:34, 5F
→
11/20 17:34, , 6F
可惜一般版友好像沒辦法插花幫解釋(汗)
11/20 17:34, 6F
→
11/20 19:04, , 7F
蘿莉和cosplay有什麼關係阿...傻傻分不清的組長 囧"
11/20 19:04, 7F
→
11/20 19:06, , 8F
龐克哥德羅莉也不只是穿衣風格呀 >"<
11/20 19:06, 8F
推
11/20 21:14, , 9F
這2者沒關係吧- -被媒體輿論搞到認知有誤阿..請加油爭取!!
11/20 21:14, 9F
推
11/20 21:38, , 10F
我沒力了 最近在寫論文 有誰可以幫忙去解釋一下
11/20 21:38, 10F
推
11/20 21:38, , 11F
Lolita絕對不是cosplay啦>"<
11/20 21:38, 11F
推
11/20 22:26, , 12F
畫在底下一起討論也沒啥差別吧 這裡根本沒人氣
11/20 22:26, 12F
推
11/20 22:39, , 13F
要劃的話劃去次文化版還比較有道理...劃來cosplay版本質
11/20 22:39, 13F
→
11/20 22:39, , 14F
上就有錯誤
11/20 22:39, 14F
推
11/20 22:43, , 15F
不過現在的次文化版基本上版友族群上和蘿莉塔風格完全沒
11/20 22:43, 15F
→
11/20 22:43, , 16F
有重疊的地方就是了...XD
11/20 22:43, 16F
推
11/20 22:44, , 17F
hipsters_zoo板? 不知道如果號召一群人去那討論會怎麼樣
11/20 22:44, 17F
→
11/20 22:44, , 18F
ㄎㄎ~~ 實在是太囧了
11/20 22:44, 18F
推
11/20 22:49, , 19F
會嚇到人家的感覺XD 因為那邊的討論範圍滿固定的
11/20 22:49, 19F
推
11/20 23:00, , 20F
我來試篇文章看看~~~觀察一下反應 試水溫
11/20 23:00, 20F
推
11/20 23:01, , 21F
感覺上那邊是比較偏街頭風格，不過版的標題範圍設定很大
11/20 23:01, 21F
→
11/20 23:02, , 22F
不過我也有點怕譬如說找他們版主出來整理他們版上的主要
11/20 23:02, 22F
→
11/20 23:02, , 23F
討論風格可得證穿著風格能開版時，被回應說乾脆次文化都
11/20 23:02, 23F
→
11/20 23:03, , 24F
歸到同一版那就又回到原點了XD
11/20 23:03, 24F
推
11/20 23:05, , 25F
gothic/lolita/punk fashion 在日本都被當成街頭時裝了
11/20 23:05, 25F
→
11/20 23:06, , 26F
我想 也是說得通 只是台灣還很難得看到有人願意穿到街上
11/20 23:06, 26F
→
11/20 23:07, , 27F
補充一點 這三者會被相提並論的原因 日文維基百科有解釋
11/20 23:07, 27F
→
11/20 23:07, , 28F
是受到KERA這類型雜誌的影響 不知道有沒有忠實punker會跳
11/20 23:07, 28F
→
11/20 23:08, , 29F
出來批判他們所謂"不倫不類"的現象
11/20 23:08, 29F
推
11/20 23:12, , 30F
就是因為已經很少人穿上街，還被誤認成cos活動 這樣就更
11/20 23:12, 30F
→
11/20 23:13, , 31F
沒有人把這類服裝當純粹的服裝風格看待啦(淚)
11/20 23:13, 31F
推
11/21 00:14, , 32F
請務必再上訴 "lolita偏向cosplay"很明顯是他誤解了>"<
11/21 00:14, 32F
→
11/21 00:16, , 33F
而且我覺得他語氣也太硬了吧... 讓人感覺很差
11/21 00:16, 33F
推
11/21 01:52, , 34F
那是不是要說時尚的服裝是電影風格= =感覺真的很不好
11/21 01:52, 34F
推
11/21 01:54, , 35F
我覺得可以劃在「日系次文化」這名目下　而不是單論三種風格:)
11/21 01:54, 35F
→
11/21 01:56, , 36F
我想日系次文化　和單就次文化這個瞑目來看是有差別的
11/21 01:56, 36F
推
11/21 10:13, , 37F
看來他要先去wiki看一下啥是cosplay.....
11/21 10:13, 37F
推
11/21 17:53, , 38F
嗚~我常穿lolita耶...嗚~不是cos啦~~QQ
11/21 17:53, 38F
推
11/23 02:06, , 39F
看來組長的認知有些偏差…
11/23 02:06, 39F
‣ 更多 indianer 的文章
文章代碼(AID): #17GgAE8D (cosplay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 indianer 的文章
文章代碼(AID): #17GgAE8D (cosplay)