Re: [請益] 有人在網路上訂作過衣服嗎？
※ 引述《athenalu (Tamama)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 有人在網路上訂作過衣服嗎？
: 時間: Mon May 1 02:34:06 2006
:
: 我記得...
: 買大陸書的倍率大概是*4-*5.8 買套書還可能*3.8
: 買衣服需要到*10嗎？
: 之後我私下寫信問賣家
: 賣家答得也很乾脆
:
: 真的要的話
: 乾脆合購大陸的cos服吧
: （一個正在研究淘寶網拍的心動者）
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.143.59
: 推 pomilo:對岸的東西啊...雖然有心理準備不過也真是太便宜了(驚嚇) 05/01 03:05
: 推 Aiakos:推 這篇文章 05/01 03:58
: 推 AdrianM:謝謝你...看的我也想合購大陸的cos服啊..（倒） 05/01 08:26
: → chenyy:不可能到*10，因為中間有很多手續費並不是賣方賺走的 05/01 15:25
: → chenyy:大陸寄台灣的郵資幾乎是訂做價的1/3~1/2,非常恐怖 05/01 15:26
: 推 arch0523:我買過他們的東西...作的並不好.而且有出過問題喔 05/02 09:41
: → arch0523:有興趣之道內情的人在寫信給我 05/02 09:41
說一下我在大陸做衣服的經驗：
在大陸做衣服，好處是手工十分便宜，就算在綢緞莊做旗袍類
的衣服，工錢也不到台幣一千；如果在一般超市附設小服裝攤做，
那更是便宜到讓人心生愧疚，不過相對的，作工就不要太挑剔了XD
可惜的是，大陸的布料並不怎麼便宜，例如做旗袍的真絲緞，
永樂市場售價是一碼180，大陸則每家店價差很大，雖然我有殺到
一米40人民幣（約等於每碼144）過，但是並不是每家店都能殺價
……其他像棉布類的布料，要不就是價格貴、要不就是質感粗，
要不就是顏色少印花醜，總之是比不上台灣。
不過有時候有些綢緞莊有『特價絲綢』，雖然不是什麼高級絲
料但好歹有絲（絲麻或絲棉混紡，或是品質不太好的蠶絲），價格
甚至比棉布還便宜，這種就是買到賺到（缺點是會讓人失去理性地
亂買:P），只是機會可遇不可求。
因此最好的方法，其實是在台灣買了布料以後帶到大陸做。
我和某超市附設小服裝攤的老闆娘奠定了親密無間的合作關係
（？），已經到了對於我拿去的任何圖片都不會感到奇怪，會很鎮
定地對詢問者說「這是表演用的衣服」的地步了──不過一開始因
為毫無經驗，雖然我做出了實在很不錯的紙模型或布模型供參考，
她做出來的東西還是相當詭異……
其實不管在哪裡，要做COS服本來就是需要很多溝通吧，只要能
夠互相理解，最後成果大概都會不錯的，雖然過程可能很艱辛XDDD
我在她那裡做過『類和服』Ｎ件、裙子數條、細長、偽狩衣……
基本上都還不錯，要是出了問題她也會很努力幫我修改，加上實在
很便宜的工錢，要說不滿意會遭天譴的（笑）
不過就算我們合作得如此愉快，我也不敢讓她做蘿莉服這種東
西（爆）
畢竟是做『日常』衣服的攤子，做做和服類剪裁超級簡單又沒
身材可言的裝束怎樣也出不了大問題，可是蘿莉服算洋裝小禮服，
剪裁、作工本來就比較複雜，要是做得不合身什麼的缺點非常明顯，
加上曾經透過網拍在某花蓮賣方那裡做過大失敗導致我得自己動刀
重修與小失敗還沒修改的蘿莉服各一件，以致我對蘿莉服有種敬畏
感，不敢輕易嘗試XD
如果要做較為合身的衣服，可能還是選擇綢緞莊比較好，那裡
慣做旗袍或禮服，工也精細，缺點是如果講得不夠清楚，他們可能
就把旗袍版子給你開下去。我做過一件中式的長外套，看過的人都
說好看，不過事實上那件當時就是被剪成了超貼身的短旗袍，修改
之後還是有那個型在，明明我當初想要走的是明朗颯爽的中性風
……（冏）
然後，回應上面的（笑）
大陸寄台灣的郵資確實非常貴，包裹好像是每公斤一兩百塊人
民幣吧，當初做了衣服想要偷偷寄回台灣，一問之下決定還是自己
揹XD──開玩笑，那個價格夠做好幾件衣服了呀～
不過這樣算起來，那家網拍的定價還是有點誇張，要是漢服之
類大件布又重的還說得過去，輕薄短小的蘿莉服就不太合理了……
其實如果有認識在大陸的台灣人，請他幫忙買並在回台灣時順
便帶回來是最划算的，不然試著寫信去問問看一次訂多一點能不能
寄海外？（不過，大陸匯款啥的也很麻煩的……）
---
寫這篇斷了兩次……-__-#
--
風吹著光澤亮麗的黑髮
在回過頭的側面上映射著月光
輕飄飄地落下的紅色牡丹
花瓣上透露著哀愁的顏色
──爛火慕情──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.216.166.248
※ 編輯: Ishtar 來自: 221.216.166.248 (05/03 01:34)
推
05/03 09:04, , 1F
05/03 09:04, 1F
推
05/04 22:36, , 2F
05/04 22:36, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：