看板 [ consumer ]
討論串[問題] 剪了吊牌就視同穿過？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 剪了吊牌就視同穿過？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者howardntucxh (德文!日文!Kame!)時間19年前 (2006/09/30 15:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個問題十分有趣. 之前也跟幾個同學討論過. 1."消費者自剪吊牌"是否等於承認商品無瑕疵?. 此一承認有何效力? (商業上之習慣?). 2."消費者自剪吊牌"是否使賣家對於瑕疵商品之修補,更換之因契約而生之給付義務消滅?. 還滿有趣的. 這是以前常常見到的情況. 消費者在試穿跟付帳時還未發現瑕疵,
(還有337個字)
#2
Re: [問題] 剪了吊牌就視同穿過？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者ivysky (曼)時間19年前 (2006/09/27 01:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
出售的商品應該要有瑕疵擔保，這點是沒錯；. 不過消費者在剪吊牌前也應先檢視商品再下刀哦！. 否則有些瑕疵情況有爭議時，就很難處理．. 舉例：較無爭議的情況：. 服飾的車縫不良產生的瑕疵．. 服飾的材質瑕疵，例如印染花色異常，布品本身漏織或線頭突出之類的．. 較有爭議的情況：. 服飾車縫裂開，有可能是
(還有205個字)
#1
[問題] 剪了吊牌就視同穿過？
推噓15(15推 0噓 11→)留言26則，0人參與, 最新作者charlieyoung (喵仔坐正正 才會得人疼)時間19年前 (2006/09/27 00:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那天在NET買了一件裙子，2、3天後要穿才發現有瑕疵，. 今天拿去換，不過吊牌已剪，有帶發票去，. 小姐就說，妳吊牌剪掉我們就視同妳穿過了，. 粉奇怪的是，她意思是說可以換別的商品，. 但是不太想讓我退刷，. (因為我買的是最後一件了). 我面露難色，所以她最後還是讓我退刷，. 不過他們出售的商品應
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁