討論串[討論] 店員說我偷東西
共 20 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者legist (請進 consumer 板)時間20年前 (2005/10/26 22:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我先說說看到了一連串文章的感想。今天我個人只是表達我個人的意見,並. 沒有針對任何個人的攻擊,況且這個板上我實質上真正認識且見過面的板友,恐. 怕也沒幾個。也就是說,對我個人而言,除了我認識的人之外,其他的ID就只. 是個ID,與我毫無任何關係,我不會也不想去罵誰噓誰,只是想說說自己的不. 同意見。
(還有1560個字)

推噓4(4推 0噓 17→)留言21則,0人參與, 最新作者evilmask (奕之華)時間20年前 (2005/10/26 17:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對於消費者的權益,其實個人並不認同r855098板友的態度。. 我們從原文來看,可以得知包裝上寫明「3天內可憑發票與完整包裝退貨」. 而且廠商又沒有寫到不得換其他種類產品,也沒寫到僅能換一次。. 再加上店員也沒有提出其他附加的規則,因此單純就這點來說,. 不管消費者好還是不好,他就是可以換貨. (不
(還有1360個字)

推噓1(2推 1噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者greenscat (green)時間20年前 (2005/10/26 16:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪.... 如果你是針對原PO的行為來談這件事. 原Po的態度. 以店家的角度來看,她確實不是位好的消費者. 但今天要談論的問題重點是不是在這?. 你再怎麼用一般人的邏輯. 來推論這位消費者的換貨多不合理.... 都不能去否認,該消費者的行為事實上仍符合店家自行訂定的規則. 如果今天該店家並未自行
(還有248個字)

推噓0(2推 2噓 9→)留言13則,0人參與, 最新作者penalcode (penalcode)時間20年前 (2005/10/26 15:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
奇怪了,你不是一直強調要先做功課嗎?. 怎麼現在看到法條就不會做了??. 不是每個人都有能力做各行各業的功課...能體會這句話嗎?. 這要判斷什麼? 店家沒條件限制就不用理由,這很難理解嗎?. 那要不要乾脆換貨還要附但書,要求工程師去顧客家檢查算了?. 你喜歡犧牲你的權益是你的事,別人爭取他的權益也
(還有709個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者NevinHu (Boss Blue Lights)時間20年前 (2005/10/26 15:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
為了承擔不斷換貨的成本. 最後一定會反映在價格上. 我寧願做功課買到便宜合用的東西. 也不願意東西買貴了或是不合用而一換再換(非瑕疵因素). 因為所有花費的成本,最後一定是轉嫁到消費者身上. 而商品就會越來越貴. --. 國立中興大學水土保持系86級. 中華民國陸軍1786梯裝甲下士退伍. CHIE