Re: [討論] GO HAPPY之內幕

看板consumer作者 (西瓜滾滾)時間9年前 (2015/02/18 10:07), 編輯推噓4(4推 0噓 29→)
留言33則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《istom (wei)》之銘言： : http://i.imgur.com/CImYMKe.jpg
: http://i.imgur.com/6FJo29G.jpg
: http://i.imgur.com/SHjO7Xp.jpg
: http://i.imgur.com/IvD63hy.jpg
: http://i.imgur.com/iDumTGG.jpg
: 有人也有遇過相同的經驗嗎？ : 都是怎麼解決的呢？ : 他們客服好像也不怕民眾去消保會申訴 猶豫期not試用期 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.117.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/consumer/M.1424225222.A.360.html
→
02/18 14:50, , 1F
試用的定義是？
02/18 14:50, 1F
→
02/18 14:57, , 2F
02/18 14:57, 2F
→
02/18 14:57, , 3F
消費者不用檢查開機做運作嗎
02/18 14:57, 3F
推
02/18 15:04, , 4F
還是只能用肉眼看未拆封的包裝
02/18 15:04, 4F
→
02/18 15:04, , 5F
如你網購電視 難不成你不用插電 不用插電視線 不用開機 測
02/18 15:04, 5F
→
02/18 15:04, , 6F
試看看運作 效能是不是符合你當初購買的期望值嗎(郵購、訪
02/18 15:04, 6F
→
02/18 15:04, , 7F
問買賣)
02/18 15:04, 7F
推
02/19 00:32, , 8F
猶豫期跟檢測確認商品狀況是2回事
02/19 00:32, 8F
→
02/19 14:27, , 9F
猶豫期和試用&測試本來就兩回事，猶豫期是買了之後，突
02/19 14:27, 9F
→
02/19 14:28, , 10F
然不想要了，不是試用看看後又不想要. 像你的狀況，買店
02/19 14:28, 10F
→
02/19 14:29, , 11F
面也是一樣，我剛拿的到HTC手機，在台哥大門市買的
02/19 14:29, 11F
→
02/19 14:29, , 12F
他也是說送修，出保固，而不是換新機.(拿到第二天)
02/19 14:29, 12F
推
02/19 16:13, , 13F
你那是實體店面購買 我相信
02/19 16:13, 13F
推
02/19 16:15, , 14F
02/19 16:15, 14F
→
02/19 16:15, , 15F
可是我今天是在網路上購買適用 消保法19條
02/19 16:15, 15F
→
02/19 19:43, , 16F
不願買收7天內可退指的就是不想買所以解約 法律保障的是你
02/19 19:43, 16F
→
02/19 19:44, , 17F
擁有跟實體店面一樣的權利-看到實體才決定要不要購買
02/19 19:44, 17F
→
02/19 19:45, , 18F
拆開後不管是測試還是使用代表你願意購買 仍是要退那就得付
02/19 19:45, 18F
→
02/19 19:47, , 19F
費恢復原狀 民法259"六、應返還之物有毀損、滅失或因其他
02/19 19:47, 19F
→
02/19 19:47, , 20F
事由，致不能返還者，應償還其價額。"
02/19 19:47, 20F
→
02/19 19:49, , 21F
shougene樓上遇到的狀況 拿到第2天常理來說非人為損壞應可
02/19 19:49, 21F
→
02/19 19:50, , 22F
視為新品瑕疵，可向門市爭取送修返回全新或整新機
02/19 19:50, 22F
→
02/19 19:53, , 23F
istom所說的測試運作-這個有問題可以以新品不良申請更換新
02/19 19:53, 23F
→
02/19 19:54, , 24F
品，效能是否符合期望值這屬於原廠的事情 不符合你可以找出
02/19 19:54, 24F
→
02/19 19:55, , 25F
證據要求原廠更換符合商品標示效能的商品 否則就是商品標示
02/19 19:55, 25F
→
02/19 19:57, , 26F
錯誤。你可以參考電蝦板近期的GTX970事件。 至於你自已的期
02/19 19:57, 26F
→
02/19 19:58, , 27F
望值 這屬於個人感受問題 跟賣你東西的商家沒有關係 出售商
02/19 19:58, 27F
→
02/19 19:59, , 28F
家只負責賣你商品-如果是不良品他有責任更換新品給你
02/19 19:59, 28F
→
02/19 20:00, , 29F
而你也有責任確定購買才拆封，以及有責任如果要退貨必須負
02/19 20:00, 29F
→
02/19 20:01, , 30F
責恢復原狀-回到未拆之前的狀態。怎麼負責？通常是付費整新
02/19 20:01, 30F
→
02/19 20:01, , 31F
還是說你願意買一件全新品去跟商家交換以取得順利解約也可
02/19 20:01, 31F
→
02/19 20:03, , 32F
以 那是你的選擇。至於商家整新報價是否合理 那是另外一件
02/19 20:03, 32F
→
02/19 20:04, , 33F
事情 與消保19或民法259無關
02/19 20:04, 33F
‣ 更多 bopeep 的文章
文章代碼(AID): #1Ku_F6DW (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 bopeep 的文章
文章代碼(AID): #1Ku_F6DW (consumer)