[問題] po反推文遭提告

看板consumer作者 (哇哩勒)時間11年前 (2012/09/07 00:31), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
近日， 因為之前在某版po過的反推文，遭店家來電要求刪文，並表示提告， 想請問，我自認我的文章並無情緒性字眼， 給一些親朋好友看過，他們也認同文章說明很具體，非謾罵 反推理由也有明確的說明， 雖然說沒有照片為證， 但也因一開始的動機是純分享，而非有其他不正當的目的， 當然不會特意留照片或投訴消基會什麼的， 不過也因此被店家咬死說沒有證據的誹謗。 這其實讓我覺得蠻挫折的，只能po推文，不能po反推文嗎? 這樣對消費者公平嗎? 憲法保障人民的言論自由，當然也該保障商家的名譽問題， 但兩者的平衡到底在哪裡呢??? 同時也讓我有個疑問， PTT的黑店版，專收錄店家的反推文， 他們不會有違法的問題嗎??? 還是單單只是運氣好，沒被商家提告而已?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.8.40
→
09/07 00:31, , 1F
不少是後者 XD
09/07 00:31, 1F
推
09/07 02:00, , 2F
言論自由並未賦予抹黑他人的自由（這就是界線）。
09/07 02:00, 2F
→
09/07 02:02, , 3F
舉證之所在敗訴之所在(這是現實)
09/07 02:02, 3F
→
09/07 02:08, , 4F
我也是阿！陳述事實某補習班說要告我
09/07 02:08, 4F
→
09/07 02:21, , 5F
D大的是說，消費者舉證之所在，即是商家敗訴之所在嗎?
09/07 02:21, 5F
→
09/07 02:22, , 6F
還是說，消費者舉證了，即是誹謗，所以也是敗訴的所在?
09/07 02:22, 6F
→
09/07 02:39, , 7F
那句是法諺，表示事情真偽不明的不利益（敗訴），要由負
09/07 02:39, 7F
→
09/07 02:40, , 8F
舉證責任的那方負擔～（未盡舉證之責，難認所言有理～）
09/07 02:40, 8F
→
09/07 03:03, , 9F
了解~謝謝P大說明~
09/07 03:03, 9F
推
09/09 22:43, , 10F
我記得 之前有人在板上推文說實話 被水桶了 = ="
09/09 22:43, 10F
‣ 更多 walilagan 的文章
文章代碼(AID): #1GIC_A5h (consumer)