[問題] 請問 FB 廣告上 鞋子 標錯價問題

看板consumer作者 (拜託老天保佑)時間13年前 (2012/08/26 23:47), 編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 6人參與, 最新討論串1/1
大家好 先承認我有點太衝動 太貪小便宜 Sorry 剛好有看到FB上 Air force 標錯價, 將錯就錯的賣的網站 如下http://www.fb-shoes.com/f/jt5fsa.htm (因為最近 剛好想買一雙 又看到相關的消息) 然後他上面就要填寫 名字和手機 還有寄件的 便利商店位置 請問一下 如果他送達 我沒去取貨的話 他上面有填寫說 會害他們損失運費 將依下標IP 要求法律求償 請問我沒去拿的話 會有甚麼問題嗎 ? 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.54.160
→
08/27 00:45, , 1F
賣假鞋的最好敢告你
08/27 00:45, 1F
推
08/27 01:34, , 2F
不見得喔 我看過有內外帳的告會計離職沒提早說要違約金
08/27 01:34, 2F
→
08/27 01:35, , 3F
然後這贏了卻付出別的慘重代價 XDDD
08/27 01:35, 3F
→
08/27 02:40, , 4F
它是真鞋假鞋先在所不論
08/27 02:40, 4F
→
08/27 02:41, , 5F
那句話已經講得很明白啦，因為自己沒去拿造成對方運
08/27 02:41, 5F
→
08/27 02:42, , 6F
費損失，請求民事賠償說的通，不過能請的也只有運費
08/27 02:42, 6F
推
08/27 16:07, , 7F
買賣關係以成立，不是只有運費可以請求，價金也可以～只
08/27 16:07, 7F
→
08/27 16:08, , 8F
是本件有郵購買賣的消保法適用～（至於說到用IP去提告，
08/27 16:08, 8F
→
08/27 16:08, , 9F
這個於純民事請求有點困難～）
08/27 16:08, 9F
→
08/27 20:16, , 10F
印象中網購有拒收、或七天鑑賞期，不需付任何費用的法規在
08/27 20:16, 10F
→
08/27 20:17, , 11F
超商取貨應該也適用才對，只是超商取貨時間算不算在七天內
08/27 20:17, 11F
→
08/27 20:18, , 12F
內就不清楚了，正常來說，購買後拒收在網購上滿常見，倒是
08/27 20:18, 12F
→
08/27 20:19, , 13F
沒聽過可以透過法律良償的，要依哪條法？
08/27 20:19, 13F
→
08/27 20:20, , 14F
求
08/27 20:20, 14F
推
08/27 22:29, , 15F
http://www.fb-shoes.com 進去是成人網? 好怪
08/27 22:29, 15F
→
08/27 22:30, , 16F
不會告你 但是可能會叫PIZZA請你吃
08/27 22:30, 16F
→
08/28 11:37, , 17F
小弟才疏學淺 嗚用之處還請指教
08/28 11:37, 17F
→
08/28 11:40, , 18F
消保19:得於【收受商品】後七日內…(下略)
08/28 11:40, 18F
→
08/28 11:44, , 19F
既然直接直接拒領，是不是可以成立要件(收受商品)?
08/28 11:44, 19F
→
08/28 11:46, , 20F
如果消保19要件不足，又沒有類似規定，只好回歸民法
08/28 11:46, 20F
→
08/28 11:50, , 21F
民250:(前略)…不履行而生損害之賠償總額…
08/28 11:50, 21F
→
08/28 13:11, , 22F
我們說的是二種情況，Ａ情況：買了東西卻不拿也沒付錢、
08/28 13:11, 22F
→
08/28 13:12, , 23F
其民事責任；Ｂ情況：買了東西不想要，走消保法處理。在
08/28 13:12, 23F
→
08/28 13:13, , 24F
Ａ情況買賣契約仍存在，買受人本即有價金給付義務，而其
08/28 13:13, 24F
→
08/28 13:14, , 25F
受領遲延，造成的運費損害，也是可以請求的（這裡，我只
08/28 13:14, 25F
→
08/28 13:15, , 26F
是補充出賣人的價金請求權仍在，沒有不同意見。不過後續
08/28 13:15, 26F
→
08/28 13:17, , 27F
推文提到民法第二五Ｏ條就有點離題，本件似乎並無違約金
08/28 13:17, 27F
→
08/28 13:18, , 28F
存在，還是我哪裡漏看～）至於Ｂ情況，是在點原PO一條路
08/28 13:18, 28F
→
08/28 13:18, , 29F
，可以把契約依單方意思合法解除掉之後要對方退錢（這樣
08/28 13:18, 29F
→
08/28 13:19, , 30F
做比不理不睬，有理變沒理要好得多～）
08/28 13:19, 30F
→
08/28 14:16, , 31F
民250:(前略)，違約金，除當事人另有訂定外，視為
08/28 14:16, 31F
→
08/28 14:17, , 32F
因不履行而生損害之賠償總額
08/28 14:17, 32F
→
08/28 14:20, , 33F
對，全文是沒有提到違約金，但就如250所示，沒有約定
08/28 14:20, 33F
→
08/28 14:21, , 34F
的狀況，就是以造成的損害(此指運費)為賠償限額
08/28 14:21, 34F
推
08/28 14:31, , 35F
民法第250條2項不是這樣用的，被你省略掉的1項是基礎～
08/28 14:31, 35F
推
08/28 20:43, , 36F
P大加油 XD
08/28 20:43, 36F
‣ 更多 astonished 的文章
文章代碼(AID): #1GEaK1qL (consumer)