Re: [討論] 戴爾錯標！法官自稱「鄉民」　判免出貨

看板consumer作者 (hoboks)時間14年前 (2010/01/23 18:26), 編輯推噓6(6推 0噓 37→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
對於這件事 筆者有話要說 就是 本版的Alvitr 是這一個判決最早波出來的作者 之後才被轉文到八卦版 律師版等等 因為在本版之前就已經有其他判決的文章出現 但 都沒有記者抄 記者還以為這個判決是最早Dell的判決 所以合理的推斷 該報導記者沒有常駐本版 是從八卦版抄過去的 恩 無聊的觀察 請大家繼續批Dell ※ 引述《btfortaiwan (OOXX)》之銘言： : 去年喧騰一時的戴爾電腦標錯價事件，當時戴爾不承認下單，拒絕出貨，有網友憤而提告 : ，如今判決出爐，判原告敗訴，法官在判決書裡頭，大剌剌承認自己也是鄉民，親眼見到 : 網友爭相轉告下單的「盛況」，法官就分析，多數網友可能抱持這樣的心態，就是明知道 : 戴爾不會履約，但還是可以賭一把，「因為賭輸了沒損失，賭贏了就賺到」，所以就算明 : 知判決出爐，會引來為虎作倀的批評，還是堅決要判網友敗訴。 : 原告之訴駁回，還得負擔1千元的訴訟費用，這個就是網友告戴爾詐欺的判決書，結果就 : 是戴爾不必出貨，法官署名林呈樵。 : 仔細一看，判決寫的還真白話，法官自稱也是網路「鄉民」，在網路發生標錯價時，曾親 : 身參與，親眼見到引發盛況，看見許多網友跟鄉民瘋狂下訂，還有戰況回報，抱著要給大 : 企業落井下石的得利心態。 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100123/8/1zbae.html : 無言了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81
推
01/23 22:16, , 1F
個人認為法官這樣判決又自稱鄉民表面上看起來
01/23 22:16, 1F
→
01/23 22:17, , 2F
似乎最了解當時狀況所已做出判決是精確無誤的
01/23 22:17, 2F
→
01/23 22:22, , 3F
實則過度的主觀偷渡客觀事實
01/23 22:22, 3F
→
01/23 22:26, , 4F
既是鄉民當然有資格評論此事但更應該跳脫自身立場
01/23 22:26, 4F
→
01/23 22:29, , 5F
做出判決前更應以大格局看待本案
01/23 22:29, 5F
→
01/23 22:34, , 6F
此判決顯的格局太小欠缺勇氣過度保守對消費者權益
01/23 22:34, 6F
→
01/23 22:35, , 7F
是一大損傷
01/23 22:35, 7F
→
01/23 22:36, , 8F
我覺得很遺憾
01/23 22:36, 8F
推
01/23 22:36, , 9F
樓上的你又被記者唬弄了<
01/23 22:36, 9F
→
01/23 22:37, , 10F
法官說他是鄉民 不等於 判決不客觀
01/23 22:37, 10F
推
01/23 22:40, , 11F
當然　是鄉民不等於判決就不客觀
01/23 22:40, 11F
→
01/23 22:42, , 12F
但判決書上的心證　的確滲入太多主觀意識
01/23 22:42, 12F
推
01/23 22:45, , 13F
他是想說 我是跟你們同一陣線的 但是這次我撂不倒大鯨魚
01/23 22:45, 13F
→
01/24 00:12, , 14F
不過此案物件視液晶螢幕 語市價相差過大 要判贏較無著力
01/24 00:12, 14F
→
01/24 00:12, , 15F
點 筆電的贏面比較大
01/24 00:12, 15F
推
01/24 17:15, , 16F
螢幕500跟7k 左右吧 筆電是40k和60k左右 哪個價差大 怎麼看?
01/24 17:15, 16F
→
01/24 19:18, , 17F
我認為筆電贏率才低 換個cpu扣4萬這個很難說服成功
01/24 19:18, 17F
→
01/24 19:18, , 18F
螢幕的話 如果是市價原本7000 標價1000扣掉7000變3000的
01/24 19:18, 18F
→
01/24 19:19, , 19F
這類的搞不好比較能說服成功
01/24 19:19, 19F
→
01/24 19:28, , 20F
我覺得筆電重點不在換CPU吧 那型號那麼複雜 誰知道差
01/24 19:28, 20F
→
01/24 19:28, , 21F
在哪...重點是國外賣4萬 台灣折扣後賣2萬2並非不合理
01/24 19:28, 21F
→
01/25 11:07, , 22F
會查資料知道國外賣4萬的 然後還認為換個cpu很複雜
01/25 11:07, 22F
→
01/25 11:08, , 23F
而且當發現顏色不對無法成交時 還很聰明知道去哪條整
01/25 11:08, 23F
→
01/25 11:08, , 24F
還知道去調攝像頭和dvd機顏色
01/25 11:08, 24F
→
01/25 11:09, , 25F
當DELL這樣反駁時 要說服法官並不容易
01/25 11:09, 25F
推
01/26 01:01, , 26F
買筆電大家都是看價錢 也不是每個人都熟配備啊...
01/26 01:01, 26F
→
01/26 01:01, , 27F
不然妳覺得為什麼商家大都打價格促銷 而不是打零件
01/26 01:01, 27F
→
01/26 01:02, , 28F
[因為不是每個人都了解零件的優異和價格差別 價格才是
01/26 01:02, 28F
→
01/26 01:02, , 29F
一般消費者最注重的 尤其是電腦 更何況是筆電 我自己
01/26 01:02, 29F
→
01/26 01:03, , 30F
也是熟悉桌電 筆電我自己沒有 所以幾乎不了解
01/26 01:03, 30F
→
01/26 01:03, , 31F
會去調整是大家說的啊 不懂筆電也是可以調這些選項
01/26 01:03, 31F
→
01/26 01:04, , 32F
這部分我覺得怪罪消費者倒不如查清呆鵝一個禮拜各為期
01/26 01:04, 32F
→
01/26 01:05, , 33F
十小時以上的促銷究竟是何居心要來的實際 回到主題
01/26 01:05, 33F
→
01/26 01:06, , 34F
筆電價格促銷後是2萬2 調整哪些選項我覺得消費者似乎
01/26 01:06, 34F
→
01/26 01:07, , 35F
沒有義務去知道 就算拿原價6萬來說 並不是平白無故變
01/26 01:07, 35F
→
01/26 01:07, , 36F
2萬2 而是調整某些選項 所以4萬是包括促銷和少了某些
01/26 01:07, 36F
→
01/26 01:08, , 37F
零件 至於是甚麼零件一般消費者不清楚也無可厚非 更何
01/26 01:08, 37F
→
01/26 01:09, , 38F
況 在討論後發現國外均價為4萬 差價頓時剩2萬 深信這
01/26 01:09, 38F
→
01/26 01:09, , 39F
是促銷也不足為奇 但我覺得重點還是要擺在呆鵝出包過
01/26 01:09, 39F
→
01/26 01:10, , 40F
度頻繁及長久 第一次可以說是出包 第二次說不過去了吧
01/26 01:10, 40F
→
01/26 16:58, , 41F
法官太過主觀意識認定 鬼知道D3//網站在搞特價還是出包
01/26 16:58, 41F
→
01/26 17:00, , 42F
就結果來看是鼓勵所有企業商店用這種方式打廣告促銷 0成本喔
01/26 17:00, 42F
→
01/27 11:06, , 43F
推打廣告免錢!
01/27 11:06, 43F
‣ 更多 hoboks 的文章
文章代碼(AID): #1BMixH4n (consumer)
‣ 更多 hoboks 的文章
文章代碼(AID): #1BMixH4n (consumer)