[轉錄][新聞] 消基會:朝野擬矮化消保會 出賣消費者

看板consumer作者 (hoboks)時間14年前 (2010/01/11 22:47), 編輯推噓4(406)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: ukyo1024 (京) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 消基會:朝野擬矮化消保會 出賣消費者 時間: Mon Jan 11 22:18:41 2010 消基會:朝野擬矮化消保會 出賣消費者 更新日期:2010/01/11 20:26 (中央社記者楊淑閔台北11日電)消費者文教基金會董事長謝天仁今晚質疑,朝野兩黨 推動行政院組織法修正草案立法,擬把行政院消保會矮化為政院幕僚單位。消基會痛心 兩黨出賣消費者、向財團靠攏。 謝天仁指出,台灣政府的消費者保護工作做得比鄰國好,連比台灣進步的日本都要學習 台灣設置保障消費者權益的專門機關,以強化已成主流趨勢的消費者權益保障工作,如 今台灣卻要反其道而行。 他說,消基會自去年得知消保會可能被併到其他機關,陸續奔走政府機關與朝野兩黨, 呼籲確保行政院消費者保護委員會仍為專責機關,莫因政院組織改造工作而矮化組織層 級,進而弱化其職權與行動力。 他進一步表示,去年努力下,已免掉消保會被併入經濟部之下,未料立法院本會期僅 剩兩天之際,消基會竟獲訊,消保會仍將被併入成為行政院幕僚單位,變成「處」等 層級,不再是專責機關。 他強調,倘此,未來主動出擊能力勢必弱化,消基會在此痛斥國、民兩黨此舉等於是 「向財團靠攏、出賣台灣消費者」;未來消費者權益受損,消費者恐怕無法像過去一 樣獲得有力保障。990111 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100111/5/1ylrf.html -------------------------------------------- M炸油事件效應? 財團治國? 可悲的台灣人~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.113.140

01/11 22:19,
民進黨才四分之一 是有能力反對喔
01/11 22:19

01/11 22:20,
政府向財團資方倒早就不是新聞了
01/11 22:20

01/11 22:20,
自己愛投狗民黨 現在獨大無法制衡才在靠妖
01/11 22:20

01/11 22:21,
不聽話的小組織就是該修理修理 反正我獨大嘛
01/11 22:21

01/11 22:21,
有啊 美牛不就擋下來了? DPP再擋啊
01/11 22:21

01/11 22:22,
怎麼不問你們的前董事長程仁宏有什麼意見?
01/11 22:22

01/11 22:22,
美牛明明就闌尾自己不想吃 還要推給dpp擋XDDDDDD
01/11 22:22

01/11 22:22,
消基會現在真的要董事長兼祕書長兼發言人了嗎?
01/11 22:22

01/11 22:22,
1F那可以叫DPP全部辭職
01/11 22:22

01/11 22:22,
最好DPP的立委自己就可以擋下美牛!
01/11 22:22

01/11 22:23,
中立選民還真他X的中立阿!
01/11 22:23

01/11 22:33,
中間選民:馬英九施政無能 1/4在野黨要負全部責任
01/11 22:33

01/11 22:36,
Ma鷹狗....那是they做不好被矮化 不關I的事情
01/11 22:36

01/11 22:39,
magecandy:有啊 美牛不就擋下來了? DPP再擋啊
01/11 22:39

01/11 22:40,
不虧是 身為政黑十賢的記者大人
01/11 22:40

01/11 22:41,
1/4 > 3/4 這麼艱深的數學都算得出來
01/11 22:41

01/11 22:42,
magecandy的水準~~不意外
01/11 22:42

01/11 22:46,
對magecandy來說,KMT完全執政 DPP完全負責
01/11 22:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81

01/11 22:48, , 1F
這樣也好 以後不用消保官麻煩了 大家都擠到法院要求裁判
01/11 22:48, 1F

01/11 23:16, , 2F
還是希望消保會能存在 消費者要利用法院成本太高了
01/11 23:16, 2F

01/12 00:15, , 3F
往後要用小額提告 可能要排一年以上了 ㄎㄎ
01/12 00:15, 3F

01/12 01:04, , 4F
是不是專責和他功能還在不在是兩回事吧??
01/12 01:04, 4F

01/12 01:05, , 5F
搞不好是同樣的人職等降低薪水變少做同樣的事情 XD
01/12 01:05, 5F

01/12 08:24, , 6F
資源權利人事皆受限時還是會受影響,這草案真的不太好
01/12 08:24, 6F

01/12 09:37, , 7F
同意樓上。真的有差。
01/12 09:37, 7F

01/12 09:37, , 8F
走回頭路?我看美國最近金融改革法案,還特別弄個金融消費者
01/12 09:37, 8F

01/12 09:38, , 9F
保護的專責機構,沒想到台灣反其道而行。 難道歪果人比較笨?
01/12 09:38, 9F

01/12 11:14, , 10F
很難聯想跟m事件沒關係 這樣搞多半是給消保會一個教訓?
01/12 11:14, 10F
文章代碼(AID): #1BIpe3Ex (consumer)