Re: [轉錄][爆卦] hola標錯價
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31974880/IssueID/20090928
【楊桂華╱台北報導】知名家具連鎖店HOLA和樂家居館的購物網站昨驚傳標錯價事件,千
元禮券錯標成零元,估計十小時內湧進的定單共計六十四億筆,涉及禮券總金額達六點四
兆元。HOLA和樂家居館指網站遭駭客侵入,已報警處理。消保會表示,商品從一千元掉到
零元,明顯是標錯價,消費者還瘋狂下標屬惡意消費行為,要業者認賠不合理。
趁人之危
該起標錯價事件是從台大批踢踢(telnet://ptt.cc)上傳開,網友ka2昨凌晨零時許在八
卦板上貼出「爆卦,hola標錯價」訊息,還呼籲鄉民「不怕死的快衝」(即呼籲大家趕快
去買),引發網友瘋狂下單。
讀者陳先生也向《蘋果》表示,他昨凌晨二時多陸續下單三筆共一千零九十九份千元禮券
,以每份一千元估算,總金額近一百一十萬元,而他只須付一百二十元的運費。陳先生說
,他直覺是廠商標錯價,「但還是想衝下單。」
HOLA和樂家居館公關杜慶文昨表示,經查證發現為商品資料庫遭駭客入侵,竄改禮券商品
資訊,了解後發現不正常的交易數量高達六十四億筆,昨早已緊急報警,未來三天內將會
視警方調查,提供消費者後續處理說明。
「賣店面都不夠賠」
標錯價事件傳出後,網友反應不一,youku1質疑是「廣告手法而已」、abian強調「不能
趁人之危」,但也有網友lkrichard勇於下單,直呼:「GO! GO! GO! 0元下訂999張。」
政治大學商學院教授暨EMBA執行長楊建民表示,六點四兆元是非常龐大的金額,「
HOLA把所有連鎖店賣掉都不夠賠」,消費者不該無限上綱要業者認賠,不符業界「對等誠
信」原則。
屬贈與行為可撤銷
消保會法制組組長邱惠美表示,從一千元掉到零元,常理一看就知道「業者標錯」,但消
費者還瘋狂下標,屬惡意消費行為,要業者完全認賠恐不合理。
消基會董事長謝天仁則說,標錯價依不同法條會有不同判決結果,依《民法》第八十八條
,除非廠商能舉證錯不在己,否則一定要賠;但《民法》第四百零八條則載明,價格被標
成零元時,在法律上屬於贈與行為,業者依法可在東西未交付前要求撤銷。
HOLA和樂家居館標錯價資訊
標錯價內容
.HOLA和樂家居館網站將1000元禮券標為0元
過程
.昨00:40網友ka2在台大批踢踢刊出HOLA標錯價訊息,網友瘋狂下單
.10:36網友ezmoney指「莊家翻桌」,表示廠商察覺,商品已下架
.13:05業者聲明,強調遭駭客入侵竄改價格,已報警
.HOLA強調待警方釐清責任後,會在3天內與消費者聯繫,提供處理方案
影響
.共有64億筆定單,標錯價時間近10小時(註)
註:業者不提供標錯價時間,此為估計時間。
資料來源:HOLA和樂家居館(www.hola.com.tw)、台大批踢踢(telnet://ptt.cc)
--------------
1.看來記者真的不專業 把abian推文給搞錯了 還拿他講的話當標題
請看八卦版19161篇 abian的推文 就知道二樓阿扁心理想什麼了
記者把abian推文後面我看看給漏掉了有沒有這三各字語意是差很多的
2.64億張可真是虎濫
假設每筆下單100張好了
64億張可是640萬筆的單啊
640萬筆是有多少人來下單
他們說有一千人次下單,那640萬筆的單不就一個人次要下6400筆
請問哪各鄉民晚上不睡覺有空下6400筆訂單勒
3.收到200元折價券了,不過應該是新加入會員就有200元折價券,根本事件無關
也就是說因為此事去新加會員的,儘管hola都不鳥你這件事,你還是拿的到200元
--
u.3ao
ji.3
我看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.117.172
※ fionmsh:轉錄至看板 Gossiping 09/28 13:02
推
09/28 13:28, , 1F
09/28 13:28, 1F
→
09/28 13:29, , 2F
09/28 13:29, 2F
→
09/28 13:37, , 3F
09/28 13:37, 3F
→
09/28 13:54, , 4F
09/28 13:54, 4F
→
09/28 20:08, , 5F
09/28 20:08, 5F
→
09/29 08:39, , 6F
09/29 08:39, 6F
→
09/29 08:40, , 7F
09/29 08:40, 7F
推
09/29 13:08, , 8F
09/29 13:08, 8F
→
09/29 13:48, , 9F
09/29 13:48, 9F
→
09/29 13:50, , 10F
09/29 13:50, 10F
推
09/29 20:49, , 11F
09/29 20:49, 11F
推
09/30 15:04, , 12F
09/30 15:04, 12F
→
09/30 15:05, , 13F
09/30 15:05, 13F
→
09/30 15:05, , 14F
09/30 15:05, 14F
推
09/30 15:54, , 15F
09/30 15:54, 15F
推
09/30 17:34, , 16F
09/30 17:34, 16F
→
09/30 17:34, , 17F
09/30 17:34, 17F
推
09/30 22:22, , 18F
09/30 22:22, 18F
→
09/30 22:22, , 19F
09/30 22:22, 19F
推
10/01 19:25, , 20F
10/01 19:25, 20F
推
10/01 22:31, , 21F
10/01 22:31, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):