Re: [轉錄][爆卦] 戴爾DELL給消費者的答辯狀~有鄉ꔠ…
稍微講一下我看完後的感想
感覺戴爾的第一點 契約未成立 所舉的實務見解有點弱
我看這點應該不會成立
第二點 希望能夠用民88撤銷意思表示
看起來理由就充分多了
舉的那個判決 商家在地院是輸的 到了高院商家才贏 才能夠撤銷
我看官司應該還有得吵
戴爾輸掉的話 鐵定也會上訴的 這一拖又不知道讓她們可以拖多久
※ 引述《chevalierxd (先手打つ)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: benny0125 (李小豪) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 戴爾DELL給消費者的答辯狀~有鄉民推文
: 時間: Tue Sep 15 22:02:22 2009
: 網友們的推文被戴爾拿去當作答辯狀的證據了~
: 各位可以看看自己有沒有上榜~
: http://v1.2nxn.com
: 檔案很大(18x MB)~最好是下載下來看~
: 內容就不多說了~
: 節錄一段最扯的：
: 「又衡諸，原告1所使用之電子信箱為joeydevil@hotmail.com (請參原證6)，更可確認
: 原告1明知此標價為錯誤，否則怎會使用網友在社交網站用以嘲諷Dell的用語”Devil”
: 與”Joey”當作電子郵件的名稱？」
: 被證16，被證17一定一定要看喔~~看完一定會暴走~~切記!!!
: 就是人笨不會節錄orz~請高手幫忙節錄~謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
推
09/16 23:55, , 1F
09/16 23:55, 1F
→
09/16 23:56, , 2F
09/16 23:56, 2F
→
09/16 23:56, , 3F
09/16 23:56, 3F
→
09/17 13:22, , 4F
09/17 13:22, 4F
→
09/20 06:13, , 5F
09/20 06:13, 5F
→
09/20 06:13, , 6F
09/20 06:13, 6F
→
09/20 06:14, , 7F
09/20 06:14, 7F
→
09/20 06:14, , 8F
09/20 06:14, 8F
→
09/20 06:15, , 9F
09/20 06:15, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：