[請益] 用餐後的消費糾紛─遭提告毀謗

看板consumer作者 (尋找→幸福的道路)時間15年前 (2009/08/30 00:50), 編輯推噓11(11推 0噓 34→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串1/1
今天剛去偵查隊做完筆錄，本來沒有很擔心的，後來被做筆錄的警員嚇到.... 有在生活法律版PO過文，但有D3LL團的朋友建議此事件亦為消費者糾紛的一種， 所以建議我上來聽聽大家的意見.... 如不屬消保板討論範疇，請告訴我，我馬上刪文~謝謝喔~~ 我簡述事由及問題如下，希望大家給點意見.... 事 實 經 過 我在朋友的無名留言板留下一段消費心得，大抵就是對餐飲的評價，並很明確的寫出 我認為不好的原因(如咖啡有煙燻味、奶茶太甜等)，全文無情緒字眼，並且未提及該店 的店名、地點；事後一個月，該店老闆上朋友的留言板，自稱說他是我們談論那家店的 老闆，並說出他們的店名；該店老闆，並針對該店的前老闆提出批評；看到他的留言後， 我在他的留言後對遭指控前老闆提出護航，並且告知當日消費過後，有拉肚子之情事 現在，該店老闆對我依據我所述說的拉肚子一事，提出刑事毀謗訴訟 剛剛到警局做完筆錄，但是第一次做筆錄沒有經驗，說的不太好，警官說很危險， 筆錄回答方向，都是依循「他是該店老闆、我是在說他們店」的方向回答，事後警官說， 其實我只要咬緊我不是在說他們店不放就可以了....現在依筆錄的回答內容，是可以告訴 成立的.....並且會留下刑事前科.... 其實在這樁告訴的背後，是有戲中戲的，現任老闆跟前任老闆是親兄弟，後來因為 分家產的問題水火不容，不巧這名朋友曾在他們的某場戰役中上場過，而我因為鍾愛 該店餐飲，因此與前老闆成為朋友，所以才有護航行為；而現任老闆，也因為其兄弟的 因素，要來找我們的麻煩，如此說法的依據是因為現任老闆說 「不需為為了別人家的事情，弄到自己要跑法院,留前科,還要賠償!!」 這是題外話，我知道這件兄弟事件對案情沒有幫助.... 問題： 1. 警官建議我們拍照取證該條街上所有的餐飲店，打模糊帳， 反駁我不是在說你們店，請問這樣的成功機率有多少??? 2. 請問移送後開庭時，對於筆錄的內容可以解釋、補充、反駁嗎??有實質效用嗎?? 3. 請問我可以如何蒐集對自己有利的證據??我在法庭上可以如何辯護??? 4. 我需要證明我真的有拉肚子嗎??還是原告需要證明我沒有拉肚子?? 5. 我確實有拉肚子，但沒有很嚴重，所以也沒有就醫， (我想在沒有拉到脫水的情況下，應該沒有人會因為拉肚子就醫吧?!) 沒有就醫證明開如何證明我真的有拉肚子???家人可以證明嗎?? 以上...先謝謝大家的協助....... -- ◢ ◢█◣ ◢█◣ ◣ ◤ ● ▌ ● ▌◥▌ ◥◣◥ ◤ ◥ ◤◢◤ ◢ ██◣ ◢◣ ◤◣ ◤ ◥ ◤ ◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.144.22
推
08/30 01:01, , 1F
這個警察......Orz
08/30 01:01, 1F
→
08/30 01:01, , 2F
有阻卻違法事由 告不成誹謗
08/30 01:01, 2F
推
08/30 01:04, , 3F
反而警察交的方向 再交說謊嗎?
08/30 01:04, 3F
→
08/30 01:14, , 4F
所以H大的建議是，我不應該去搜集照片，是這樣嗎??
08/30 01:14, 4F
→
08/30 01:17, , 5F
感謝H大專業建議~~~小妹安心不少~~~~
08/30 01:17, 5F
推
08/30 01:18, , 6F
這個警察的話參考價值不高,而且導引你到他想要的方向
08/30 01:18, 6F
推
08/30 01:20, , 7F
沒提及該店的店名、地點為何要拍照取證
08/30 01:20, 7F
因為筆錄製作時，警察問我是否在該店電信街X號X樓用餐， 我回答，我不知道確切地址，但我是在電信街用餐沒錯... 因此筆錄完成後，警察建議我收集該地點(電信街)上所有餐飲店的照片， 用以打模糊帳聲稱，電信街上有數間餐飲店，我不是在指原告那家店...
→
08/30 01:20, , 8F
警察想要的方向是指???
08/30 01:20, 8F
→
08/30 01:20, , 9F
第一次經歷這樣的事情，不知道該如何處理
08/30 01:20, 9F
→
08/30 01:21, , 10F
若這樣做 不是有此地無銀三百兩的嫌疑
08/30 01:21, 10F
※ 編輯: ireneiswawa 來自: 118.160.144.22 (08/30 01:24)
→
08/30 01:27, , 11F
會不會你收集所有餐飲店照片後 換所有餐飲店告你??
08/30 01:27, 11F
→
08/30 01:33, , 12F
痾.....得罪所有店家，那這樣不就更慘了>"<
08/30 01:33, 12F
推
08/30 02:24, , 13F
他告你, 是他要去舉證, 不是你去舉證, 至於你拉肚子...
08/30 02:24, 13F
推
08/30 10:29, , 14F
阿~妳沒有在文章中無影射或指出是哪家店 不就沒差嗎..
08/30 10:29, 14F
→
08/30 10:31, , 15F
x 多打一個無..y
08/30 10:31, 15F
推
08/30 10:33, , 16F
對了..警察..別聽他的 要是其它家來告 你不就慘了..
08/30 10:33, 16F
推
08/30 10:54, , 17F
萬一妳去拍了，會模糊掉呢？還是提供更多元素讓比對更精準
08/30 10:54, 17F
→
08/30 11:38, , 18F
在拉肚子這事上，你有特地說是因為該店不乾淨之類的才拉嗎?
08/30 11:38, 18F
→
08/30 11:39, , 19F
拉肚子關係個人體質，你的陳述如果沒明顯指責該店
08/30 11:39, 19F
→
08/30 11:40, , 20F
那看看能不能說這只是個人事實的陳述
08/30 11:40, 20F
→
08/30 11:40, , 21F
乾淨的餐廳也有顧客因為太辣.不習慣某食物拉肚子吧
08/30 11:40, 21F
推
08/30 11:47, , 22F
另外 參考pttlifelaw版 #18p8VIjJ 這篇吧
08/30 11:47, 22F
→
08/30 12:00, , 23F
在來就是在[意圖散撥於眾]這裡，那可是那老闆自己站出來吵
08/30 12:00, 23F
→
08/30 12:04, , 24F
然後你才接著回應自己看法，可不能算自己意圖散佈於眾
08/30 12:04, 24F
→
08/30 12:05, , 25F
所以我個人不專業的認為:應該沒事啦@@
08/30 12:05, 25F
→
08/30 12:09, , 26F
再來拍什麼ㄧ大堆店模糊戰這我覺得不好
08/30 12:09, 26F
→
08/30 12:09, , 27F
你都跟該店老闆在吵了 那怎怎會不知道哪家店 哪來模糊
08/30 12:09, 27F
→
08/30 12:10, , 28F
反而被變輸了讓人看起來很心虛
08/30 12:10, 28F
→
08/30 15:21, , 29F
去PttLifeLaw可能比較專業
08/30 15:21, 29F
→
08/30 18:43, , 30F
回S大..該店老闆他自己自稱它是我們談論那間店的老闆
08/30 18:43, 30F
→
08/30 18:43, , 31F
但其實我們也沒說我們去哪間店，也不知道它是不是真的
08/30 18:43, 31F
→
08/30 18:44, , 32F
是那間店的老闆
08/30 18:44, 32F
→
08/30 18:44, , 33F
我們在討論時是說"那家不知道叫什麼名字的店"
08/30 18:44, 33F
→
08/30 18:45, , 34F
老闆回覆"我是你們談論的那間店老闆，我們店叫XXX"
08/30 18:45, 34F
→
08/30 18:49, , 35F
那要看你回他的話有沒有顯示出認同他是該家店老闆的語氣?
08/30 18:49, 35F
→
08/31 10:15, , 36F
可不可以提供一下最初文章的連結，因為即使無提到店名
08/31 10:15, 36F
→
08/31 10:15, , 37F
可得知或可得推知 這和有無指名的效果是一樣的
08/31 10:15, 37F
→
08/31 18:29, , 38F
目前留言板已經隱藏了，我有跟朋友索取留言備分，
08/31 18:29, 38F
→
08/31 18:29, , 39F
等拿到後在貼上來詢問各位的意見~
08/31 18:29, 39F
推
09/01 08:50, , 40F
建議你轉lifelaw板討論
09/01 08:50, 40F
→
09/01 15:36, , 41F
我有在lifelaw發過文了，只是沒什麼回應，
09/01 15:36, 41F
→
09/01 15:37, , 42F
所以來這邊問問看，如果不合板旨，真的抱歉>"<
09/01 15:37, 42F
推
09/02 12:39, , 43F
了解，因為lifelaw比較多律師在，所以才那麼建議，如果在本
09/02 12:39, 43F
→
09/02 12:40, , 44F
板可能得到答覆，樂觀其成。 ( 請繼續 )
09/02 12:40, 44F
→
09/02 12:41, , 45F
可"以"
09/02 12:41, 45F
‣ 更多 ireneiswawa 的文章
文章代碼(AID): #1AcLnc8d (consumer)