[情報] 標錯價不認帳　戴爾挨罰100萬

看板consumer作者 (小花)時間15年前 (2009/07/29 19:49), 編輯推噓18(18推 0噓 22→)
留言40則, 24人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090729/8/1nzfc.html 〈快訊〉標錯價不認帳　戴爾挨罰100萬 更新日期:2009/07/29 18:16 日前戴爾電腦標錯價，卻不願意針對6萬多筆訂單，拿出誠意解決的方案。 北市府主任消保官陳柏菁晚間證實，決定依照消保法處分戴爾電腦，開罰100萬，明天上 午會有正式的記者會，公佈開罰細節。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.2.122
推
07/29 19:51, , 1F
說真的，一百萬的廣告費好便宜。 唉~
07/29 19:51, 1F
推
07/29 19:54, , 2F
可連續罰吧 二次了耶...而且應該有另外的行政罰
07/29 19:54, 2F
推
07/29 19:54, , 3F
呆鵝早就打著這算盤啊,可能呆鵝也沒想到竟然只要100萬
07/29 19:54, 3F
推
07/29 19:55, , 4F
爽唷~~
07/29 19:55, 4F
推
07/29 20:00, , 5F
罰太少了拉.....起碼也要個2~3千萬以上
07/29 20:00, 5F
→
07/29 20:01, , 6F
100對呆額來講根本就不痛不癢
07/29 20:01, 6F
→
07/29 20:01, , 7F
應該可以罰第二次 兩次是不同事件
07/29 20:01, 7F
推
07/29 20:02, , 8F
罰～罰也是國家的！我們的咧！？我要出貨啦！
07/29 20:02, 8F
推
07/29 20:05, , 9F
100元的廣告！！很便宜啊！真是便宜到翻掉啊！
07/29 20:05, 9F
推
07/29 20:18, , 10F
/萬
07/29 20:18, 10F
推
07/29 20:20, , 11F
過這麼久了 我連電話都沒接到 我的兩千丟進大海了嗎
07/29 20:20, 11F
→
07/29 20:37, , 12F
連一個(挪抬)　明翰都不到
07/29 20:37, 12F
推
07/29 20:40, , 13F
我想他比起來的損失他寧願罰一百萬吧！
07/29 20:40, 13F
→
07/29 20:40, , 14F
不知版上的大大們有收到支票嗎？我有二張訂單不同名字
07/29 20:40, 14F
→
07/29 20:41, , 15F
也不同地址，可是只收到一張的匯票，另一張匯票沒有收到
07/29 20:41, 15F
→
07/29 20:41, , 16F
沒有收到的那張序號還比較前面…怎會這樣是不是不見了
07/29 20:41, 16F
→
07/29 20:41, , 17F
我是很不想要打客服啦！
07/29 20:41, 17F
→
07/29 20:44, , 18F
這廣告打了將近快一個月,只罰100萬,呆鵝真是爽到了~
07/29 20:44, 18F
推
07/29 21:25, , 19F
呆:廣告費100W 便宜!!
07/29 21:25, 19F
推
07/29 21:26, , 20F
強制出貨才是真的踩到dell的痛腳
07/29 21:26, 20F
→
07/29 21:33, , 21F
DELL 真好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/29 21:33, 21F
推
07/29 21:34, , 22F
1000萬還差不多
07/29 21:34, 22F
→
07/29 21:45, , 23F
就廣告費用來講, 100萬真的連塞牙縫都不太夠, 公權力強點
07/29 21:45, 23F
→
07/29 21:46, , 24F
好嗎? 不要只會找軟柿子(民眾)開刀
07/29 21:46, 24F
→
07/29 21:47, , 25F
畢竟對方是大公司 市府當然有所顧忌
07/29 21:47, 25F
推
07/29 21:53, , 26F
怎麼不罰2500萬?
07/29 21:53, 26F
→
07/29 22:09, , 27F
好便宜的廣告費...=.=
07/29 22:09, 27F
→
07/29 22:13, , 28F
可以一張訂單罰一百萬嗎?
07/29 22:13, 28F
推
07/29 22:20, , 29F
大公司才要多罰一點 (生氣)
07/29 22:20, 29F
推
07/29 23:02, , 30F
一百萬? 人家呆鵝發呆一天就賺回來了啦!!
07/29 23:02, 30F
推
07/29 23:03, , 31F
最多150萬 但得連續處罰
07/29 23:03, 31F
→
07/29 23:32, , 32F
07/29 23:32, 32F
→
07/29 23:38, , 33F
請問如果DE//真被罰 將新聞附上起訴狀 有利嗎??
07/29 23:38, 33F
→
07/29 23:39, , 34F
還是看到DE//已被罰 結果反而不利??
07/29 23:39, 34F
推
07/29 23:53, , 35F
等明天看處罰內容細節再說
07/29 23:53, 35F
→
07/30 10:30, , 36F
公平會被摸頭了...100萬 跟上億 根本是不符比例原則
07/30 10:30, 36F
→
07/30 12:04, , 37F
法官每次判案都說要衡量被告財力量罰鍰金額嗎？希望這次
07/30 12:04, 37F
→
07/30 12:04, , 38F
不要忘記了
07/30 12:04, 38F
→
07/30 12:28, , 39F
可是法條就這樣規定 也要依法判決阿 會有衡量空間本來
07/30 12:28, 39F
→
07/30 12:29, , 40F
就是因為規定的罰鍰有幾萬到幾萬的區間
07/30 12:29, 40F
‣ 更多 macery 的文章
文章代碼(AID): #1AS3Sn3r (consumer)