Re: [新聞] 不按錯價出售碩士生告戴爾

看板consumer作者JasonBourne (最貼心的事)時間16年前 (2009/07/29 13:36)推噓4(7推 3噓 5→)

留言15則, 10人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《eggeggice (↖☆煞气ａ蛋★↘)》之銘言： : 不按錯價出售碩士生告戴爾 : 【聯合報╱記者劉愛生／桃園縣報導】 : 2009.07.25 04:03 am : 戴爾台灣官方購物網站五日凌晨錯標筆記型電腦售價，引發兩萬多網友下單搶購，戴爾提 : 出發給訂購網友兩萬元折價券的和解條件，但中央大學一位碩士堅持戴爾應以標價出售， : 控告戴爾詐欺，警方訊後將全案函送桃園地檢署偵辦。 : 提出告訴的碩士生，中央大學機械研究所畢業；他說，他不想出名，也不想與戴爾對抗。 : 他只是當天眾多購買戴爾筆記型電腦者之一，他只有一個想法，就是按當天網路標價，購 : 買這台筆電。 : 他還表示，戴爾公司得知他提出詐欺告訴後，輾轉獲悉他的手機號碼，透過學校老師、同 : 學、親友，傳達希望私下和解，造成他不少壓力與困擾。 : 這名碩士生為工作方便，一直想買一台筆記型電腦，經上網查詢、比價後才下單購買，沒 : 想到戴爾以標錯價為由，讓他十分不滿，認為企業缺乏誠信。 : 這名碩士生也是網購客戶，不滿戴爾標價不實，向中壢警方控告戴爾涉嫌詐欺；警方傳喚 : 戴爾業務員，業務員再三表明願意與他和解，但他拒絕，表示「要和解，就必須按網路標 : 價賣這台筆電，否則不可能和解」。把這件事扯到刑事，只能出氣，一點實益也沒有，甚至可能對大多數消費者在進行的民事訴訟有害。認真看待這件事的消費者都知道，整件事情的爭點在於「Dell是否須為標錯價負責，依價出貨」，而雙方主張再怎麼吵，也不可能跟「詐取」發生任何關係。如果說把標錯的價格當作Dell「施用詐術」，那消費者最想要的不就是「被騙成功」嗎？或是換個角度說，如果Dell「詐騙成功」，是誰得利？至於說什麼詐騙個資，一來無法舉證主觀犯意，二來客觀上欠缺因果關連，（個資取決於下標，並非標價），三來單純的個資知悉（目前尚未外洩）也不是詐欺罪保護的客體，我想這也不會新聞裡那位研究生提出告訴的標的。如果我是Dell，反而希望告詐欺的消費者越多越好，因為這樣我就可以來說，消費者根本是濫訟，只想擴大爭端。當然，與Dell民事上責任沒有法理上的關連性，但假設在刑事案件中，檢察官在不起訴處分書載明了有利於Dell的事實，被Dell拿來當成間接佐證，對大多數的消費者，有好處嗎？因為看到有些板友，認為應該增加刑事告訴，故敬提意見如上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.182.55

推

roura

07/29 13:55, , 1^F

07/29 13:55, 1^F

推

benny0125

07/29 14:01, , 2^F

07/29 14:01, 2^F

噓

pouchen

07/29 15:02, , 3^F

07/29 15:02, 3^F