[情報] 關於消基會

看板consumer作者 (REX)時間15年前 (2009/07/24 18:32), 編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 13人參與, 最新討論串1/1
之前被消基會打槍之後,我有考慮過是不是要再連絡第二次 基本上我對此花了點時間猶豫不決, 一方面是,我希望這件事情用一個比較堂堂正正光明磊落的方式進行 盡量不要用一些與司法裁判無關的手段. 二來是,過去因為某些緣故,我在口語溝通上一度有點障礙, 事過相當久的時間,我本來覺得自己大概已經沒什麼問題, 這陣子跟律師還有網友與一些單位接洽,事後整理錄音 才發現自己的問題有夠大條,這種對話能力在處理這種事務上 我認為是完全不及格的.還蠻不想讓自己的說話內容拿出來丟臉= =" Anyway,該做的事情還是得做,所以利用空檔照計畫再連絡了一次消基會台北總會 向他們尋求技術上及專業知識上的諮詢協助,還有他們對DELL事件基本上的立場 第一次我認為消基會應該是站在消費者這邊,所以沒特別想到, 但這次我有準備了. 我只講要點,我這邊有跟消基會聲明,洽詢過消保官 有說明目前我們手上有的個資數量大約是三百人左右 目前希望提出小額訴訟的人數超過50人,繼續運作上可能會有困難等等狀況 消基會的說明如下: 1)雖然透過消保官轉介,人數20人以上消基會"可"依法發起消費訴訟, 但那不代表消基會"一定會"出面介入 2)消基會對消費糾紛自行提告之消費者,因為原則上不介入 所以不提供包含"撰狀""撰狀指導""法律諮詢""訴訟運作指導"等等 一切實質或技術與專業知識方面的支援協助 3)消基會只有在決定要發起消費訴訟時才提供義務律師諮詢 4)消基會目前願意提供協助的就只有網路上的存證信函及訴狀範本 其他還有一些玩文字遊戲的部分就不提了 總之,雖然對自己的口語能力不滿意, 但仍然是一份有記錄到以上關鍵內容的錄音 該怎麼使用這份檔案,我還在猶豫 最不好的使用方式,我想隨便都猜得出來, 至於消基會以後的立場..... 回去繼續進行我訴狀的作業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.215.218 ※ 編輯: ruinousdeity 來自: 122.120.215.218 (07/24 18:34)
推
07/24 18:44, , 1F
大大加油~
07/24 18:44, 1F
推
07/24 19:04, , 2F
大大加油~辛苦了!!
07/24 19:04, 2F
推
07/24 19:14, , 3F
大大辛苦啦~要是這次消基會光會嘴砲~落幕後再補他一刀算了
07/24 19:14, 3F
推
07/24 19:58, , 4F
意思就是不想幫忙就對了= =
07/24 19:58, 4F
→
07/24 20:01, , 5F
補消基會一刀對你有甚麼好處? 當消基會名聲臭掉 說話不再有
07/24 20:01, 5F
→
07/24 20:01, , 6F
公信力的時候 台灣就真的進入消費黑暗時期了
07/24 20:01, 6F
→
07/24 20:05, , 7F
有一個不為消費者發聲的消基會，跟沒有有啥不同？
07/24 20:05, 7F
→
07/24 20:09, , 8F
吃河蟹的消基會沒有存在的必要
07/24 20:09, 8F
→
07/24 20:10, , 9F
沒有說出你愛聽的話 不代表沒有為消費者發聲 新聞泡麵鈉超
07/24 20:10, 9F
→
07/24 20:10, , 10F
量不就在替消費者發聲?
07/24 20:10, 10F
我只想說,這個全台最有公信力的消保團體,在這個事件上只出一張嘴 他只有聽起來很強悍的發聲,好像跟消費者站在同一個陣營 講的好像什麼都非常可能付諸行動,但是實際上跟他接洽的時候 請注意,連"諮詢"都不願意提供.這人前人後的落差有沒有必要做個說明? 如果他們所謂的原則處理方式沒有不洽當之處, 我這邊的錄音也完全都是事實,對其公信力會有影響嗎? 如果錄音公開對其公信力有負面影響, 不就代表這個組織在這個事件的處理方式不當? 如果您認為消基會這樣的處理方式是對的,那您大可不用擔心我捅的到他一刀 我最多也就是把這份錄音丟給蘋果放送, 既然那是對的,就更沒有必要擔心受到眾人公評
→
07/24 20:36, , 11F
那個是直接婊業者 真要說一般人藉由水果報/壹週刊也能
07/24 20:36, 11F
→
07/24 20:36, , 12F
並不代表消基會有多大尾
07/24 20:36, 12F
※ 編輯: ruinousdeity 來自: 122.120.215.218 (07/24 21:08)
推
07/24 20:56, , 13F
很多人都只做有新聞價值的，話說得很滿，結果啥都不作
07/24 20:56, 13F
→
07/24 20:57, , 14F
至於消基會不作，大家自己爭取自己權利吧
07/24 20:57, 14F
推
07/24 21:17, , 15F
我贊成公布，消基臭不臭有什麼意義？如果真的是“公正”
07/24 21:17, 15F
→
07/24 21:18, , 16F
且合法合理的“協助”處理，由多數的民眾自己去評斷就好
07/24 21:18, 16F
→
07/24 21:19, , 17F
所以我建議是公布，但不要加上個人的意見，免被落井下石
07/24 21:19, 17F
→
07/24 21:20, , 18F
這個社會要有“知”的權利！
07/24 21:20, 18F
→
07/24 22:27, , 19F
讓大家知道消基會也不視螢光幕前形象那麼好
07/24 22:27, 19F
推
07/24 22:45, , 20F
消基會對這件事的確處理不佳 但戰略上 目前恐不宜擴大戰線
07/24 22:45, 20F
推
07/25 19:03, , 21F
因為這案子輸的機率比較大,消基會一定會不接,免得自毀形象,
07/25 19:03, 21F
→
07/25 19:04, , 22F
背上「幫消費者發聲結果還告輸」的形象
07/25 19:04, 22F
→
07/25 19:05, , 23F
畢竟Dell只是一個案子,網友輸贏只在一役,但它以後來有其他
07/25 19:05, 23F
→
07/25 19:06, , 24F
活動要做
07/25 19:06, 24F
推
07/25 21:16, , 25F
我只想問，如果幫忙還告輸，那對他有影響嗎?畢竟訴訟有輸贏
07/25 21:16, 25F
→
07/25 21:16, , 26F
難道亞歷山大那件事情就穩贏嗎?
07/25 21:16, 26F
→
07/27 19:00, , 27F
一切都是機率問題, 亞歷山大那件機率高而已
07/27 19:00, 27F
‣ 更多 ruinousdeity 的文章
文章代碼(AID): #1AQOtLe3 (consumer)