Re: [問題] 年前買的義X食品標示不清 可以退換嗎 ><

看板consumer作者 (想不出來)時間18年前 (2008/02/19 17:51), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《nocturn (諾兔)》之銘言: 「恕刪光光」 http://0rz.tw/123Ha 根據這個網頁中針對「檳榔」的討論 我想是可以類比於義美的食物 「按「商品標示法」第二條規定:「商品之標示,依本法之規定;本法未規定或其 他法律有較嚴之規定者,適用其他法律之規定」,係屬普通法。查食品之標示事 宜,於「食品衛生管理法」另有規範,基於特別法優先於普通法之原則,本案檳 榔之標示事宜,應優先適用上開「食品衛生管理法」之規定」 所以義美的食物應該優先適用「食品衛生管理法」並不適用「商品標示法」 因為食品衛生管理法是特別法,商品標示法是普通法,這是法規的基本常識。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.154.76

02/19 17:54, , 1F
我不是學法的,只是有接觸過法學,並且善用Google而已.
02/19 17:54, 1F

02/19 17:55, , 2F
有錯請指正摟!
02/19 17:55, 2F

02/19 20:08, , 3F
她可以依據食品衛生管理法標示為0但是不可以中英文不同
02/19 20:08, 3F

02/19 20:36, , 4F
我是元po~ 樓上終於說出我的觀點了 QQ
02/19 20:36, 4F

02/19 21:24, , 5F
所以他也沒錯,因為他可以標示為 0 ,但是如果他願意從嚴
02/19 21:24, 5F

02/19 21:25, , 6F
標示出正確的容量,是更好,何不說,當時購買的原PO
02/19 21:25, 6F

02/19 21:25, , 7F
並沒有看清楚兩者的標示不同
02/19 21:25, 7F

02/19 21:30, , 8F
樓上妳還是沒搞懂問題在哪他可以不重嚴可是他不能不同
02/19 21:30, 8F

02/19 21:31, , 9F
並不是說有A法優先適用就能違反B法
02/19 21:31, 9F

02/19 21:31, , 10F
除非兩者相衝突
02/19 21:31, 10F

02/19 21:34, , 11F
所以兩者不能標示不同,沒有必要去兩者都看依法要一樣
02/19 21:34, 11F

02/19 21:35, , 12F
所以成分的標示依照食品衛生管理法即可
02/19 21:35, 12F

02/19 21:35, , 13F
可是中英文標示必須依照商品標示法兩者需一樣
02/19 21:35, 13F

02/19 21:53, , 14F
商品標示法並沒有「強制」要求要中英文標示一樣
02/19 21:53, 14F

02/19 21:54, , 15F
商品標示法告知以中文為主,輔以英文,並沒有告知一定要一괠
02/19 21:54, 15F

02/19 21:55, , 16F
樣,所以有沒有違法,還有的談
02/19 21:55, 16F

02/19 21:55, , 17F
而且每個國家針對食品衛生的範圍均不同,進出口食品標示的
02/19 21:55, 17F

02/19 21:56, , 18F
標準是不是一樣,也會間接影響標示的問題
02/19 21:56, 18F

02/19 21:57, , 19F
他中文標示從嚴導致造成中英文標示不同,應該是可以瞭解的
02/19 21:57, 19F

02/19 21:57, , 20F
不一樣哪來標示"一致性",在台販售並不需要理會他國法規
02/19 21:57, 20F

02/19 21:59, , 21F
廠商要適用不同地區應以不同包裝而非不同語言不同標示
02/19 21:59, 21F

02/19 22:04, , 22F
商品標示法也並沒有告知,廠商包裝不同就需要更換包裝
02/19 22:04, 22F

02/19 22:04, , 23F
法規只有寫到「標示不得叫原產地之標示或說明書簡略」
02/19 22:04, 23F

02/19 22:06, , 24F
「一致性」是不是指中英文標示需要一致,也是需要討論的
02/19 22:06, 24F

02/19 22:07, , 25F
檢舉了就知道了 :)
02/19 22:07, 25F
文章代碼(AID): #17kgQtop (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17kgQtop (consumer)