Re: 網拍不能適用7天猶豫期

看板consumer作者WangCM (Mr.王)時間16年前 (2007/11/03 18:46)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

那怎麼解釋網路拍賣商品會有跟照片有差距的問題 ※ 引述《legist (強哥)》之銘言： : ※ 引述《WangCM (Mr.王)》之銘言： : : 不大懂法律爬文說企業經營者賣的東西才能適用7天鑑賞期 : : 所以網拍如果是個人賣家不適用 : : 請問企業經營者的定義到哪裡找呢 : : 法律有明文嗎 : : 如果沒有明文那應該是只要賣就算吧 : 有明文。消保法第二條第二款定義： : 企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。 : : 七天鑑賞期的立法目的是因為郵購網拍商品可能照片與實物不符 : : 所以有鑑賞期 : : 就算是個人賣 : : 也絕對有同樣的問題 : : 那所謂個人賣家不適用 : : 這是從哪得來的解釋 : 個人賣家不適用是源自於消保法的解釋。第十九條第一項： : 郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內 : ，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費 : 用或價款。 : 法條明文只寫了企業經營者，以「明示其一，排除其他」的法理，自然不包含一 : 般的個人賣家了。至於為什麼會這樣立法，當然有其原因，在此不贅述之。不過 : 如果大家都不滿意這樣的法律，法律既然是人民（的代表）立的，就由人民再去 : 修改囉。如果人民其實懶的修，就代表其實這樣的法律還算是可接受的。 : : 有實務見解認同嗎 : 目前應該沒有什麼司法機關的實務見解，因為大概沒有什麼人會因為網拍買了東 : 西無法退貨就衝去法院告對方的，光是一千塊以上的訴訟費用可能就超過他買的 : 價格了吧XD？或許因為不懂法律還要花幾萬請律師，而且最後還不一定會勝訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.24.130

→

Pissaro

11/03 18:48, , 1^F

11/03 18:48, 1^F

→

Pissaro

11/03 18:49, , 2^F

11/03 18:49, 2^F

→

WangCM

11/03 20:17, , 3^F

11/03 20:17, 3^F