Re: [糾紛] 關於JENOVA 16002N背包~標錯價格
廠商解決誠意，看來相當不足呀
接下來要談的，也許是空談。
其實如果能夠集合大部分購買者的力量
先經過所有人的討論，推出一個合理的方案
假設半價是大家可以接受的形式
（公司標錯價格，的確也需要負起一些責任
其實最需要負責的，是他們竄改訂單的事實）
就推出幾個代表與該公司談，取得一個平衡。
如果談判破裂，真不得已才請消保官。
這會比較接近個人的想法。
之所以會說流於空談，最主要的，是沒有像合購板的專門討論區，
集合一群人的意志，目前買包包的人，應該都是各自的想法
沒有辦法比較集中討論。
像b板友那樣，也許是比較實際的做法。
直接請消保官第三方仲裁，也許有可能成為日後我們參考的依據。
至於還有人也許會利用媒體之類更激烈的想法，可能更可以逼出漂亮的價格
只是說當消費者能夠利用某個特殊的力量，迫使廠商以一百多元賣出時
對於消費者來說，這是不是最好的解，個人是比較存疑。
: 我有參加這一次的購物 不過是需要才晃到他們的網頁發現很便宜
: 下標後才在DC_shopping看到有人提供出來 姑且不論這些
: 廠商後來開出之2個方案
: 1.以成本價賣出 2.退費並送清潔組
: 個人是選擇第一樣 畢竟我是需要這個背包
: 如e大說的以合理的解決方式來解決這次的糾紛
: 畢竟能以市面上2手價格買到新貨對我而言以足夠
: 但是剛剛重新連上廠商第一次的道歉啟事
: http://www.fuji.com.tw/shownews.asp?RecordNo=1032
: 發現這一句話---->由於目前尚未確認出貨日期，選擇本方案者可隨時取消
: 以及刷卡訂購以退刷...ATM轉帳下星期一前ATM退款
: 讓人不經懷疑這不是強迫消費者只能選第2方案
: 單看這點廠商的誠意再次受到考驗
: 以寄信去告知選擇第一方案 若廠商擅自取消不出貨的話大概就真的要申訴了
可能你的力量比較小，不過，有沒有可能集合一些人的力量，
反過來與廠商談較合理的價格，比如個人所說的五折。
基本上我也不太相信，那樣的價格就是廠商的成本價。
個人是覺得，該要反應的意見還是要反應，雖然我猜他應該不見得會回你的信。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢ ◢ ▄ ◢█◢█ ◢██
▄▄▄▄▄▄▄▄ █◢◤ ▄▄▄ ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄▄ █ █ ▄▄▄▄
▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ █◥◣ ▄▄▄ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄ꈠ ██◤ ▄▄ꈠ▄
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ◤ ◥ ▄▄▄ ▄▄◤ ◤ ◤ ▄▄▄▄▄▄◤ ▄ ▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.144.98
推
12/15 08:09, , 1F
12/15 08:09, 1F
討論串 (同標題文章)