Re: [糾紛] 關於JENOVA 16002N背包~標錯價格

看板consumer作者 (肥狗)時間20年前 (2005/12/15 03:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《baijee (baijee)》之銘言: : 我也有參加這一次的購物,前面已經有文章說明過了,我要看的是廠 : 商的處理與解決辦法。等到整個事件都處理完了之後,我會寫一份比 : 較完整的報告到板上來。 : 目前已經決定還是循消保官的管道申訴,至於有人建議的直接以訴訟 : 的方式處理,我個人不論時間上或者是金錢上都沒有那麼大的資源; : 再者也不合我的目的。我並不是要逼廠商一定要用195來賣一個包包, : 我希望廠商能夠提出一個合理的解決方案,至少目前兩個方案看來大 : 部份有參加購物的板友似乎都認為廠商的誠意不足。如果雙方面都沒 : 有共識的話,我想請消保官仲裁會比較公正。 : 這兩天因為手上有一個團購正在進行,所以比較沒空。過兩天團購結 : 束比較有空的時候,會正式的從網路向消保機構做線上申訴處理,整 : 個申訴過程約20個工作日左右,等到正式和解後,我再把報告po出。 : 以上。 我有參加這一次的購物 不過是需要才晃到他們的網頁發現很便宜 下標後才在DC_shopping看到有人提供出來 姑且不論這些 廠商後來開出之2個方案 1.以成本價賣出 2.退費並送清潔組 個人是選擇第一樣 畢竟我是需要這個背包 如e大說的以合理的解決方式來解決這次的糾紛 畢竟能以市面上2手價格買到新貨對我而言以足夠 但是剛剛重新連上廠商第一次的道歉啟事 http://www.fuji.com.tw/shownews.asp?RecordNo=1032 發現這一句話---->由於目前尚未確認出貨日期,選擇本方案者可隨時取消 以及刷卡訂購以退刷...ATM轉帳下星期一前ATM退款 讓人不經懷疑這不是強迫消費者只能選第2方案 單看這點廠商的誠意再次受到考驗 以寄信去告知選擇第一方案 若廠商擅自取消不出貨的話大概就真的要申訴了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.179.27
文章代碼(AID): #13e6ltJm (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):
文章代碼(AID): #13e6ltJm (consumer)