Re: [評論] 金曲獎

看板comment作者 (大叮噹)時間15年前 (2008/10/19 12:53), 編輯推噓4(403)
留言7則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《nosap (Chi)》之銘言: : ※ 引述《feynman511 (noonee)》之銘言: : : 看不出鮮明的故事或深刻的情感... : : 一點想法... : http://www.wretch.cc/blog/fanwenshan/9130859 : "我一直偏愛在歌詞中經營句畫面感的文字,總覺得這樣的歌詞比較有生命力,因為他有一              具 : 個扎實的出生,一個可被想的背景時空。"       身   要言之就是情景相融,由景入情,情為景象。然而方所在意者若僅止於「可被想」 ,為寫而寫。批評家論南宋詞人吳文英說,望之如七寶樓臺,拆碎下來,不成片段。方 文山適用這樣的批評,現在很多寫詞的都適用,而他們都缺少吳文英的功底與真東西。   我覺得方文山寫景的詞只是僵硬地呼喚函數(call function),其出身仍然不扎實 ──你再怎麼編,心裡沒底,也就只是向壁虛造。鮮明的故事或深刻的情感,哪裡有? 看詩經:「昔我往矣,楊柳依依;今我來思,雨雪霏霏」,范仲淹蘇幕遮:「碧雲天、 黃葉地,秋色連波,波上寒煙翠。山映斜陽天接水;芳草無情,更在斜陽外。 黯鄉 魂,追旅思。夜夜除非、好夢留人睡。明月樓高休獨倚,酒入愁腸、化作相思淚。」 (鄧麗君唱過)上半片寫景,下半片出情,可為典範。   這裡面有一個並不難的道理:你心裡本來有那些景色,適當地將它組織好、寫出 來,就是畫面,而不只是「具畫面感的文字」──「畫面感」背後有沒有真的畫、真 的情事?你原來有就有;原來沒有,再怎麼雕也沒靈氣。   原來有,還得表現得好,靠你寫生的功力。原來沒有,想補足就要先在你心裡營 造,從世界裡採集一些可以和你自己,和這歌要寫的東西共鳴、對話的事情,或者編 個故事,或者取巧些去投合世人的情感。   這裡不談故事、情感該怎麼編,那比較難。簡單的是你原來就有故事、情感,你 怎麼把它寫好。一個人的故事通常只能有至多十幾首、幾十首「代表作」的,但每個 人都該能有至少一、兩首的故事,縱使你很平凡。你把你那一首寫好了,在那一點上 你便超越了方文山迄今所有詞作。你寫過了,你就懂得了這之中的秘密,便能不再迷 惑於那些搞量產的填詞人玩的花樣。   想入門學寫詞寫歌的,不要看方文山,看古詩,唐詩宋詞,看三四十年代上海流 行歌曲,看民歌,去中文系聽詩選詞選,讀中文系教授寫給大眾看的詞學講義。想練 習的話,挑一首你喜歡的歌,從頭到尾,一字一句去分析其章法結構,問你自己為何 喜愛它,它為何讓你如此欣賞。 --            Schroedinger's cat is NOT dead. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55

10/19 13:40, , 1F
呼喚函數 XDDD
10/19 13:40, 1F

10/20 01:41, , 2F
呼喚函數 好比喻XD
10/20 01:41, 2F

10/20 23:35, , 3F
其實只要用典故成語,就算是一種呼喚函數啊。
10/20 23:35, 3F

10/21 23:46, , 4F
哈哈 好可愛 我好像打錯了@@"
10/21 23:46, 4F

04/03 02:52, , 5F
寫得很中肯,但是金曲獎還是把獎頒給了青花瓷
04/03 02:52, 5F

04/03 02:53, , 6F
請問評審都是在幹麻的= =?
04/03 02:53, 6F

04/14 02:19, , 7F
04/14 02:19, 7F
文章代碼(AID): #18-hrCyn (comment)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
評論
6
16
文章代碼(AID): #18-hrCyn (comment)