Re: [閒聊] 音樂與政治與不只政治.
※ 引述《killer100 (R.I.P. Eddie)》之銘言：
: 很高興看到trevors兄把這篇文章轉過來
: 說實話，這個問題放在ModernRock太浪費了:)
: 站在將音樂視為一種意識表達形式的出發點來說
: 政治當然可以成為主題
: 甚至從政治的角度去理解音樂，也是一種解讀的可能性
: 正如同我最近在MusicMood版解讀八零年代的合唱風時
: 也參入了政治的思考
: 回到一個原始點，政治是什麼？
: 就我成長過程中讀三民主義時，孫文先生說過
: 「政治就是管理眾人之事」
: 因此發表政治意見、討論社會公義
: 當然可以在音樂中去發展
: 乃至於作為一種特色
: 其實台灣的歌手裡面，不乏意識型態明顯的人
: (有需要點名補充嗎？）
: 站在個人的政治角度上
: 我可以討厭他，可以不贊同他
: 但我能不能用政治的立場去批評他的創作？
: 至少我覺得這是一個有智慧的講評人不會做的事
: 將歌詞視為言論自由的一環
: 不設立檢查制度而讓各種意見有所表達
: 我完全的同意而且支持
: 這是健康而且良性的發展
: 但「濫罵」(裡面還包括了品味問題)跟「毀謗」(更大的一個題目)
: 也同時存在於言論自由當中
: 也必須經過仔細的挑選，才能做出合理的批判
: 重點不在於創作者想做什麼，更要緊的是接受訊息者夠不夠理性
: 所以「音樂歸音樂、政治歸政治」
: 這根本只是一種想逃避的藉口跟說法而已
: 撇開表演的內容不談
: 光說「音樂歸音樂、政治歸政治」行的通嗎？
: 眼前就是張惠妹血淋淋的例子
: 這是關乎音樂？關乎利益？還是關乎政治？
: 古有明訓：商人無祖國
: 我們對商人的政治立場跟要求本來就低了一些
: 但如果一個人連唱自己的國歌都會害怕
: 我比較建議去申請國際難民，不要有任何國籍歸屬
: 可能會是比較好的選擇
: 這些政治議題，可能存在音樂本身，可能存在商業模式
: 事實上很難不碰觸到，也不必避諱碰觸到
: 端看處理的能力跟結果而已
: 這些看似跟樂評無關的，實際上都是一種廣義的音樂評論
: 這也是我希望trevors兄能把這篇轉到comment版的原因
: 不用在音樂與政治的胡同裡死轉圈
: 那是永遠都會存在的議題
: 健康的面對，是最好的方式
這篇剛好討論到了政治跟音樂
但前面一部分講的是創作歌手
後面卻講到純演唱歌手張惠妹
而張惠妹非政治立場鮮明的人
(相較於羅大佑或豬頭皮而言)
音樂歸音樂政治歸政治很恰當
之前張惠妹唱國歌被對岸禁唱
後來未免多生枝節就婉拒演唱
也許看在某些人心底滿是責怪
但用唱國歌來檢驗她愛不愛國
甚至以拒買拒聽當作一種懲罰
這些都是泛政治化的情緒反應
畢竟她單純只是一位表演歌手
音樂無國界的道理你我皆知曉
如果被政客操弄成為泛政治化
那對歌藝精湛的阿妹非常不公
但若音樂作品原就含政治意義
那音樂跟政治也就可合併討論
反之音樂跟政治分開比較妥當
畢竟理性公正的態度趨於和平
而情緒偏頗的意念就導致失序
寫的倉促還望意義有傳達出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.247.69
推
11/26 00:23, , 1F
11/26 00:23, 1F
推
12/06 14:28, , 2F
12/06 14:28, 2F
討論串 (同標題文章)