Re: [問題] Spurious emission
先感謝T3T的回覆
: 所謂-36dBm 是指Connector量到的值
: 實際上天線輻射出去 也就是TRP 還要再扣一些
: 假設-40dBm好了
: 你還要考慮Air Loss啊
: 除非就剛好在隔壁 不然實際上到達對方的B3 RX時
: 訊號已經很低了 低到不足以影響對方的B3 RX
這個觀點我也有想到
TX出去之後還會有path loss衰減其實2nd harmonic到別人的RX已經很小
只是假設如果手機貼著手機使用
(我純粹在想如何說服客人，並沒有要故意挑不可能出現的使用模式)
path loss 衰減的幅度不夠時
會有什麼解決的方式嗎?
展頻?調變?(這塊我不太懂，如有說錯麻煩見諒...)
我現在想找一個解決方式就是即使手機貼著手機使用
TX倍頻跑到別人RX還有額外的解決方式嗎?
另外針對第二題和第三題的回覆，完完全全同意這個說法
非常感謝指導^^
我所想到的也只有fine tune PA output load
減少total trace loss
加filter(但是可能讓PA的linearity差...)
※ 引述《T3T (G.S.M.W)》之銘言：
: ※ 引述《eternalchi (chi)》之銘言：
: : 請教各位大神
: : 最近收到要求
: : 針對spurious emission全頻段要達到-85 dBm的level，感覺是天方夜譚...
: : 幾個方面分析
: : module在過spurious認證時，3GPP規格是小於-36dBm即可以通過
: : 第一個問題請教，假設B8 TX，兩倍頻剛好到落到B3 RX，如果3GPP只要-36 dBm即可以通
: : 過
: : 離sensitivity level -9X dBm還大很多，不會造成影響嗎?
: : 目前產品好像也沒有此問題反映，單就理論討論
: 所謂-36dBm 是指Connector量到的值
: 實際上天線輻射出去 也就是TRP 還要再扣一些
: 假設-40dBm好了
: 你還要考慮Air Loss啊
: 除非就剛好在隔壁 不然實際上到達對方的B3 RX時
: 訊號已經很低了 低到不足以影響對方的B3 RX
: : 第二個問題請教，接續第一題，依照實際應用，兩個不同電信商AB
: : 如果電信商A的兩倍頻打到電信商B，現行是如何去避免此干擾?
: 以TX角度 一般都是Follow 3GPP的規格而已
: 以RX角度 最多就是你再加一個B8的Notch Filter
: 避免B8 TX 透過ASM或LNA 因非線性效應 產生二倍頻 干擾B3 RX
: : 第三個問題請教，Spurious能達到-85 dBm以下的水準感覺只能多加filter去達成，但是
: : 反而會造成PA線性度變差?
: : 還有其他建議的方式嗎?
: : 手機排版如果亂至上歉意
: : 菜鳥問題再麻煩大神們解惑
: 最多鳥不起就是你Fine-tune Load-pull
: 線性度開最大 但會犧牲耗電流
: 再來就降Power
: 還有一個 就是選用線性度較好的PA 但是Cost會增加
: 就這幾招了 如果你不想加Filter的話
: 不然就是加FBAR Loss小 Outband Rejection大
: 但是 一樣 錢很貴
: 而且為了天方夜譚的要求
: 額外再加Filter 感覺很鳥
: 那些FDD-LTE的Band 就已經有Duplexer了
: 再加SAW Filter 這Loss得多大?
: 假設Target Power = 23 dBm
: 如果PA輸出的Post-loss就高達6dB
: 意味著PA輸出要29 dBm
: 線性度變差 耗電流變大 ACLR跟EVM都有爆掉可能
: 而且板子溫度飆高 靈敏度也不會好
: 為了一個天方夜譚的要求 去犧牲其他性能
: 所以我才說很鳥
: 實際上 對於諧波最要求的 是B13
: 因為二倍頻會打到GPS 而GPS訊號太微弱
: 但你仔細看高通設計
: 人家TX路徑 最多就是再加LPF跟Notch
: 也不會再去加SAW Filter
: 所以簡單講 跟上頭或客戶說
: Spec要嚴 可以 加錢!!
: 不然就3GPP能過就加減用
: 沒有那種性能好又成本低廉的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.162.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/comm_and_RF/M.1569643382.A.868.html
討論串 (同標題文章)
